文/海風(fēng)

近日，最高人民法院對(duì)被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架死刑復(fù)核一案依法作出裁定，核準(zhǔn)了勞榮枝的死刑。

在執(zhí)行死刑之前，法院安排勞榮枝會(huì)見了親屬，交代了遺言。

據(jù)了解，勞榮枝在會(huì)見親屬時(shí)表現(xiàn)出了悔意和淚水，表示自己可能犯了錯(cuò)誤，但她依舊認(rèn)為自己罪不至死。她還請(qǐng)求親屬原諒她，并希望法院能夠?qū)λp判。

然而，法律是公正的，法院的判決是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審理和復(fù)核的。

雖然勞榮枝的辯護(hù)律師遞交了二十萬(wàn)字的辯護(hù)材料，但這并不能改變法院的判決結(jié)果。

在復(fù)核期間，最高人民法院依法訊問(wèn)了被告人，并保障了被告人依法享有的訴訟權(quán)利。

辯護(hù)律師為勞榮枝辯護(hù)，提交了辯護(hù)意見，最高人民法院認(rèn)真聽取并審查了辯護(hù)意見。江西省南昌市中級(jí)人民法院向勞榮枝送達(dá)了最高人民法院刑事裁定。

2023年12月18日上午，南昌市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，對(duì)勞榮枝執(zhí)行了死刑，南昌市人民檢察院依法派員臨場(chǎng)監(jiān)督。

最高人民法院復(fù)核確認(rèn)：

1996年至1999年間，被告人勞榮枝與其情人法子英（已另案核準(zhǔn)并執(zhí)行死刑）共謀搶劫等，由勞榮枝在娛樂(lè)場(chǎng)所從事陪侍服務(wù)，物色作案對(duì)象，與法子英共同實(shí)施暴力，劫取他人財(cái)物或綁架他人勒索財(cái)物。

二人在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實(shí)施搶劫、故意殺人、綁架4起，共致7人死亡。勞榮枝在南昌將被害人熊某甲誘騙至其租住處，與法子英共同搶劫熊某甲隨身財(cái)物，將熊某甲殺死并分尸；勞榮枝用劫得的鑰匙試開熊某甲家門探查情況，與法子英共同到熊某甲家中實(shí)施搶劫，為滅口又殺死熊妻張某及2歲幼女熊某乙。勞榮枝在溫州與法子英共同入戶搶劫被害人梁某某財(cái)物，逼迫梁某某將被害人劉某某騙至現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施搶劫，為滅口殺死梁某某、劉某某。

勞榮枝在常州將被害人劉某（甲）誘騙至其租住處實(shí)施綁架，捆綁、看管、威脅劉某（甲），與法子英共同逼迫劉某(甲）給其妻劉某（乙）打電話準(zhǔn)備贖金，勞榮枝帶劉某（乙）至現(xiàn)場(chǎng)并收取贖金。勞榮枝在合肥將被害人殷某某誘騙至其租住處實(shí)施綁架，參與捆綁并看管殷某某，在勒贖字條上添加威脅性字句，購(gòu)買用于藏放無(wú)辜被害人陸某某尸體的冰柜，與法子英共同將殷某某關(guān)進(jìn)鋼筋籠內(nèi)，殺死陸某某并割下頭顱威脅殷某某，并致殷某某死亡。

最高人民法院認(rèn)為：

被告人勞榮枝伙同罪犯法子英故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪；勞榮枝伙同法子英以非法占有為目的，采用暴力、威脅手段劫取他人財(cái)物，其行為又構(gòu)成搶劫罪；勞榮枝伙同法子英以勒索財(cái)物為目的綁架他人，其行為還構(gòu)成綁架罪。在共同犯罪中，勞榮枝與法子英精心預(yù)謀，周密策劃，分工明確，相互配合。

勞榮枝始終積極主動(dòng)，起到至為重要的作用，亦系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝伙同法子英故意殺死5人；搶劫致1人死亡，入戶搶劫，搶劫財(cái)物共計(jì)價(jià)值3萬(wàn)余元，數(shù)額巨大；綁架并殺害被綁架人1人，勒索財(cái)物7萬(wàn)余元，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。

對(duì)勞榮枝所犯數(shù)罪應(yīng)予并罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，最高人民法院依法核準(zhǔn)江西省高級(jí)人民法院維持第一審對(duì)被告人勞榮枝以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以搶劫罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以綁架罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)的刑事裁定。

在2022年11月30日上午，江西省高級(jí)人民法院對(duì)勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進(jìn)行了二審公開宣判。

二審判決結(jié)果竟然維持了死刑原判。

在庭審中，勞榮枝面對(duì)法官的宣判，表情凝重。她深深地吸了一口氣，試圖平復(fù)內(nèi)心的激動(dòng)。

▲2022年11月30日上午，江西省高級(jí)人民法院對(duì)勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進(jìn)行二審公開宣判。圖片來(lái)源@江西省高級(jí)人民法院

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，庭審結(jié)束后，勞榮枝的二哥勞聲橋參加了旁聽，并表示勞榮枝當(dāng)庭表示不服判決，決定進(jìn)行申訴。
這一決定讓在場(chǎng)的所有人都感到驚訝。畢竟，勞榮枝的案件已經(jīng)經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)時(shí)間的審理和調(diào)查，判決結(jié)果也是經(jīng)過(guò)慎重考慮的。

勞榮枝的決定也應(yīng)該被予以理解和支持。畢竟，法律是公正的，任何人在面對(duì)不公正的判決時(shí)都有權(quán)利進(jìn)行申訴。
在申訴期間，勞榮枝的律師團(tuán)隊(duì)積極收集證據(jù)，準(zhǔn)備申訴材料。他們認(rèn)為，判決結(jié)果存在許多疑點(diǎn)。他們希望通過(guò)申訴程序，為勞榮枝爭(zhēng)取到一個(gè)公正的審判。

這一案件也一直備受社會(huì)各界廣泛關(guān)注，人們紛紛關(guān)注著這個(gè)案件的后續(xù)發(fā)展。

@江西省人民高級(jí)法院在庭審結(jié)束后發(fā)文，內(nèi)容如下：

2022年11月30日上午，江西省高級(jí)人民法院對(duì)勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進(jìn)行二審公開宣判。

江西省南昌市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定：

1996年至1999年間，被告人勞榮枝與法子英（已執(zhí)行死刑）共謀，由勞榮枝在娛樂(lè)場(chǎng)所從事陪侍服務(wù)，物色作案對(duì)象，由法子英實(shí)施暴力。二人先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實(shí)施搶劫、綁架、故意殺人犯罪4起，共致7名被害人死亡。

案發(fā)后，勞榮枝使用“雪莉”等化名長(zhǎng)期潛逃，于2019年11月28日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。南昌市中級(jí)人民法院認(rèn)定被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

宣判之后，勞榮枝不甘心，提出了上訴。

江西省高級(jí)人民法院于2022年8月18日至20日，對(duì)此案進(jìn)行了公開開庭審理。經(jīng)過(guò)二審審理，認(rèn)定的事實(shí)與一審一致。江西省高級(jí)人民法院認(rèn)為，在故意殺人、搶劫、綁架的共同犯罪中，勞榮枝積極物色、誘騙、捆綁、看管、威脅被害人，踩點(diǎn)、取款、購(gòu)買作案工具等行為，與法子英分工明確，相互配合，構(gòu)成共犯。她在共同犯罪中表現(xiàn)出較強(qiáng)的獨(dú)立性和作用明顯。在長(zhǎng)達(dá)四年的時(shí)間內(nèi)，她和法子英輾轉(zhuǎn)多地實(shí)施多起犯罪，沒(méi)有證據(jù)證明她受到法子英的精神控制和脅迫。因此，勞榮枝在共同犯罪中起到了主要作用，應(yīng)依法認(rèn)定為主犯。

江西省高級(jí)人民法院認(rèn)為：

上訴人勞榮枝伙同法子英故意非法剝奪他人生命，構(gòu)成故意殺人罪；以非法占有為目的，采用暴力、威脅手段劫取他人財(cái)物，構(gòu)成搶劫罪；以勒索財(cái)物為目的綁架他人，構(gòu)成綁架罪。對(duì)勞榮枝所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。勞榮枝伙同法子英故意殺死五人；搶劫致一人死亡且系入戶搶劫、搶劫數(shù)額巨大；綁架致一人死亡，犯罪情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果和罪行極其嚴(yán)重，且主觀惡性深，社會(huì)危害性大，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。

勞榮枝及其辯護(hù)律師所提勞榮枝不構(gòu)成故意殺人罪，系從犯、脅從犯等上訴理由和辯護(hù)意見，與二審查明的事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，依法不予采納。第一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判，對(duì)勞榮枝的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

在二審審理過(guò)程中，法庭嚴(yán)格遵循法律規(guī)定，充分保障了上訴人勞榮枝及其辯護(hù)律師的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。辯護(hù)律師得以到庭參加宣判，充分展現(xiàn)了法律的公正與公平。宣判當(dāng)天，勞榮枝的部分親屬、人大代表、政協(xié)委員、媒體記者及各界群眾共計(jì)60余人通過(guò)線上或線下的方式參與旁聽，共同見證了這一公正的時(shí)刻。

勞榮枝1974年12月14日出生于江西九江，籍貫湖北黃梅，原九江石油分公司子弟學(xué)校小學(xué)教師。

1996年，勞榮枝和其男友法子英在南昌殺害一家三口，之后又在溫州殺死兩人。加上在合肥犯案，一共殺害了7人。
2019年11月28日，身負(fù)7條人命、潛逃20年的女逃犯勞榮枝在廈門一商場(chǎng)內(nèi)落網(wǎng)。

20多年前，勞榮枝與男友法子英在南昌、廣州、溫州、南寧、合肥等地流竄，多次以色誘、綁架勒索、殺人的方式作案。

后法子英被捕，于1999年12月28日被槍決，勞榮枝則潛逃了20余年。

2019年12月5日，廈門市公安局向江西省南昌市公安局移交逃犯勞榮枝，江西警方將勞榮枝押解回南昌；12月17日勞榮枝向公安機(jī)關(guān)提出拒絕親屬與南昌警方接觸，拒絕家人為其聘請(qǐng)律師并申請(qǐng)法律援助；12月22日江西省南昌市人民檢察院對(duì)犯罪嫌疑人勞榮枝批準(zhǔn)逮捕。
2021年9月9日，勞榮枝案一審宣判，以故意殺人、搶劫、綁架三罪并罰判死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。勞榮枝不服判決，當(dāng)庭提出上訴。

勞榮枝明知道自己罪孽深重，其實(shí)歸案后各種狡辯，推卸、逃避責(zé)任，玩弄法律，把自己的罪責(zé)全部推給“死無(wú)對(duì)證”的男友法子英身上。

勞榮枝還狡辯說(shuō)“我沒(méi)有殺過(guò)一只雞一只鴨”，我只有感人，是一個(gè)善良的好人?！?/p>

沒(méi)有殺過(guò)雞，也沒(méi)有殺過(guò)鴨，勞榮枝可能說(shuō)的是實(shí)話。

但她和男友法子英合謀共犯，殺害了7條鮮活的生命，手段殘忍，完全突破了人性的底線，

盡管她沒(méi)有直接捅刀子，也是一個(gè)遞刀子的人，她簡(jiǎn)直是個(gè)慘絕人寰的惡魔。

9月23日，勞榮枝上訴案正式立案。

2022年11月30日上午，江西高院對(duì)勞榮枝涉嫌犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪上訴一案作出二審宣判：駁回上訴，維持原判。對(duì)勞榮枝的死刑裁定已依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

勞榮枝案被害人之一“小木匠”的兒子說(shuō)，能等到今天這個(gè)結(jié)果，實(shí)在是不容易。

1999年，“小木匠”被勞榮枝的男友法子英以有木工活為由，騙至租住處后遭殺害分尸。

為什么必須判勞榮枝死刑？

這是一個(gè)備受關(guān)注的問(wèn)題，也是許多人所關(guān)心的話題。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的答案，可以從多個(gè)角度進(jìn)行探討。
從法律角度來(lái)看，勞榮枝的行為已經(jīng)構(gòu)成了極其嚴(yán)重的犯罪。她不僅參與了搶劫、綁架、殺人等一系列罪行，而且手段極其殘忍，情節(jié)極其惡劣。根據(jù)中國(guó)的刑法規(guī)定，對(duì)于這種極其嚴(yán)重的犯罪行為，必須給予最嚴(yán)厲的懲罰，即死刑。
從社會(huì)角度來(lái)看，勞榮枝的行為已經(jīng)對(duì)社會(huì)造成了極大的危害。她的犯罪行為不僅給受害者及其家人帶來(lái)了無(wú)法彌補(bǔ)的痛苦和損失，而且也對(duì)社會(huì)的安全和穩(wěn)定造成了極大的威脅。因此，對(duì)于這種對(duì)社會(huì)造成極大危害的犯罪行為，必須給予嚴(yán)厲的懲罰，以維護(hù)社會(huì)的安全和穩(wěn)定。
再者，從道德角度來(lái)看，勞榮枝的行為已經(jīng)違背了人類的道德底線。她的犯罪行為不僅違反了社會(huì)的道德規(guī)范，而且也違反了人類的良知和道德底線。因此，對(duì)于這種違背道德底線的犯罪行為，必須給予嚴(yán)厲的懲罰，以維護(hù)社會(huì)的道德底線和人類的良知。
不管勞榮枝在參與第一起殺人案中受到了多少脅迫，或者是否受到脅迫，從后來(lái)的證據(jù)來(lái)看，她最終選擇了和魔鬼通信，她需要以死告慰那些冤死的靈魂。

本文原創(chuàng)，信息來(lái)源于公開報(bào)道，圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。本平臺(tái)擁有對(duì)此聲明的最終解釋權(quán)。