自從取消了調(diào)解結(jié)案率作為法官工作考核要求后，法官就沒(méi)有像之前一樣糾結(jié)于調(diào)解。通常只是按程序詢問(wèn)一下調(diào)解意愿，如果沒(méi)有的話也就不再調(diào)解組織了。但在有些案件中，法官會(huì)表現(xiàn)得比較堅(jiān)持希望當(dāng)事人能調(diào)解，這背后通常是哪些原因呢？這篇文章把筆者了解到的情形告訴大家，供參考。

一、沒(méi)有明確的法律依據(jù)斷案，或者按現(xiàn)有依據(jù)斷案結(jié)果很可能不合理

這種情形一般發(fā)生在處理比較新穎的法律糾紛時(shí)。比如夫妻離婚時(shí)，雙方對(duì)寵物的撫養(yǎng)權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的案件，許多法院都是爭(zhēng)取調(diào)解結(jié)案。因?yàn)椋绻凑铡睹穹ǖ洹芬?guī)定判決的話，則寵物不能比照孩子就撫養(yǎng)和探視等問(wèn)題進(jìn)行判決，只能把寵物作為夫妻的個(gè)人或共同財(cái)產(chǎn)來(lái)處理，誰(shuí)出錢歸誰(shuí)所有，而這樣處理忽略了平時(shí)寵物照料和感情投入等因素，結(jié)果往往不合理。

二、當(dāng)事人的請(qǐng)求部分依據(jù)不夠，或者支持其請(qǐng)求的訴訟成本過(guò)高

這種情形比較常見(jiàn)，比如對(duì)于損失的認(rèn)定，如果應(yīng)當(dāng)賠償?shù)姆梢罁?jù)和理由說(shuō)得通，但對(duì)損失的大小又缺乏證據(jù)證明或法律推定依據(jù)的時(shí)候，法官通常就比較希望雙方就損失達(dá)成調(diào)解。因?yàn)?，如果損失通過(guò)鑒定的話，則訴訟時(shí)間和成本將大大增加，原被告都有更大風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于小案件來(lái)說(shuō)特別不值得。如果不適用鑒定，要么損失變成法官酌定，要么法官直接駁回請(qǐng)求，這樣處理經(jīng)常導(dǎo)致一方上訴，沒(méi)有實(shí)質(zhì)解決糾紛，所以法院會(huì)比較堅(jiān)持嘗試調(diào)解。

三、發(fā)回重審，審無(wú)可審

如果被上訴法院發(fā)回重審，原審法院的法官又覺(jué)得之前已經(jīng)查明，查無(wú)可查，沒(méi)有其他可以進(jìn)一步審理的話，法官也會(huì)傾向于再嘗試調(diào)解。因?yàn)?，這種情況下，法官如果重新出判決，會(huì)自覺(jué)很難超出原來(lái)判決的論述和結(jié)果。當(dāng)然，這種情形如果法官不溝通說(shuō)明，當(dāng)事人也不一定知道。

四、多年的纏訟，判決已無(wú)法達(dá)到定紛止?fàn)幍男Ч?/strong>

有時(shí)當(dāng)事人會(huì)由于一兩件事情起因，而多年多案持續(xù)訴訟糾纏，法院此前的判決沒(méi)有起到應(yīng)有的定紛止?fàn)幮Ч?，這時(shí)法官就會(huì)把工作著重放在調(diào)解上，畢竟調(diào)解過(guò)程更靈活、更貼近當(dāng)事人的情緒傾訴。這種情形比較常見(jiàn)在家事案件或者涉及鄰里的相鄰關(guān)系糾紛上。