長期以來，一直有學者呼吁縮短學制，取消中考，直接普及高中教育，以此來緩解孩子的升學壓力和家長們的教育焦慮。

但這是不是能解決根本問題，學界對此意見并不統(tǒng)一。

近日，兩位知名教育學者在接受采訪時，對“取消中考”這一話題就表達了截然不同的觀點。其中，北大國發(fā)院經(jīng)濟學教授、中國經(jīng)濟研究中心主任姚洋建議取消中考，直接普及高中教育。這也是姚洋曾經(jīng)多次表達過的觀點；但是，全國政協(xié)委員、中國礦業(yè)大學（北京）教授姜耀東則反對取消中考，更建議改變現(xiàn)有的考試科目和方式。

對于他們的觀點，你更支持哪一方呢？

近日，北大國發(fā)院經(jīng)濟學教授、中國經(jīng)濟研究中心主任姚洋在接受“經(jīng)濟學家建言2024中國經(jīng)濟”訪談時，再次表達了他曾經(jīng)多次呼吁的一個觀點，“取消中考，直接普及高中教育?！?/p>

談及當下的教育體系，姚洋表示，最關(guān)鍵的是要進行制度變革，減少孩子的內(nèi)卷，“我們的孩子現(xiàn)在太累了，而且是浪費性學習，進行毫無必要的重復刷題和背誦，把孩子的創(chuàng)造力都給‘卷’沒了?！?/p>

圖源千圖網(wǎng)

對此，姚洋給出的解法是，要在制度上給孩子減壓，取消中考，直接普及高中教育。與此同時，縮短學制，“10年制義務(wù)教育完全夠了，小學5年，中學5年，可以設(shè)立學前班，讓孩子在學前班先適應(yīng)一下小學教育，從7歲開始讀小學，17歲就高中畢業(yè)?！?/p>

姚洋還強調(diào)，現(xiàn)在只要上了普高，幾乎就能上大學，只不過是好壞問題。而中考是決定能上普高還是職高，決定孩子一輩子，所以大家現(xiàn)在“卷”中考。但這完全不對，壓力往下傳導了，是倒著走，所以自己一直呼吁取消中考。

姚洋認為，這些改革要在短期內(nèi)實現(xiàn)是有很大難度的，但有一條路也許能走通，就是“職普融通”，因為這已經(jīng)寫進了新的《職業(yè)教育法》，慢慢地，讓中考變成只有重點高中要考，普通高中就不用考了。

2月22日，全國政協(xié)委員、中國礦業(yè)大學（北京）教授姜耀東在接受采訪時表示，取消中考有利有弊，需要綜合考慮各種因素。就他個人而言，他是反對取消中考的，更建議改變現(xiàn)有的考試科目和方式，減少死記硬背型考試，鼓勵學生的創(chuàng)造性思考和實踐能力，采取多樣化考核方式，強化素質(zhì)教育評價。

姜耀東認為，取消中考給孩子們減壓的建議有利有弊，需要綜合考慮各種因素。 如果取消中考，需要制定更加科學、公平的評價機制來評估學生的學習成果和教師的 教學質(zhì)量。 同時，也需要加強對學生的全面素質(zhì)教育，讓他們更加全面地發(fā)展。

姜耀東表示，目前我國大學前的基礎(chǔ)教育是12年，這也是世界上大部分國家采用的學制，如果把12年縮短到10年，必然引起中小學校布局調(diào)整、校舍建設(shè)、教師隊伍結(jié)構(gòu)調(diào)整等系統(tǒng)變動，可能會對現(xiàn)有學校管理和教學秩序帶來較大沖擊。

圖源千圖網(wǎng)

姜耀東還舉到了隔壁韓國的例子?！绊n國就沒有中考，但高中階段學生的壓力還是特別大。”因此，取消中考不能解決根本問題，而是應(yīng)該改變現(xiàn)有的考試科目和方式。比如，減少死記硬背型考試，改變目前側(cè)重于記憶和重復練習的考試模式，減少刷題式考試。增加創(chuàng)新性學習能力考核，引入評估學生創(chuàng)新思維和解決問題能力的考試內(nèi)容，鼓勵學生的創(chuàng)造性思考和實踐能力。

同時，要采取多樣化考核方式，采用項目、研究報告、團隊合作等多種評估方式，以更全面地評價學生的能力和潛力。強化素質(zhì)教育評價，在中考中加入對學生綜合素質(zhì)的評價，如道德品質(zhì)、藝術(shù)修養(yǎng)、體育能力等，以促進學生全面發(fā)展。

姜耀東還表達了一個重要觀點。他認為，解決當下中小學升學焦慮的路徑和方法，或許并不在教育本身，而是在社會?！?strong>社會內(nèi)卷，教育怎會不內(nèi)卷？中高考招生體系存在于社會體系之內(nèi)，它不是單獨的體系，如果社會系統(tǒng)沒有改變，中高考招生體系相信并不會發(fā)生太大的變化?！?/p>

來源：成都商報教育發(fā)布。（聲明 ：“成都K12教育”微信公眾號刊載此文，是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請及時聯(lián)系微信tangshaowan，我們將及時更正、刪除。）