關(guān)于tiktok在美國的命運(yùn)，其實(shí)最要命的并不是tiktok本身，而是美國的“大高帽”會(huì)扔到哪個(gè)垃圾桶里。畢竟，一貫以來，掌控全球數(shù)字媒體話語權(quán)的美國一直宣傳“開放、民主、全球互聯(lián)互通”，如果這次為了搞tiktok而扔掉這么一個(gè)好不容易建立起來的高大上人設(shè)，其結(jié)果會(huì)不會(huì)如同多米諾骨牌一樣瞬間坍塌？到時(shí)候損失最大的恐怕不是tiktok，而是美國的一眾社交媒體公司。畢竟，你美國找了個(gè)這么“正當(dāng)?shù)睦碛伞备鉻iktok，那其他國家自然也不會(huì)放過這么好的機(jī)會(huì)對(duì)美國互聯(lián)網(wǎng)公司下手。畢竟，歐盟一直想對(duì)這些公司加稅，美國的不友好國家一直想屏蔽這些媒體在其國內(nèi)的影響力（甚至包括法國和德國）。

至于tiktok的損失，大概率是收益大過付出。損失主要是美國企業(yè)的廣告費(fèi)，畢竟，美國人可以通過全球互聯(lián)互通的互聯(lián)網(wǎng)訪問墨西哥版本的tiktok，除非美國也建一道“隔絕世界”的防火墻。tiktok的收益主要在于全球的名聲，作為一個(gè)扛起“民主、自由、開放”大旗的互聯(lián)網(wǎng)公司，顯然要好過谷歌、臉書。更不要說在國內(nèi)將會(huì)因此獲得絕佳的口碑和競爭優(yōu)勢。

所以，這盤棋比看起來的要大的多，影響也深遠(yuǎn)的多，大老板不會(huì)看不清這個(gè)意義。歷史的關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)，根本不用費(fèi)心做選擇，從全民彈框號(hào)召美國人寫信就能看出了。

因此，這場媒體戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)勢必與經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、外交戰(zhàn)協(xié)同，最終徹底獲得決定性勝利。