四川宜賓，這次因?yàn)樘靸r(jià)罰款成了網(wǎng)紅。

一個(gè)離婚帶娃的賣菜大姐一直在坎坷的生活中自強(qiáng)不息，最先是在一個(gè)小區(qū)附近租了個(gè)門面賣菜，每天清晨4點(diǎn)就去進(jìn)貨，天亮再在店里售賣。如此辛苦的日子，并沒給她帶來多大的生活改善，僅僅是艱辛的活著吧。

窮則生變。大姐得知陜西一家主要做耳部護(hù)理的健康管理公司正在招加盟商，據(jù)說比較賺錢。大姐便籌資了10萬元，在小區(qū)租了個(gè)門面開護(hù)理店，還招了兩個(gè)員工。

生意雖小，但也算是老板了，大姐原以為就此可以改變生活了。誰知道，開業(yè)不久就碰到了大麻煩了。

2023年3月22日，宜賓市翠屏區(qū)市場(chǎng)管理監(jiān)督管理局和翠屏區(qū)衛(wèi)監(jiān)局的工作人員找上門了，說有人舉報(bào)說大姐的采耳店涉嫌非法行醫(yī)和虛假宣傳。同年6月19日，翠屏區(qū)衛(wèi)監(jiān)局對(duì)大姐出具行政處罰決定書，要處罰11萬元的罰款，沒收非法所得的2000元。

11萬的天價(jià)罰款，對(duì)大姐來說無異于是晴天霹靂，本來開店的錢都是東拼西湊來的，這下簡(jiǎn)直要命的打擊。大姐拒絕繳納，可能是確實(shí)也拿不出來這么多錢了。

這11萬的罰款，直接導(dǎo)致大姐的店面關(guān)門了。這還沒完，2023年12月19日，翠屏區(qū)衛(wèi)健局給大姐發(fā)了《催告書》，要求除繳納11.2萬元的罰款之外，還要加上之外的罰款11萬元，共計(jì)22.2萬元，否則將申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

不得不說，宜賓這次對(duì)一個(gè)底層人的降維打擊真的夠狠，夠冷酷。明知道就是大姐只不過是一只蚊子，還試圖從蚊子腿上扒下來一塊肉。

按照宜賓這次的兇狠做法，那成都的采耳行業(yè)就該消失了。幸好成都沒有這樣做，才有了采耳行業(yè)的欣欣向榮。

宜賓天價(jià)罰款這事真的鬧上了法院，大姐的代理律師在法庭上辯稱事實(shí)不足，不應(yīng)給予行政處罰。

結(jié)果，翠屏區(qū)衛(wèi)健局看似軟了一點(diǎn)，實(shí)際上一點(diǎn)都沒讓步，說提供家庭困難佐證材料可申請(qǐng)減免處罰部分，罰款部分可申請(qǐng)延期或分期繳納。

營(yíng)業(yè)收入僅僅2000（也有說500的），就要罰款22萬元。這可以說是天下奇聞了吧。宜賓這次把人家往死里罰，過于冷酷，讓人寒心。

就算是大姐的采耳店存在某些問題，當(dāng)?shù)乜梢粤P沒她的營(yíng)業(yè)收入，再適當(dāng)?shù)亓P款幾千元，然后強(qiáng)制關(guān)門不得再營(yíng)業(yè),再開就再重罰。我覺得這樣才是有溫度的，不至于一步到位就把人家閉上絕路。

法律法規(guī)對(duì)于處罰都是有階梯性的，比如對(duì)于一些初犯的，處罰就不是那么嚴(yán)重，要么是警告，要么是訓(xùn)誡。這就反映了人性和溫情的一面。

最近有些地方的城管就做得不錯(cuò)，開始人性執(zhí)法，對(duì)于占道擺賣的小販主要是勸導(dǎo)和疏引，嚴(yán)重一點(diǎn)的就是驅(qū)離，而不是像之前那樣，一發(fā)現(xiàn)馬上就沒收小販的東西，再加嚴(yán)厲的罰款。

大姐從小販到小生意人，又是離婚單身，一個(gè)人帶娃，真的夠苦逼的了。

這些年來，國(guó)家政府在大力扶貧，給貧困人口就業(yè)的機(jī)會(huì)和致富的扶持，就是為了讓底層的老百姓盡快過上美好的生活。

但某些地方對(duì)底層人的做法就比較冷酷，比如這次宜賓的天價(jià)罰款。

直接對(duì)犯點(diǎn)錯(cuò)誤的老百姓狠勁地罰，不知道那些執(zhí)法者的心臟是不是鐵做的。

這樣的例子太多了。比如河南洛陽(yáng)賣菜的大爺掙了21.05元的辛苦錢，被罰11萬元。比如黑龍江大慶的一家蔬菜店把進(jìn)價(jià)1.4元的土豆賣到2元一斤，被罰30萬元。比如陜西榆林的一個(gè)個(gè)體戶出售5斤芹菜，被罰6.6萬元。在我生活的這個(gè)城市，前幾年搞雙創(chuàng)，執(zhí)法人員在一個(gè)網(wǎng)吧發(fā)現(xiàn)一個(gè)煙頭，罰款2萬元。

如此冷酷的處罰，不得不讓人產(chǎn)生懷疑，這到底是不是逐利執(zhí)法？

然而，在其他被罰的對(duì)象面前，這些執(zhí)法者又顯示出來了“溫柔”的一面。

比如剛剛過去沒多久的3.15晚會(huì)，被曝光出來的梅菜扣肉僅僅罰款4.9萬元左右，百果園用爛水果做高價(jià)果切，也僅僅是罰了5到10萬，湖南對(duì)兩家被曝光的辣條企業(yè)也只是各罰了5萬元······

這些無良的商家做的是嚴(yán)重危及老百姓身體健康和生命安全的壞事，是食品安全的范疇，理應(yīng)重罰，卻被輕飄飄地打了五十大板了事。

法律面前，人人平等，執(zhí)法者應(yīng)該盡可能的一碗水端平。而不是對(duì)于底層老百姓狠命地罰，對(duì)于危害人民身體健康的無良商家和老板是溫柔地罰。

最后，我想說的是，對(duì)于底層的老百姓，尤其是那種自力更生、自強(qiáng)不息的（比如宜賓這位大姐），相關(guān)部門應(yīng)該給他們支持和希望，這才是一個(gè)地方應(yīng)有的溫度和格局。