全文一共2451字1圖，閱讀大約需要5分鐘。

思考這篇文章的時(shí)候，我內(nèi)心是非常激動(dòng)的，在鍵政群里面和大家吐槽了好半天。

對(duì)象自然就是最新出爐的關(guān)于民法典婚姻家庭編公開(kāi)征求意見(jiàn)，我盡量用平和的語(yǔ)氣來(lái)聊一下這個(gè)玩意的深遠(yuǎn)影響。

先打個(gè)引子，我先說(shuō)明，我其實(shí)一直對(duì)制定法律有一種莫名的敬佩，原因是很多法律的制定從外表來(lái)看不合常理，但其實(shí)是遵循了很重要的邏輯。

比如我以前就很納悶一個(gè)問(wèn)題：既然大家對(duì)人販子這么深惡痛絕，為什么不抓到一個(gè)就槍斃一個(gè)？這樣就形成了有效的震懾作用，那不就沒(méi)人敢販賣人口了？

而現(xiàn)實(shí)一般是一般要情節(jié)嚴(yán)重才會(huì)被判死刑，后來(lái)經(jīng)過(guò)科普才明白，沒(méi)有對(duì)人販子一律執(zhí)行死刑，其實(shí)本身是對(duì)被拐賣者的保護(hù)作用。

一方面，執(zhí)行死刑就說(shuō)明拐賣這件事的成本會(huì)很高，那最終就會(huì)導(dǎo)致高風(fēng)險(xiǎn)高收益，是有可能進(jìn)一步給亡命之徒提供誘惑。

另一方面，如果人販子一律執(zhí)行死刑，那在抓捕或者救援被販賣人口的時(shí)候，人販子橫豎都是一死，為了自己能更好的脫逃，很有可能會(huì)孤注一擲殺死被拐賣者。

你看，這其實(shí)就是很重要的邏輯線，看上去我們沒(méi)有執(zhí)行最樸素的正義，但實(shí)際因?yàn)榉芍贫ㄉ系募?xì)節(jié)，其實(shí)從邏輯推導(dǎo)就能發(fā)現(xiàn)最終是更有利于解決實(shí)際問(wèn)題。

而這就是法律制定上的邏輯魅力。

但是！

這次這個(gè)公開(kāi)征求意見(jiàn)我是真的不能忍了。

我平心而論，制定出這二十條規(guī)則，我是能理解上面想要達(dá)到的目的的。

無(wú)非就是現(xiàn)在出生率低、結(jié)婚率低，希望通過(guò)向弱勢(shì)群體進(jìn)行讓利，來(lái)讓大家更愿意結(jié)婚。

但問(wèn)題就在于，從邏輯分析，如果這些條款真的正式實(shí)施，真的能達(dá)到上面說(shuō)的這個(gè)目的嗎？

我很明確的說(shuō)，不僅達(dá)不到，還會(huì)對(duì)當(dāng)前已經(jīng)岌岌可危的結(jié)婚率來(lái)上當(dāng)頭一棒，最終造成的結(jié)果就是誰(shuí)都不敢結(jié)婚，并且根本不敢出現(xiàn)“門不當(dāng)戶不對(duì)”的婚姻。

原因就在于，這二十條中，有相當(dāng)條款算是很明顯偏向所謂的“弱勢(shì)群體”，比如父母贈(zèng)與房屋可以分割、婚前房產(chǎn)加名可以分割，非婚同居還可以分割財(cái)產(chǎn)。

就以上的我就不說(shuō)啥了，那第二十條【離婚經(jīng)濟(jì)幫助的處理】，直接就告訴你如果離婚后，經(jīng)濟(jì)好的一方還有可能需要長(zhǎng)期扶持經(jīng)濟(jì)差的一方。

甚至有可能還必須要讓對(duì)面繼續(xù)住在同一個(gè)屋檐下，這不離譜什么叫做離譜？

意味著，如果一個(gè)窮小子（窮女生），完全可以通過(guò)和一個(gè)富豪結(jié)婚后就吃定對(duì)方了，不僅離婚能分割財(cái)產(chǎn)，自己擺爛不上班還可以繼續(xù)得到對(duì)面的經(jīng)濟(jì)扶持。

那請(qǐng)問(wèn)，到這個(gè)地步，誰(shuí)還敢接受跨越階層的婚姻？未來(lái)底層、家庭普通的人還有機(jī)會(huì)通過(guò)婚姻跨越階層嗎？

甚至你不就是在告訴大家，不要結(jié)婚，甚至不要發(fā)展穩(wěn)定的男女朋友關(guān)系。

有的人可能會(huì)說(shuō)，哪有你說(shuō)的這么玄乎，但問(wèn)題就是萬(wàn)事萬(wàn)物都是有回旋鏢的，一開(kāi)始沒(méi)飛回來(lái)，遲早都要回來(lái)。

我一直在說(shuō)，關(guān)于性別議題，最好的解決手段就是“極端的平等”。

就比如前段時(shí)間兩會(huì)，政協(xié)委員提議延長(zhǎng)女性帶薪“預(yù)產(chǎn)假”達(dá)2年。

聽(tīng)起來(lái)是不是特別合理？這不是對(duì)女性非常友好嘛，要放在十幾年前，這條建議絕對(duì)能受到廣大樸素人民群眾的吹捧。

但是現(xiàn)在呢？這條建議的新聞下全是嘲諷的聲音，其中女性更是占據(jù)了多數(shù)。

來(lái)來(lái)回回就一個(gè)中心思想，“這完全就是讓女性完全脫離職場(chǎng)回歸家庭”、“這會(huì)繼續(xù)加深女性受到的職場(chǎng)歧視”。

為什么最廣大的網(wǎng)友意見(jiàn)如此一致，因?yàn)榻┠曷殘?chǎng)問(wèn)題中，相當(dāng)多的人是面臨過(guò)這個(gè)問(wèn)題的。

為什么女性職場(chǎng)不好找工作？其本質(zhì)還是女性的生育行為對(duì)企業(yè)本身會(huì)造成大量額外成本。

預(yù)產(chǎn)假的薪水需要公司自己承擔(dān)不說(shuō)，更重要的是這個(gè)位置你臨時(shí)走后，公司又不可能再招一個(gè)，難道等你生完了再把別人辭退了？

那最后就會(huì)變成只能壓榨其他同崗位員工的時(shí)間和精力，公司生產(chǎn)效率自然也會(huì)下降。

而這就是企業(yè)招聘一個(gè)女性可能帶來(lái)的成本，更不要說(shuō)現(xiàn)實(shí)生活中，還有一些老鼠屎，還會(huì)利用這個(gè)鉆空子，白白吃別人空餉。

所以你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，你越是為了所謂的“女性權(quán)益”去增加企業(yè)成本，那最終的發(fā)展一定不會(huì)像你想的那樣，讓女性真正得到權(quán)益。

反而就是，既然你是一個(gè)成本大戶，那我干脆就完全不招女性，即便這個(gè)過(guò)程中有可能會(huì)誤傷一部分沒(méi)有“成本”的女性就業(yè)人員，但誰(shuí)也沒(méi)法分辨不是？

最終造成的結(jié)果就是，女性在就業(yè)市場(chǎng)上越來(lái)越難，特別是30歲左右結(jié)婚未生小孩的，很難得到工作機(jī)會(huì)。

那這個(gè)問(wèn)題怎么破？其實(shí)很簡(jiǎn)單，只不過(guò)非常反直覺(jué)——女性生育放假，對(duì)應(yīng)丈夫必須一同放“陪護(hù)假”，而且是法律定義強(qiáng)制休。

這里面的邏輯其實(shí)就是，反正女性生育這個(gè)成本你沒(méi)辦法抹去，那就要增加男性的成本，這樣就能讓男女在就業(yè)上的成本保持一致。

最終企業(yè)就不會(huì)因?yàn)檫@種額外成本來(lái)考慮錄取，只能通過(guò)真才實(shí)學(xué)來(lái)決定錄取。

甚至這種方法可能還會(huì)有其他效果?，F(xiàn)在就業(yè)市場(chǎng)不是也不喜歡大齡的嘛，那這下好了，大齡結(jié)婚生子的人反而沒(méi)有生育成本。

反而是年輕人由于有生育成本，不管男女，在就業(yè)的過(guò)程中就會(huì)遇到“就業(yè)歧視”。

最后其實(shí)反向促進(jìn)大家，最好早點(diǎn)結(jié)婚生娃，生了娃后，就可以安安心心搞事業(yè)。

你看這又從另一方面滿足了國(guó)家希望大家早點(diǎn)生育的目的，然后又解決了大齡青年就業(yè)難題，甚至還有女性就業(yè)歧視問(wèn)題，簡(jiǎn)直一箭三雕。

反過(guò)頭來(lái)我們?cè)僬f(shuō)民法典婚姻家庭編公開(kāi)征求意見(jiàn)，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)道理其實(shí)是同一個(gè)道理。

你越是給弱勢(shì)群體進(jìn)行讓利，保障他們的權(quán)益，那最終其實(shí)就是變相的讓弱勢(shì)群體在婚戀市場(chǎng)上憑空多出一個(gè)成本。

而因?yàn)橛羞@個(gè)成本，最終就會(huì)導(dǎo)致他們反而不好找對(duì)象，以及更進(jìn)一步結(jié)婚生子。

法律永遠(yuǎn)解決不了市場(chǎng)的問(wèn)題，市場(chǎng)的問(wèn)題那一定是真金白銀算出來(lái)的，從某種層面上來(lái)說(shuō)，看不見(jiàn)的手確實(shí)是“亙古不變”的道理。

當(dāng)然，這次的征求意見(jiàn)并不是全有問(wèn)題，其中有相當(dāng)多條目也十分有必要。

比如第六條【違反公序良俗的贈(zèng)與】

夫妻一方因重婚、與他人同居等違背公序良俗情形，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與或者以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓他人，另一方主張合同無(wú)效請(qǐng)求返還的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

這就斷絕了夫妻雙方中有一方惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的事情發(fā)生，這種就是合理意見(jiàn)。

反正我并不看好當(dāng)前這一版的內(nèi)容，其中某些條例如果不刪除或者修改，那國(guó)內(nèi)未來(lái)婚姻市場(chǎng)，將會(huì)進(jìn)入一個(gè)新的暗淡時(shí)期。

到時(shí)候真正受損的是誰(shuí)？大家自行評(píng)判。

我是Marx乖巧，為您送上時(shí)政熱點(diǎn)的思考。

如果您覺(jué)得寫得還行的話，那就請(qǐng)點(diǎn)個(gè)關(guān)注點(diǎn)個(gè)贊吧，謝謝！