#情夫死后小三用冷凍胚胎生子爭(zhēng)遺產(chǎn)#

男子溫某因交通事故死亡。隨后，其婚外情人泠某到私營(yíng)診所將此前冷凍的胚胎移植至其體內(nèi)，生下一名男嬰。泠某就此起訴溫某妻子及兒子，要求讓男嬰繼承溫某的身故保險(xiǎn)金、房產(chǎn)、公司股權(quán)等遺產(chǎn)份額。近期，廣東清遠(yuǎn)清城法院審理認(rèn)為，泠某在溫某死亡后未經(jīng)溫某合法的妻兒同意，私自進(jìn)行人工授精或胚胎移植，其行為有悖于公序良俗原則，不應(yīng)受到法律保護(hù)；現(xiàn)有證據(jù)不足以證明泠某所做的胚胎移植手術(shù)在溫某生前經(jīng)過(guò)了其同意，亦不能證明胚胎移植的精子來(lái)源于溫某，其主張讓男嬰繼承溫某遺產(chǎn)于法無(wú)據(jù)，因此判決駁回相關(guān)訴訟請(qǐng)求。

【馮律評(píng)說(shuō)】

溫某的婚外情人所生的男嬰的繼承財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求被駁回在情理之中。

首先，泠某懷孕時(shí)利用冷凍的胚胎移植體內(nèi)，然后生子。從新聞上看，泠某不能證明該胚胎來(lái)源于溫某。

其次，溫某死亡時(shí)，泠某尚未懷孕，所以此時(shí)胎兒并不存在，溫某的繼承人以活著的人和已經(jīng)在母體的胎兒為限，法律還不承認(rèn)冷凍的胚胎為胎兒。

第三，法院認(rèn)為泠某的行為違反公序良俗。此條我認(rèn)為存在爭(zhēng)議。因?yàn)殂瞿车男袨榭梢哉f(shuō)違反公訴良俗，但泠某生育的男嬰是獨(dú)立的生命個(gè)體，其權(quán)利不能因?yàn)槠淠赣H行為而受影響，法律明確規(guī)定非婚生子女與婚生子女受到同等保護(hù)，享有同等權(quán)利，任何人不得歧視。