這幾年，某些“史學(xué)研究”越來越讓人看不懂了。

先是知乎大V“李子寒泉”曬出一張他在逛重慶三峽博物館時拍下的照片：

照片顯示，博物館中的某個“科普”欄目居然正經(jīng)八百宣揚“巫山人的發(fā)現(xiàn)是對人類起源‘亞洲說’是一個推動。”

然后另一位知乎答主“君山銀針”也發(fā)現(xiàn)：在新版史觀教科書（2024版）中，北京人、藍田人、元謀人這些直立人，被稱為中華民族的早期先民。

此外，“君山銀針”還發(fā)現(xiàn)，在《新中國考古學(xué)70年發(fā)展與成就》一文中，也有“以北京猿人為代表的古人類，確是現(xiàn)代中國人的祖先”的說法。

新版史觀教科書我沒有找到，尚且不作定論，但這篇文章還是很容易搜到的，果然，該文首發(fā)在《歷史研究》2019年第4期，作者王巍，在中國歷史研究院和中國考古網(wǎng)也有登載。

關(guān)于“現(xiàn)代人東亞起源說”，近年來確實有相關(guān)討論，也有研究者發(fā)表過一些論文。

但必須指出的是，這類標(biāo)新立異的“學(xué)說”，相對于目前主流科學(xué)界完整且清晰的“非洲起源說”，最多算是一種假說，無論是理論還是證據(jù)，都無法自圓其說。

但在這樣的背景下，無論是“新版史觀教科書”、某博物館的科普欄，還是正規(guī)歷史期刊，竟然把這種假說當(dāng)成定論來進行宣傳、科普，甚至教學(xué)，實在是讓人匪夷所思。

目前主流科學(xué)界公認(rèn)的“智人非洲起源說”，擁有大量的考古發(fā)現(xiàn)和分子遺傳學(xué)研究，目前已發(fā)現(xiàn)比較完備的從南方古猿（Australopithecus，420萬年-100萬年前）到能人（Homo habilis，200萬年-150萬年前），再到直立人（Homo erectus，200萬年-20萬年前），然后到智人（20萬年）的一系列證據(jù)。

并能夠清晰地繪制出早期人類（智人）在全世界的遷徙路徑。

早期智人遷徙路徑圖（數(shù)字單位：千年）

從圖中可以看出，大約從20萬年前開始，早期人類從非洲東部出發(fā)，逐漸向全世界進行遷徙，在約7-6.5萬年前達到亞洲西部和中部，并各自向東西方擴散，分別于4.5萬年前左右到達東亞和歐洲。

而直立人的遷徙，要比智人早得多，以周口店發(fā)現(xiàn)的北京人為例，是一種大約在70-20萬年前就已生活在這片土地上的直立人，它們與我們的智人祖先擁有相同的共祖，卻并不存在傳承關(guān)系。

如下圖可見，右上角稍稍靠左的智人，拉丁文寫作Homo sapiens，靠右是尼安德特人，而更早生活在中國的直立人是Homo erectus。

顯然，無論是北京人、藍田人、還是元謀人，其所屬的直立人，不但不是我們的祖先，甚至只是比我們智人更為“原始”的一個分支。

也就是說，把北京猿人說成是中國人的祖先，不但有數(shù)典忘祖的嫌疑，更是把自己在演化過程中倒退一級。

近年來民族主義在國內(nèi)越發(fā)興盛，但不應(yīng)該把這種風(fēng)氣滲透到學(xué)術(shù)界以及教育界。

如果是本身缺乏生物學(xué)知識倒也罷了，但若是只為自身利益而投機取巧、一味迎合，不能以學(xué)術(shù)和教育為本，等待他們的，終究只能是歷史的嘲諷和后人的鄙視。