據(jù)光明網(wǎng)報(bào)道，近日，網(wǎng)絡(luò)上流傳的一段短視頻引起了公眾的廣泛關(guān)注。視頻顯示，一阿姨對在下鋪掛簾子的年輕人進(jìn)行拍攝，并稱不讓一位70歲的老人坐下，這位阿姨還呼吁網(wǎng)友們評評理。兩個(gè)相對的下鋪都掛上了簾子，簾子背后一個(gè)年輕人低頭坐著。面對阿姨的指責(zé)，年輕人也是沒有絲毫的理會(huì)和搭腔。

視頻引發(fā)爭議后，中國鐵路12306客服也做出了回應(yīng)，表示沒有明確規(guī)定不能使用圍擋，不影響其他旅客的情況下可以使用，但需要跟各位旅客協(xié)商好。網(wǎng)友也表示，“那是人家訂的下鋪，讓你坐是人情，不讓你坐是本分”，“不是誰拍視頻誰就有理，這不是道德綁架嗎？”總之，不論是官方回應(yīng)，還是網(wǎng)友的反饋，基本上都站在了年輕人的一邊。

“有理不在聲高”的進(jìn)階版，就是“有理不在拍視頻”。人人都有手機(jī)的時(shí)代，發(fā)生沖突的時(shí)候，人們總是習(xí)慣性地拿出手機(jī)，以顯示自己是有理的一方。但我們都知道，有視頻未必有真相，在諸多公共事件中，當(dāng)事人把視頻進(jìn)行技術(shù)化處理，只呈現(xiàn)對自己有利的信息，已經(jīng)是常規(guī)套路。以此事為例，這名女子聲稱“年輕人掛圍擋”不給70歲老人讓坐，聽上去理直氣壯，但這只是她的一面之辭，事情原本是什么樣子，前因后果是什么，公眾并不知道。

火車臥鋪的下鋪，究竟能不能坐，其實(shí)是一個(gè)偽問題。道理上，年輕人購買的是下鋪的票，他就擁有了下鋪的使用權(quán)，可以給不給別人坐。但火車上的公共空間有限，出門在外也難免有相互幫忙的時(shí)候，偶爾借坐一下也是人之常情。這名女子的問題在于，一上來就拿起手機(jī)拍，居高臨下地進(jìn)行道德指責(zé)，這當(dāng)然會(huì)令人反感。試想，如果視頻中呈現(xiàn)的是，她心平氣和地幫70多歲老人向年輕人借坐，而被年輕人粗暴地拒絕，輿論風(fēng)向可能就會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)變。

這件小事之所以引發(fā)爭議，還在于不同年齡層的人有著不同的看法。這與其說是觀念的沖突，不如說是習(xí)慣的沖突。當(dāng)下的年輕人基本上都受過高等教育，權(quán)利意識更強(qiáng)，更加注重自己的隱私和獨(dú)立空間。他們習(xí)慣用規(guī)則與他人相處，掛起的簾子就是一種態(tài)度。而比他們年長的上一輩人，可能就沒有這么清晰地權(quán)利邊界感，他們習(xí)慣用人情世故和經(jīng)驗(yàn)來處理問題，在他們的觀念里，下鋪不僅是可以隨便坐的，而且是理所當(dāng)然不言而喻的。你掛個(gè)簾子什么意思？這會(huì)被視為一種不禮貌，甚至是不尊重老年人。

時(shí)代在前進(jìn)，觀念也要隨之升級。大家用同一種規(guī)則看待問題，或許才能更加有效的溝通和相處。向來如此，便一定對嗎？公交車上，年輕人給老年人讓座，被看作一種敬老的美德，但當(dāng)年輕人說“我上班也很累，我比你更需要座位，而且我并沒有坐在老年人專座”時(shí)，也應(yīng)該被尊重。對于此事，有人說，“年輕人開始整頓臥鋪”，我并不喜歡這種說法，這是在人為制造某種對立，但我們也必須承認(rèn)，有時(shí)候拒絕本身，也是一種進(jìn)步。