“暴不暴？暴不暴？”

樂清交警“鎖喉式執(zhí)法”的視頻在全網(wǎng)瘋傳，不少媒體在發(fā)視頻時(shí)打了碼，但令人窒息的感覺隔著屏幕還是能傳出來(lái)。

針對(duì)此事，看到不少網(wǎng)友評(píng)論“要放完整視頻視頻，不要掐頭去尾、斷章取義。”潛臺(tái)詞是該男子如果有過激行為，激怒了交警，這樣的執(zhí)法也屬“正?！薄?/p>

互聯(lián)網(wǎng)上，總是有一些智商不滿80的人張口就來(lái)，還迷之自信。

且不說(shuō)這個(gè)視頻是在沖突中拍攝的，視頻畫面晃動(dòng)嚴(yán)重，很可能就沒有完整視頻。

關(guān)鍵是視頻中“鎖喉式執(zhí)法”確鑿存在，不論視頻完整不完整，都不能否定這一點(diǎn)。

退一步講，即便該男子前后有什么過激行為，難道站在旁邊的那么多交警都沒拍攝嗎？完整視頻怎么沒放出來(lái)？這也反向證明，該男子并沒出現(xiàn)什么過激行為。

現(xiàn)在最新消息是該交警已被停職，也說(shuō)明官方已經(jīng)對(duì)該事件有明確定性，該交警確實(shí)存在不當(dāng)執(zhí)法。

但這個(gè)事件，在這個(gè)當(dāng)口發(fā)生，還是讓人汗毛倒豎、細(xì)思極恐。

第一，最近警察不當(dāng)執(zhí)法傳出不少新聞。什么“碰瓷式執(zhí)法”“報(bào)復(fù)性執(zhí)法”，相關(guān)視頻在全網(wǎng)流傳很廣，不僅讓公眾大跌眼鏡，更對(duì)執(zhí)法部門的公信力造成了嚴(yán)重?fù)p害。按理講，接二連三的發(fā)生這種事，殷鑒不遠(yuǎn)，警察隊(duì)伍早就應(yīng)該以案為鑒，開展相應(yīng)的警示教育。

但在這種情況下，這位交警仍不能引以為戒，這是一種怎樣的膽大妄為？或者是平時(shí)鎖喉執(zhí)法慣了，早就形成了肌肉記憶，一時(shí)改不了了？

第二，不管是“碰瓷式執(zhí)法”“報(bào)復(fù)性執(zhí)法”或“鎖喉式執(zhí)法”，網(wǎng)上的視頻都清晰記錄了事件的整個(gè)過程，因?yàn)楝F(xiàn)在不少車都有行車記錄儀，手機(jī)拍攝也很方便。

常看電視劇的吃瓜群眾都知道，很多警匪片靠行車記錄儀拍攝的視頻破案，身為警察反偵察意識(shí)肯定比群眾強(qiáng)，怎么可能不知道這一點(diǎn)？

但不管“碰瓷式執(zhí)法”“報(bào)復(fù)性執(zhí)法”或“鎖喉式執(zhí)法”，涉事警察好像就根本不怕行車記錄儀或手機(jī)拍照。即便對(duì)著鏡頭，仍不知道收斂，甚至習(xí)以為常、見怪不怪，就這么把自己的丑態(tài)曝光到全體國(guó)人面前，他們?cè)趺锤业模?/p>

第三，這些“花式”執(zhí)法中，警察并不是單獨(dú)行動(dòng)，“碰瓷式執(zhí)法”視頻中明顯可以看到兩位交警分工明確，一位親自上陣施展“碰瓷”大法，另一位在旁拍照取證。

“報(bào)復(fù)性執(zhí)法”中，先后走下車的是兩位民警，都沒有著警服。

而這一次的“鎖喉式執(zhí)法”，則是一群交警對(duì)著一位男子，交警在鎖喉男子的時(shí)候，其他交警并未有任何語(yǔ)言或肢體上的阻止，就這么眼睜睜看著。

這說(shuō)明什么？雖然官方通報(bào)中，處罰只是處罰那一兩個(gè)人，但有問題的并非只是那一兩個(gè)人。在場(chǎng)的警察面對(duì)不當(dāng)執(zhí)法漠不關(guān)心、熟視無(wú)睹，都有不可推卸的責(zé)任。

想塑造好形象需要長(zhǎng)時(shí)間的努力，而破壞形象只需要一兩個(gè)害群之馬。

真心希望這些讓群眾反感的“花式”執(zhí)法不再出現(xiàn)。