執(zhí)筆 許述

2017年4月初，筆者第一本關(guān)于美軍的專著《這才是美軍》出版。2024年4月，筆者第二本關(guān)于美軍的專著《這也是美軍：美軍的50個(gè)弱點(diǎn)》面世。彈指一揮間，整整7年過(guò)去了，如果后一本算是前一本的“續(xù)集”，相隔時(shí)間實(shí)在是長(zhǎng)了些?！哆@才是美軍》出版后，反響不錯(cuò)，有人向筆者建議——趕緊趁熱打鐵出續(xù)集，專門寫美軍的弱點(diǎn)。對(duì)這個(gè)建議，筆者接受了一半：這個(gè)題目應(yīng)該寫，對(duì)美軍的認(rèn)識(shí)才更加全面客觀，但不能為了速度而犧牲質(zhì)量。因此，作為《這才是美軍》的“續(xù)集”或“姊妹篇”，《這也是美軍：美軍的50個(gè)弱點(diǎn)》寫作時(shí)間較長(zhǎng)，加上其他一些不可抗力的因素，以至于7年后才和大家見面。

《這也是美軍：美軍的50個(gè)弱點(diǎn)》從體制-機(jī)制、作戰(zhàn)-訓(xùn)練、管理-裝備、支援-文化四個(gè)方面，較為全面和系統(tǒng)地分析了美軍存在的50個(gè)弱點(diǎn)。與第一本書《這才是美軍》相比，續(xù)集《這也是美軍：美軍的50個(gè)弱點(diǎn)》延續(xù)了輕松、幽默、清新的風(fēng)格，同時(shí)也有三大不同：首先，如書名所示，《這才是美軍》是介紹美軍的99個(gè)優(yōu)點(diǎn)，《這也是美軍：美軍的50個(gè)弱點(diǎn)》是分析美軍的50個(gè)弱點(diǎn)，兩者形成對(duì)照和互補(bǔ)。其次，《這才是美軍》99篇文章每篇都是“千字文”，而《這也是美軍：美軍的50個(gè)弱點(diǎn)》每篇文章3000多字，更為深入。再次，《這才是美軍》主要靠作者的積累和國(guó)內(nèi)的相關(guān)資料，而《這也是美軍：美軍的50個(gè)弱點(diǎn)》則參考引用了大量國(guó)外一手資料，全書腳注約800處。

以下是該書的有關(guān)數(shù)據(jù)和封面、目錄：

為了讓大家對(duì)《這也是美軍：美軍的50個(gè)弱點(diǎn)》有進(jìn)一步的了解，下面貼出該書的“自序”——

《這也是美軍：美軍的50個(gè)弱點(diǎn)》自序——

時(shí)間倒流回1951年的朝鮮半島。

最開始，蘇制米格-15戰(zhàn)斗機(jī)打不過(guò)美制F-86戰(zhàn)斗機(jī)，后來(lái)卻實(shí)現(xiàn)了反制。倒不是米格-15一夜之間功力大增，而是從F-86一個(gè)飛行員戰(zhàn)俘口中發(fā)現(xiàn)了對(duì)手的重大缺陷——飛行高度不如自己，特別是1萬(wàn)米高空以上，其發(fā)動(dòng)機(jī)推力和操縱性能會(huì)降低。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的“熱戰(zhàn)”已終，如今，中美兩國(guó)進(jìn)入敏感時(shí)期，如管控不當(dāng)，仍有“熱戰(zhàn)”的風(fēng)險(xiǎn)——至少美國(guó)在積極備戰(zhàn)。據(jù)美媒報(bào)道，歐文堡的訓(xùn)練方向已發(fā)生根本性改變，主要關(guān)注點(diǎn)在于如何與同級(jí)別的對(duì)手進(jìn)行較量，如俄羅斯和中國(guó)，即使在新冠疫情下也沒(méi)有放松這方面的訓(xùn)練。

面對(duì)強(qiáng)敵，何以敗之？

米格-15 和F-86 的典型戰(zhàn)例告訴我們，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并充分利用對(duì)手的弱點(diǎn)，是最好的辦法。

美軍這么牛，會(huì)有弱點(diǎn)？

看看美國(guó)人自己怎么說(shuō)?！额B敵：阻力重重的美軍轉(zhuǎn)型》一書坦言：“美軍依然存在基本職能任務(wù)定位不準(zhǔn)確、應(yīng)對(duì)非傳統(tǒng)威脅能力不足、部隊(duì)編制裝備及作戰(zhàn)理論與現(xiàn)實(shí)作戰(zhàn)需要脫節(jié)等諸多問(wèn)題?！泵绹?guó)前參議員麥凱恩在2017 年召開的布魯塞爾論壇上曾表示，美軍現(xiàn)在慘不忍睹，海軍三分之二的F-18飛機(jī)不能飛，陸軍60個(gè)戰(zhàn)斗旅中只有2個(gè)處于高度戰(zhàn)備狀態(tài)，空軍、海軍、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)飛行員每個(gè)月的飛行訓(xùn)練時(shí)間不如我們的對(duì)手中國(guó)和俄羅斯，空軍還缺1000名飛行員?！?/p>

美國(guó)很擔(dān)心自己的弱點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)，軟肋被攻擊：

美國(guó)擁有世界上無(wú)可匹敵的陸?？哲?，對(duì)潛在對(duì)手而言，試圖建立與美軍競(jìng)爭(zhēng)的軍隊(duì)是沒(méi)有意義的。唯一能做的，是找到我們的弱點(diǎn)，并造就利用我們這些弱點(diǎn)的能力。

下個(gè)世紀(jì)，我們的潛在敵人將會(huì)認(rèn)真思考如何攻擊我們的弱點(diǎn)。

——美國(guó)陸軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院第44任院長(zhǎng)斯格爾斯少將

美軍的弱點(diǎn)還有哪些？

互聯(lián)網(wǎng)上搜索一下，似乎到處都是答案：

“弱爆”的美國(guó)軍隊(duì)！中國(guó)軍隊(duì)早已看破你的“弱點(diǎn)”

解放軍精確打擊美國(guó)軍事弱點(diǎn)，可瞬間殲滅航母群

美國(guó)驚呼北京可怕：美軍弱點(diǎn)全被中國(guó)看穿

然而這類“標(biāo)題黨”文章常常噱頭挺足，干貨太少。

毛澤東根據(jù)抗美援朝的經(jīng)驗(yàn)，曾將美國(guó)人的弱點(diǎn)總結(jié)為“四怕”——“怕近戰(zhàn)夜戰(zhàn)，怕拼手榴彈，怕拼刺刀，怕幾十米或者一百米這樣的射擊?！?0多年過(guò)去了，對(duì)于美軍的弱點(diǎn)需要有新的總結(jié)，但國(guó)內(nèi)目前似乎仍是空白。筆者曾出版專著，從99個(gè)細(xì)節(jié)介紹美軍的優(yōu)勢(shì)，這部《這也是美軍》則通過(guò)50個(gè)更深入的案例、更詳細(xì)的文本，剖析美軍的弱點(diǎn)，以及可以利用的地方。

看完本書，有心的讀者可能會(huì)問(wèn)：美軍存在的問(wèn)題是個(gè)別現(xiàn)象還是普遍現(xiàn)象？

老實(shí)說(shuō)，這問(wèn)題筆者答不上來(lái)，不過(guò)就連美國(guó)人自己恐怕也難以回答。美國(guó)政府問(wèn)責(zé)局針對(duì)美軍存在的問(wèn)題做過(guò)不少調(diào)查，出過(guò)不少報(bào)告，但連問(wèn)責(zé)局自己都說(shuō)，調(diào)研所取樣本并不十分具有代表性，無(wú)法做到全面徹底。但有一點(diǎn)是確定的， 美軍存在的問(wèn)題也許不是全軍性的普遍現(xiàn)象，但也絕不是某一個(gè)單位的個(gè)別現(xiàn)象。

矛盾的是，美軍是世界上最強(qiáng)大的軍隊(duì)，但問(wèn)題似乎比誰(shuí)都多，什么情況？

因?yàn)槊儡娨恢痹趹?zhàn)斗，暴露問(wèn)題的機(jī)會(huì)更多，而且他們并不怕暴露問(wèn)題。要知道，美軍的不少弱點(diǎn)是局部性的，甚至是故意為之。我們只有既知其優(yōu)點(diǎn)，又曉其弱點(diǎn)，才能更加全面、立體、客觀、真實(shí)地認(rèn)識(shí)美軍，避免妄自尊大和妄自菲薄兩種極端。

沒(méi)有完美的軍隊(duì)，誰(shuí)都有弱點(diǎn)。如果弱點(diǎn)未被發(fā)現(xiàn)，那還不叫弱點(diǎn)；如果弱點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)了卻不能利用，也不叫弱點(diǎn)。只有當(dāng)這些弱點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)并成功利用，那才叫弱點(diǎn)。

因此，我們面臨著兩個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題：第一，怎樣發(fā)現(xiàn)美軍的弱點(diǎn)；第二，也是更重要的，如何利用美軍的弱點(diǎn)。

美軍的對(duì)手常常十分弱小，與之交戰(zhàn)好比孩童和大人打架，然而，當(dāng)孩子逐漸長(zhǎng)大，身體愈發(fā)強(qiáng)壯，就會(huì)發(fā)現(xiàn)大人身上的弱點(diǎn)正在不斷暴露。美國(guó)太空軍總部于2020年發(fā)布的頂層文件《太空力量》中有句話很有代表性：“太空曾是抵御攻擊的庇護(hù)所，但這樣的情形如今不復(fù)存在，潛在對(duì)手已經(jīng)展示了大量的反太空武器?！?/p>

值得注意的是，我們剛開始尋找美軍的弱點(diǎn)，美國(guó)人卻早已盯上我們的問(wèn)題。2015年，美國(guó)著名智庫(kù)蘭德公司發(fā)布了一份報(bào)告題為《未完成的中國(guó)軍事改革：中國(guó)軍隊(duì)的弱點(diǎn)評(píng)估》。2021年初，美國(guó)著名智庫(kù)戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心又發(fā)布了一份122頁(yè)的報(bào)告，題目是《抓住中國(guó)的弱點(diǎn)——與中國(guó)進(jìn)行全球軍事競(jìng)爭(zhēng)的聯(lián)盟戰(zhàn)略》。2015年至今，美國(guó)等國(guó)至少已經(jīng)公開發(fā)布了31篇分析解放軍弱點(diǎn)的材料(詳見本公眾號(hào)2024年5月27日文章《近十年美國(guó)等國(guó)對(duì)解放軍弱點(diǎn)的研究》，點(diǎn)擊標(biāo)題可回看)。

西方“兵圣”克勞塞維茨說(shuō)過(guò)：“關(guān)于那些不經(jīng)流血而獲得勝利的統(tǒng)帥的一切，是我們不想聽的。如果說(shuō)流血的屠殺是殘酷可怕的，那么這只能使我們更加嚴(yán)肅地對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)，而不應(yīng)該使我們出于人道讓佩劍逐漸變鈍，以致最后有人用利劍把我們的手臂砍掉?！敝袊?guó)一向與人為善，但無(wú)法阻止敵人來(lái)挑釁。對(duì)此，需牢記東方“兵圣”孫武的一句話：“無(wú)恃其不來(lái)，恃吾有以待也?！?/p>

美軍存在的問(wèn)題，有的我們也有；有的現(xiàn)在不存在，以后可能會(huì)出現(xiàn)。在前進(jìn)道路上，面對(duì)未知領(lǐng)域，出現(xiàn)失誤甚至錯(cuò)誤在所難免，但如果知道美軍的錯(cuò)誤還要再犯一次錯(cuò)，就太不值當(dāng)了。

關(guān)于美軍，有人認(rèn)為它很強(qiáng)大，不可戰(zhàn)勝；有人認(rèn)為它只是“紙老虎”而已。實(shí)際上，只看到（或只愿意看到）其中一個(gè)方面都是片面的。我們既要看到美軍的強(qiáng)大，學(xué)之超之；也要看到美軍的軟肋，乘隙搗虛。必須承認(rèn)，美軍確實(shí)非常強(qiáng)大，放眼全球幾乎無(wú)一對(duì)手。換句話說(shuō)，現(xiàn)在的美軍很強(qiáng)，得看到這是美軍的主要方面。同時(shí)，美軍在一定程度上被神化了，它也有弱點(diǎn)和破綻。只有不斷發(fā)現(xiàn)和研究對(duì)手的弱點(diǎn)，同時(shí)不斷精進(jìn)自己的本領(lǐng)，才有打勝仗的可能。知道強(qiáng)敵的弱點(diǎn)是一方面，自己足夠強(qiáng)大到能夠利用對(duì)手的弱點(diǎn)，這是另一個(gè)方面，缺一不可。

特別感謝本書的責(zé)任編輯、中國(guó)青年出版社的陸遙女士，作為《這才是美軍》和《這也是美軍：美軍的50個(gè)弱點(diǎn)》兩本書的編輯，她付出了很多精力和心血，是一個(gè)責(zé)任心和工作能力都非常強(qiáng)的編輯。

“許述工作室”創(chuàng)始人簡(jiǎn)介

許述，軍事學(xué)博士，出版過(guò)《這才是美軍》《兵道》《這也是美軍：美軍的50個(gè)弱點(diǎn)》，現(xiàn)創(chuàng)辦工作室，聚焦研究美軍。