臨近高考，一條看起來(lái)反常的“高考新聞”沖上熱搜。熱搜詞條是“清華畢業(yè)生35歲再考清華”，乍一聽(tīng)很繞口令兒，再一尋思總覺(jué)得哪里不對(duì)。新聞中是這樣介紹當(dāng)事35歲清華畢業(yè)生的：“2008年，李龍以695分考入清華數(shù)理基礎(chǔ)科學(xué)實(shí)驗(yàn)班，18歲時(shí)的他夢(mèng)想學(xué)醫(yī)，但因家庭原因無(wú)奈放棄。畢業(yè)后，李龍?jiān)鴱氖陆膛嘈袠I(yè)，在北京買了三套房。35歲時(shí)，李龍決定重考清華?！?/p>

對(duì)此，李龍也中規(guī)中矩的回應(yīng)了，大意是：“精神自由比財(cái)富自由更重要，我覺(jué)得35歲還是挺年輕的，所以我在這個(gè)年齡想要重新開(kāi)啟另一個(gè)人生?！碑?dāng)然，他也從更普遍的人生談開(kāi)去，希望每個(gè)考生應(yīng)該都有一個(gè)比較好的目標(biāo)去努力奮斗，也希望自己能夠在這次考試?yán)镞_(dá)成這樣的目標(biāo)。

按理說(shuō)，只要李龍?jiān)敢?，在不影響別人利益的情況下，別說(shuō)35歲可以考清華，就是65歲、85歲也是可以的?？删驮凇扒迦A畢業(yè)生35歲再考清華”沖上熱搜不久，“清華學(xué)霸再考清華”被指浪費(fèi)資源也在輿論中隱隱發(fā)酵起來(lái)。

意思是“李龍搶占了18歲孩子的機(jī)會(huì)”。坦白講，別說(shuō)李龍無(wú)法自洽，作為任何講道理的人也是無(wú)法理解的。因?yàn)?，高考從?lái)強(qiáng)調(diào)的是成績(jī)論高下，而非是年齡論高下，也就是說(shuō)，既然在規(guī)則內(nèi)李龍符合要求，那么就不存在所謂“李龍搶占了18歲孩子的機(jī)會(huì)。

另外，必須要搞清楚的是，李龍這次考清華是有得選，而非是第一次的“沒(méi)得選”。并且面對(duì)“北京三套房”這樣“虎狼之詞”，誰(shuí)都清楚李龍有退路，甚至這遠(yuǎn)比他有得選更刺眼。更準(zhǔn)確地講，這是有得選的前置設(shè)施。

就此而言，李龍才懶得跟18歲的孩子搶機(jī)會(huì)，就是大多數(shù)38歲、58歲的人也不是他的對(duì)手。之所以這樣講，是想說(shuō)李龍就算不是為夢(mèng)想重新考清華，也絕不是跟18歲的孩子搶機(jī)會(huì)。因?yàn)樗静恍枰菢幼?。畢竟能在北京打拼下三套房，“個(gè)人能力”（世俗意義上的打拼能力）還是很不錯(cuò)的。

當(dāng)然，如此強(qiáng)調(diào)，并不是拿優(yōu)績(jī)主義進(jìn)行奚落誰(shuí)，而是我們站在一個(gè)人的可選擇和可進(jìn)退上，應(yīng)該重思社會(huì)的“容錯(cuò)”能力。換句話說(shuō)，如果李龍沒(méi)有北京的三套房，他又會(huì)怎樣選擇？還會(huì)說(shuō)“精神自由比財(cái)富自由更重要”嗎？這是個(gè)值得思考的問(wèn)題。

所以，很多時(shí)候，李龍的選擇、批判李龍的選擇，更像是時(shí)代的一面鏡子。雖然人與人的悲歡并不相通，但是在進(jìn)退之間，人與人的底色卻是一樣的。這個(gè)相信李龍不會(huì)因?yàn)樵?jīng)考上清華就可以輕易忘掉。

新聞中說(shuō)，18歲時(shí)的李龍夢(mèng)想學(xué)醫(yī)，但因家庭原因無(wú)奈放棄。這個(gè)家庭原因是啥，雖然新聞中沒(méi)有明確，但是回溯到2008年，比較一下數(shù)理基礎(chǔ)科學(xué)實(shí)驗(yàn)班和醫(yī)學(xué)專業(yè)，大概也能猜到原因是什么。因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候，整個(gè)社會(huì)還信奉“學(xué)好數(shù)理化，走遍天下也不難”的入世箴言。

只是時(shí)代會(huì)變，社會(huì)更會(huì)變，所以入世箴言也在變。以至于看起來(lái)李龍的選擇很反常，可事實(shí)上，他的選擇也自帶時(shí)代的烙印。即便李龍這樣的選擇是極少數(shù)。換句話說(shuō)，這種逆向思維是一種時(shí)代邏輯，而非只是孤立的現(xiàn)象。

就比如，過(guò)去幾年的催婚、催生，雞娃、內(nèi)卷，事到如今，好像在現(xiàn)實(shí)面前，再堅(jiān)硬的古板思想、冥頑不靈，也抵不過(guò)現(xiàn)實(shí)的耳光。雖然還有個(gè)別人不死心，但是放眼望去，滿眼都是喪氣的嘴臉，就連農(nóng)村老太進(jìn)程帶幾天娃，也直呼扛不住。

所以，李龍最“招人恨”的地方，大概就是他有北京三套房打底。而所謂“李龍搶占了18歲孩子的機(jī)會(huì)”，更像是輿論層面的大亂棍，反正沒(méi)有正當(dāng)理由批判，索性強(qiáng)詞奪理起來(lái)?？蓡?wèn)題是，當(dāng)網(wǎng)傳“研究生就業(yè)率首次低于本科生就業(yè)率”時(shí)，這種強(qiáng)詞奪理有什么意義呢？除了在熱議中麻痹自我，好像對(duì)李龍也沒(méi)什么太大影響，即便李龍公開(kāi)表態(tài)，對(duì)于搶占18歲孩子的機(jī)會(huì)這件事情，他始終無(wú)法自洽，可那又怎樣呢？畢竟李龍有退路，可吵鬧的大多數(shù)有退路嗎？