6月3日晚7時，山西沁縣某居民小區(qū)發(fā)生了一起命案。

死者身份顯赫，是現(xiàn)任沁縣政協(xié)主席，屬于正縣級干部。犯罪嫌疑人與死者是一個鎮(zhèn)的同鄉(xiāng)，只是一介布衣。

由于死者身份的不尋常，各大媒體紛紛報道，也引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關注。

不過，新聞下方的評論區(qū)卻令人大跌眼鏡。

排名靠前的評論，鮮少見到對死者的同情。反而因為死者的官員身份，很多人拍手稱快，言語間流露出興奮之意。

有人評論“沒有無緣無故的愛也沒有無緣無故的恨，希望盡快公布事件原因”，暗指兇案背后的原因沒那么簡單，嫌疑人如果不是被逼急了不會鋌而走險。

有人直呼干得漂亮，毫不掩飾地將兇手贊為英雄，稱其這么做是為民除害。

有人敏銳地捕捉到報道中的細節(jié)，并提出質(zhì)疑，又不是上班時間，且不在工作崗位，憑什么成了因公殉職？

更有甚者，建議查一查這位官員是否干凈......

最關鍵的是，這些評論點贊數(shù)都不低，顯然得到了眾多網(wǎng)友的認同。

雖然也有一些聲音表示，殺人總歸是不對的，無論如何也不應該走到這一步。但這樣的聲音畢竟是少數(shù)，也很快就被淹沒在評論區(qū)里。

顯然，在真相不明的情況下，眾多網(wǎng)友一反常態(tài)地沒有同情死者，反而紛紛表示對犯罪嫌疑人的理解，甚至有人毫不掩飾自己的興奮與快意，這屬實太不尋常了。

這讓人想起多年前發(fā)生的一起類似案件。

2022年，在黑龍江肇東市，一位老農(nóng)隋廣義，持刀捅死了當?shù)卦笔虚L孫德志，并最終自殺。

這起事件發(fā)生后，肇東市民反而稱贊隨廣義為“英雄”，并為其送上花圈致哀。

但在此案中，隋廣義是因為自己的12畝合法土地被官員孫德志通過不法手段霸占，多年維權無果后，忍無可忍才行兇殺人。

而山西沁縣一案，根據(jù)目前的報道，死去的官員并沒有什么出格舉動，為什么公眾卻對他報以如此之深的惡意？

有消息透露，這起殺人案與多年前的一次拆遷有關。在擔任鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導期間，死者與嫌疑人產(chǎn)生積怨。這雖然是一種合理解釋，但此事尚未得到證實，只是坊間傳聞。

所以，公眾對這位官員之死的態(tài)度，可以算是一種立場先行的偏見，也有可能冤枉了一位清白的官員。但這樣近乎一邊倒的評論，你不能說它不代表一種廣泛的民意。

縱觀多年來不少類似的消息，一旦見諸報道，總有相當多的人因為死者的官員身份而叫好，絲毫不見同情心，反而覺得他們罪有應得。

為什么公眾對官員有一種普遍的不信任，和因之而來的“有罪推定”？我覺得有如下原因：

首先，雖然落馬官員是少數(shù)，但落馬官員的影響卻很大。很多官員在任時說得比什么都好聽，騙取了群眾的信任，一旦落馬往往與他們在任時的言行形成巨大反差，給公眾心理留下深刻印象。而且腐敗官員倒下一批，又出現(xiàn)一批，久而久之，就會讓人形成一種思維定勢，一旦想起官員便和不正之風聯(lián)系在一起。

還有一個最主要原因，如今經(jīng)濟下行，貧富懸殊日益擴大、兩極分化日益嚴重，越來越多人被拋向弱勢階層，而公務員尤其是官員的收入相對而言卻依然穩(wěn)定，這難免讓一些人心生怨懟。

再加上客觀上的信息不對稱，造成公眾有許多猜測和誤解。很多信息沒能及時公布，而一些傳言猜測卻不脛而走，一些正常的程序也被臆斷為非正常的手段，比如前文提到的因拆遷導致的積怨，雖未得到證實，但卻一傳十，十傳百，好像就是那么回事。

不管怎樣，公眾對官員的不滿，是客觀存在的。但改變一種固有印象，真的需要做出長久的努力。