高先生于2015年3月入職北京某公司，擔(dān)任駐廠員，月工資標(biāo)準3萬元。雙方簽訂的勞動合同中約定：“年終獎是否發(fā)放由公司根據(jù)整體經(jīng)營狀況、員工個人工作表現(xiàn)等因素自主決定。”每年3月前后北京某公司發(fā)放上一年度年終獎，高先生接連五年領(lǐng)取了2016年至2020年的年終獎。

2022年，北京某公司以“年終獎發(fā)放屬于企業(yè)自主經(jīng)營權(quán)、公司經(jīng)營困難”為由，告知高先生不再發(fā)放2021年年終獎，雙方產(chǎn)生爭議后訴至法院。訴訟中，北京某公司未就年終獎的核算或企業(yè)經(jīng)營狀況提供任何證據(jù)。

海淀法院一審審理認為，首先，北京某公司已連續(xù)五年向高先生發(fā)放年終獎，作為負有管理責(zé)任的用人單位，北京某公司應(yīng)當(dāng)就年終獎的具體發(fā)放條件、發(fā)放標(biāo)準以及核算方式承擔(dān)舉證責(zé)任，但北京某公司并未就此提交證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利后果。進而，北京某公司以經(jīng)營困難為由主張無需支付年終獎，但未就所主張的經(jīng)營虧損情況提交證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。最終法院參照2020年年終獎發(fā)放數(shù)額，判令北京某公司向高先生支付2021年年終獎2.5萬元。

【馮律評說】

去年做過幾十個勞動爭議案件都涉及年終獎，我對這類案件十分熟悉。

本案當(dāng)中用人單位不發(fā)年終獎的理由不能說沒有道理，但是，道理需要事實和證據(jù)來支撐。

用人單位需要對年終獎的發(fā)放制度、發(fā)放條件等承擔(dān)舉證責(zé)任，對經(jīng)營困難的事實也需要舉證證明。

但實踐當(dāng)中，用人單位或者沒有完善的年終獎制度，或者出于保護商業(yè)秘密的考慮，不愿意提交有關(guān)年終獎如何評定的證據(jù)及證明企業(yè)經(jīng)營狀況的證據(jù)，這就導(dǎo)致用人單位因舉證不能而敗訴。

#律師說法
馮湃律師簡介