本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源見文末。

　　文/清湯寡水

　　編輯/睚眥

　　誰也沒想到，端午小長假的第一天早上，就有了“前兒媳實名舉報公公”的大義滅親名場面，屬實讓網(wǎng)友們驚訝不已，紛紛喊話武漢的公安和檢察，表示“大活來了，深挖吧”。

　　6月7日，一名自稱是文女士的“前兒媳”，直接在網(wǎng)絡上實名舉報了自己在婚姻續(xù)存期間的公公徐某，而徐某正是中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行隨州分行的審計科科長，文女士聲稱這名公公家里有著非常巨額的財富，明顯和其收入不相符合。

　　這到底是怎么了？是和丈夫離婚發(fā)生了矛盾，還是文女士看不慣公公這種做派？不管怎樣，這個中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行再一次站在了風口浪尖。

　　事件簡述：

　　根據(jù)視頻里文女士的在線舉報，可以有以下幾個信息非常重要：

　　其一、文女士說他的公公在武漢買過一個大別墅，價值千萬，這明顯和整個家庭的收入不相符合。

　　那么錢從哪里來？要知道即便是別墅的裝修或者后期養(yǎng)護，都不是普通家庭能夠擁有的。算起來最低1000萬的別墅，首付30%也要300萬，那么貸款每個月也要5萬元，起公公的收入能超過這個收入嗎？即便家庭收入可以達到，會為了一個房子做月光族嗎？

　　其二、文女士舉報自己公公徐某在漢鄂-漢蔡的高速公路上都有參與，并且還會有分紅，其自稱“有源源不斷的收入”。

　　那么徐某是銀行的審計科長，可有業(yè)務能夠參與高速公路的建設？為什么會給予他分紅？

　　其三、目前文女士已經(jīng)和其老公離婚，對于公公的行為進行實名舉報。

　　這位文女士既然把這個事情給捅出來了，這一下子就引發(fā)了巨大的討論。

　　關于前兒媳舉報公公的幾點分析：

　　第一、文女士舉報的方式和時機。

　　可能對線下舉報有所顧慮，文女士沒有選擇去徐某的上級主管單位去舉報，而是通過網(wǎng)絡的方式進行曝光，而且曝光的時間很“特別”，正好是在端午長假的一開始，根據(jù)以往一些慣例，這樣的輿論發(fā)酵程度會更高。

　　所以，可以預估，估計等不到小長假結(jié)束，農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行就要回應了。

　　第二、文女士舉報前公公的真實性

　　鑒于網(wǎng)絡事件的各種反轉(zhuǎn)，這個不敢說她的舉報有多真，但是既然是實名舉報，自然她也做好了被調(diào)查的準備。而對于這個舉報的線索，其實很好調(diào)查，有網(wǎng)友已經(jīng)查到，目前兩個高速公路的法人都是同一人“張某”，兩條高速公路的公司注冊資本分別是1.5億和1.3億，顯然其背景身后，實力強大。

　　只需要對“張某”和“徐某”的工作關系或者有無利益輸送關系上入手即可。所以，才有網(wǎng)友喊話“武漢，來大活了”。

　　第三、文女士舉報前公公的動機

　　對于動機，很多網(wǎng)友都有不同的看法。

　　有的網(wǎng)友就說了，“敢于實名舉報的都是了不起的人”，這種屬于大義滅親，是正義的行為。

　　有的網(wǎng)友則表示，文女士可能是離婚財產(chǎn)分割談崩了，就斷然舉報了，屬于魚死網(wǎng)破。

　　網(wǎng)友熱議：

　　“銀行的一個人普通職工都可搞到這么多錢，想想那些職位高的人?！?/p>

　　“是科長哦。”

　　“實名舉報，都是真的?！?/p>

　　“堡壘永遠是從內(nèi)部攻破的?！?/p>

　　“應該是窩案，舉報人要注意個人安全！”

　　“這件事最后會不了了之，我一點也不驚訝。”

　　6月8日，農(nóng)發(fā)行湖北分行已經(jīng)回應，正在調(diào)查，如有問題，不會姑息。

　　還記得前一段時間那個“長大后我也想當農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行行長”的小孩子嗎？他的“口無遮攔”一時間讓農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行成為了熱點，這一次，看來又會成為輿論漩渦的中心，且看他們的后續(xù)回應。

　　對此，你還有什么不同的看法，請告訴我。至于“前兒媳”還有什么不同的動機，如果你也有不同看法，也請告訴我。

　　參考文件

　　1、視頻/截圖來源抖音賬號“半島網(wǎng)”

　　注：文中圖片及視頻均來自網(wǎng)絡，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，感謝。