北京律師協(xié)會(huì)40萬元采購(gòu)法律顧問，在律師界引起不小爭(zhēng)議，我們覺得沒有必要大驚小怪，反而為北京律協(xié)的這種高度的法治意識(shí)而點(diǎn)贊較好。

第一，為什么律師協(xié)會(huì)就不能有法律顧問呢？誰能保證律協(xié)的組成人員都是律師或者學(xué)法律的，誰能保證里面沒有法盲？所以說質(zhì)疑律協(xié)采購(gòu)法律顧問的都是孤陋寡聞鼠目寸光。

第二，廚師協(xié)會(huì)招聘一個(gè)廚師給廚協(xié)做飯就不行了？廚師協(xié)會(huì)不見得都會(huì)做飯，廚師協(xié)會(huì)雖然有大量美食家，所謂美食家就是自己不會(huì)下蛋但是告訴別人怎么下蛋的。再者，保安協(xié)會(huì)就不能招聘保安了？那么保安協(xié)會(huì)的大門誰來看？出租車協(xié)會(huì)就不能招聘司機(jī)了，出租車協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)出行誰來開車……

第三，截止2024年3月份，全國(guó)律師人數(shù)已經(jīng)高達(dá)70萬，這是一個(gè)多么卷的行業(yè)呀，北京律協(xié)首開先河，全國(guó)各律協(xié)也應(yīng)該效仿。這么一來，中華律協(xié)、各省、市律協(xié)都采購(gòu)法律顧問的話，我們自己拉動(dòng)內(nèi)需就會(huì)創(chuàng)造不少就業(yè)崗位，解決多少律師業(yè)務(wù)少、收入低的問題，可謂善莫大焉。

第四，這不是剛有一些律師質(zhì)疑過律協(xié)收費(fèi)干啥的問題嗎？北京律協(xié)用自己的行動(dòng)重重的扇了質(zhì)疑者一耳光——律協(xié)收費(fèi)取之于律師，用之于律師。這不是合理合情合法嗎？

第五，本人覺得，律協(xié)一些同志可能平時(shí)忙于工作，疏忽了自身對(duì)于業(yè)務(wù)知識(shí)的學(xué)習(xí)，恰好用這個(gè)機(jī)會(huì)，給律協(xié)領(lǐng)導(dǎo)搞搞內(nèi)部培訓(xùn)，學(xué)習(xí)和普及一下新出臺(tái)和實(shí)施的法律和司法解釋，使律協(xié)同志在工作中學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)中工作何樂而不為？

第六，北京律協(xié)肯定是藏龍臥虎高手如云能人輩出的地方，一些被聘為法律顧問的律師，也可以借機(jī)在這里學(xué)習(xí)一下前輩老師優(yōu)良傳統(tǒng)，為祖國(guó)的法律事業(yè)做出更大的貢獻(xiàn)。同時(shí)，律協(xié)肯定是人手不夠，一些本該屬于律協(xié)份內(nèi)的工作，顧問的律師進(jìn)來了，平時(shí)沒事幫協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)們跑跑腿動(dòng)動(dòng)筆，在這里歷練一下，豈不是好事？