作為一個(gè)“十八線”自媒體小號(hào)，做夢(mèng)也沒想到能攤上這等“大事”：農(nóng)夫山泉企業(yè)高管親自發(fā)微信要求撤稿。

昨日（6月18日）晚間，一位自稱農(nóng)夫山泉股份有限公司“法務(wù)部蔡總監(jiān)”的人，發(fā)微信給整點(diǎn)消費(fèi)，詢問發(fā)布的文章（相關(guān)閱讀：柚香谷“硬剛”娃哈哈，2027年要做到100億？）是否可以“撤下”。

蔡總監(jiān)多次提到：“文章沒有任何問題”，但仍持續(xù)要求整點(diǎn)消費(fèi)將發(fā)布的文章撤下。

對(duì)此，我們也向?qū)Ψ奖硎荆骸笆紫�，文章�?nèi)容不存在失實(shí)，和農(nóng)夫山泉關(guān)聯(lián)度不大；其次，發(fā)布時(shí)間已經(jīng)過去兩天，撤稿意義不大；最后，也不會(huì)就該內(nèi)容在其他平臺(tái)二次傳播�！�

但對(duì)方仍堅(jiān)持要求撤稿。

出于對(duì)小號(hào)的負(fù)責(zé)，為確保內(nèi)容的客觀性，整點(diǎn)消費(fèi)立即查看了《柚香谷“硬剛”娃哈哈，2027年要做到100億？》，超2500字的文章中，提及農(nóng)夫山泉的所有內(nèi)容如下：

說實(shí)話，整點(diǎn)消費(fèi)團(tuán)隊(duì)從事自媒體行業(yè)多年，自認(rèn)為對(duì)信息的把控還是較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

首先，文中涉及農(nóng)夫山泉內(nèi)容均是對(duì)搜索引擎搜索結(jié)果的客觀描述，沒有捏造事實(shí)。更重要的是，文內(nèi)明確表示“活動(dòng)真實(shí)性待考”。

為此，整點(diǎn)消費(fèi)也聯(lián)系了農(nóng)夫山泉相關(guān)負(fù)責(zé)人。對(duì)方表示：“不認(rèn)識(shí)”“不是總監(jiān)”。

溝通過程中，對(duì)方透露：“接到的指令就是想刪掉。（送娃回家）這個(gè)事情本身就是正常的市場(chǎng)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)�！�

為爭(zhēng)取每篇文章的完整呈現(xiàn)，整點(diǎn)消費(fèi)不會(huì)因此刪除相關(guān)稿件，對(duì)方表示“理解”。

今天（6月19日）上午，該文章遭到了農(nóng)夫山泉的投訴，稱“涉企業(yè)商譽(yù)侵權(quán)”。

農(nóng)夫山泉在“投訴描述”中稱：近期我們發(fā)現(xiàn)整點(diǎn)消費(fèi)發(fā)布的文章存在不實(shí)信息，聲稱我司在部分區(qū)域開展“送娃回家”活動(dòng)，重獎(jiǎng)趕出競(jìng)品，即娃哈哈公司，此事純屬捏造，我司從未進(jìn)行該活動(dòng)，我司堅(jiān)持合法市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則，上述不實(shí)信息嚴(yán)重?fù)p害公司聲譽(yù)，誤導(dǎo)了消費(fèi)者，請(qǐng)貴平臺(tái)盡快刪除不實(shí)信息，并采取措施防止類似虛假信息傳播。

對(duì)于該投訴，公眾號(hào)可以自行承認(rèn)侵權(quán)----投訴終止，平臺(tái)自動(dòng)刪除被投訴內(nèi)容，處罰減半或取消；也可以等待平臺(tái)審核----可能被短期或永久封號(hào)。

直至發(fā)稿，關(guān)于投訴內(nèi)容所指的活動(dòng)，已有部分被刪除，但搜索引擎上仍有大量相關(guān)信息。

此后，仍有農(nóng)夫山泉企業(yè)相關(guān)人員“通知”整點(diǎn)消費(fèi)刪稿。

目前，我們也在等平臺(tái)給出公正的審核結(jié)果。

THE END