1

1942年6月，德國突然進(jìn)攻蘇聯(lián)。在三個(gè)星期之內(nèi)，蘇聯(lián)30個(gè)師全軍覆沒，70個(gè)師損傷過半，3500架飛機(jī)被毀，納粹德軍直指莫斯科和斯大林格勒。

造成如此狼狽局面，責(zé)任就在斯大林。1939年，蘇德簽訂互不侵犯條約，斯大林篤信德國不會(huì)進(jìn)攻蘇聯(lián)，對各國發(fā)出德國發(fā)動(dòng)進(jìn)攻的警告置若罔聞。1942年6月13日，塔斯社還發(fā)表《痛斥美英挑撥蘇德關(guān)系》，9天后，這份聲明就成了歷史上最大的笑話。

斯大林六神無主，他亟需戰(zhàn)果，亟需重新建立威信，這兩件事相輔相成。

就在這時(shí)，一個(gè)叫考涅楚克的二流作家，寫了一個(gè)劇本《前線》。斯大林聽說后，立即親自給作者打電話，派飛機(jī)把他接到莫斯科。

考涅楚克住進(jìn)旅館，立即邀請幾個(gè)朋友喝酒，可朋友們剛到，電話響了，斯大林要見他。

考涅楚克介紹了劇本的梗概，斯大林說，我們準(zhǔn)備發(fā)表這部作品?？寄苏f，好的，我可以選取某個(gè)片段。斯大林說，干嘛選片段呢？要全文發(fā)表！

兩天以后，這個(gè)劇本在重量級的三大報(bào)《真理報(bào)》《消息報(bào)》《共青團(tuán)真理報(bào)》同時(shí)發(fā)表，然后蘇聯(lián)所有大報(bào)全都轉(zhuǎn)載。

2

劇本寫了什么，讓斯大林如獲至寶？

戰(zhàn)爭爆發(fā)后，考涅楚克以隨軍記者的身份到了戰(zhàn)地，職級是旅政委，他目睹了高級指揮官的顢頇無能，致使蘇軍一敗再敗，于是寫了這部《前線》。

劇本的情節(jié)是這樣的：方面軍司令員是國內(nèi)戰(zhàn)爭時(shí)期的英雄，獲得過三枚勛章，他掛在嘴上的話是：“戰(zhàn)勝敵人靠的是勇敢，而不是無線電通信設(shè)備”。他的弟弟是飛機(jī)制造廠廠長，批評他不懂現(xiàn)代戰(zhàn)爭，仍然靠二十多年前的老經(jīng)驗(yàn)打仗，要打勝仗只憑勇氣是不行的。司令員不以為然。

司令員的下級，軍長歐格涅夫具有先進(jìn)的戰(zhàn)爭素養(yǎng)，重視情報(bào)工作、現(xiàn)代通訊。歐格涅夫通過偵察，認(rèn)為敵人將有大量坦克投入進(jìn)攻，但是司令部的情報(bào)處長說冰天雪地，敵人根本無法大規(guī)模投入坦克，歐格涅夫的建議不被重視。

敵人果然出動(dòng)了裝甲巨獸，司令員趕緊下令撤退，其實(shí)就是潰敗。但歐格涅夫卻跟李云龍一樣，靈活執(zhí)行司令員命令，在撤退中捕捉戰(zhàn)機(jī)，打了勝仗。

最后，司令員被免職，軍長取而代之。

劇本還有一個(gè)情節(jié)：戰(zhàn)后軍長因拒絕執(zhí)行司令部命令，被送上軍事法庭。

斯大林要求考涅楚克刪掉這一情節(jié)，考涅楚克舍不得，因?yàn)檫@是全劇的高潮，讓高級指揮員的倒行逆施一覽無余。但斯大林說：一定要?jiǎng)h掉，否則我們這些笨蛋指揮官就會(huì)因?yàn)橄录壍囊稽c(diǎn)批評槍斃他們。

可見斯大林把劇本對于現(xiàn)實(shí)的影響，全都考慮到了，他沒有放過任何一個(gè)細(xì)節(jié)。

3

劇本發(fā)表以后，軍中一片嘩然，意見最大的當(dāng)然就是高級軍官。

這些人認(rèn)為，在國家生死存亡的時(shí)刻，如此惡意嘲諷我們的高級將領(lǐng)，這是對蘇聯(lián)的污蔑，是對蘇維埃的猖狂進(jìn)攻。一個(gè)元帥甚至發(fā)電報(bào)給斯大林，要求槍斃《前線》作者，將批準(zhǔn)發(fā)表的人送上軍事法庭。

果然是個(gè)只會(huì)打仗的莽夫，他竟然想不到，批準(zhǔn)發(fā)表的，正是斯大林！

斯大林回電說：學(xué)習(xí)《前線》才能更好地作戰(zhàn)。劇本正確地指出了紅軍的缺點(diǎn)，對這些缺點(diǎn)閉眼不看是不正確的。應(yīng)當(dāng)有勇氣承認(rèn)缺點(diǎn)并且采取措施克服缺點(diǎn)，這是改善和提高紅軍的唯一途徑。

斯大林問朱可夫，如何看待《前線》，朱可夫忙得要死，實(shí)話實(shí)說沒看過。其他看過的高級將領(lǐng)則沒那么幸運(yùn)，他們大罵《前線》，無一例外被斯大林一頓大罵。

至此將領(lǐng)們明白過來了：《前線》正是迎合了斯大林的需要，當(dāng)然客觀上也是戰(zhàn)爭的需要。

1938年前后的大肅反，蘇聯(lián)紅軍中的優(yōu)秀將領(lǐng)遭遇了浩劫，5名元帥被殺了3個(gè)，12個(gè)集團(tuán)軍司令被殺了12個(gè)，67個(gè)軍長被殺了60個(gè)，199個(gè)師長被殺了136個(gè)。戰(zhàn)爭爆發(fā)，大傷元?dú)獾闹笓]系統(tǒng)，又如何能運(yùn)轉(zhuǎn)起來？

《前線》猛烈批評高級將領(lǐng)，提出大膽提拔年輕軍官，把戰(zhàn)爭失利的責(zé)任歸結(jié)為高級將領(lǐng)的沒文化瞎指揮，這正是斯大林愿意看到的，因?yàn)樗梢哉业教孀镅?。?zhàn)爭形勢也需要提拔年輕人，不提拔營長當(dāng)軍長，就無人可用，誰又有何話可說？

在付出2000多萬人的巨大犧牲后，蘇聯(lián)贏得了衛(wèi)國戰(zhàn)爭，這時(shí)候誰又能回憶起來，戰(zhàn)爭初期的狼狽是誰造成的呢？

考涅楚克憑借這個(gè)劇本享盡榮華，他于1975年逝世，烏克蘭為他舉行了隆重的葬禮。

4

80年后，烏克蘭軍隊(duì)攻入俄羅斯領(lǐng)土，現(xiàn)在，還有誰為普京寫一部《前線》嗎？

俄烏沖突，俄羅斯打的根本就不是現(xiàn)代化戰(zhàn)爭，這次沖突，徹底扒開了俄羅斯的那點(diǎn)水準(zhǔn)：無論是武器裝備，還是指揮系統(tǒng)，還是戰(zhàn)爭理念，都已經(jīng)全面落后。

即使站在傳統(tǒng)戰(zhàn)爭的角度，俄羅斯也拿不出80年前的氣勢了。當(dāng)年庫爾斯克，那可是坦克大決戰(zhàn)的地方，蘇德雙方動(dòng)用坦克1.3萬輛，今天普京面對區(qū)區(qū)一萬人，且看這個(gè)口子他何時(shí)能堵上？

按說烏克蘭突襲庫爾斯克，情報(bào)部門不可能毫無覺察，但在普京這個(gè)系統(tǒng)之下，多一事不如少一事，明明看見了，裝作看不見；實(shí)在裝不下去，應(yīng)付一下拉倒，敢說真話的人在哪里？敢于任事的人在哪里？

到了這個(gè)地步，連個(gè)考涅楚克都找不到了?？寄吮M管小心翼翼地避開了斯大林的責(zé)任，但是畢竟寫出了蘇聯(lián)紅軍的問題。

今天如果有俄羅斯人批評軍隊(duì)高層，估計(jì)普京第一個(gè)就不會(huì)答應(yīng)，他是“硬漢”，還是“無腦”？