世預(yù)賽2場比賽下來，男足的表現(xiàn)慘不忍睹。

首戰(zhàn)日本，被轟進(jìn)7球，自己卻連一腳像樣的射門也沒有。

0比7的分差據(jù)說破了好幾個紀(jì)錄。能差到破紀(jì)錄，在國內(nèi)當(dāng)下的體育項目中，估計也就只此一家了。

王大雷癱坐在地的一幕成了男足的縮影。日本門將估計連汗都沒出，還傳出因為嗑瓜子被罰款500元的段子。

第二場對沙特，連老天都在幫男足。開場不到15分鐘1比0領(lǐng)先，不到20分鐘對手又罰下一人，優(yōu)勢無比巨大。就算不能贏下，保平拿分應(yīng)是囊中之物。

沒想到，這種送分局都把握不住，11人愣是踢不過人家10人，還是在領(lǐng)先的情況下。

18強(qiáng)賽不好打，全在意料之中。只不過，輸?shù)眠@么慘，這么狼狽，這么淪為笑柄，倒在意料之外。

范志毅連“臉都不要了”都不好意思說了，那句“看得我想跳黃浦江”只剩無奈。

輸了球，總要有人背鍋，但球員就這水平，能選的人都選了，歸化也上了，技不如人是真沒辦法。

只能讓主教練當(dāng)背鍋俠了，留給伊萬的時間真的不多了。

不過，這次的鍋甩得有點(diǎn)狠，簡直是要把主教練砸死的節(jié)奏。

不僅場上球迷高喊“伊萬下課”，連官媒都下場了，犀利評論“一將無能累死三軍”。

有些自媒體和記者也開始冒頭了，揚(yáng)言伊萬不會主動辭職，是來混違約金的，“臉都不要了”。

總之，整個輿論氛圍就是要逼伊萬主動離開，體面點(diǎn)，像當(dāng)初的里皮一樣高風(fēng)亮節(jié)。省得足協(xié)還要掏高額違約金，大家面上都不好看。

可人家伊萬畢竟是名帥，履歷擺在那，無論是俱樂部還是國家隊的帶隊成績都不錯，甚至帶阿曼擊敗過日本隊。

足協(xié)也正是看中了這一點(diǎn)，希望伊萬能復(fù)刻擊敗日本隊的神跡，才花了上千萬讓他執(zhí)掌男足。

現(xiàn)在成績不好，主教練確實(shí)要負(fù)一定責(zé)任，但這么赤裸裸地攆人走，還近乎羞辱地罵人是混子、騙子，是不是太不擇手段了點(diǎn)？

罵伊萬是騙子、混子，這是在侮辱伊萬，還是侮辱請伊萬的人？畢竟洋帥也不是第一次請，不存在沒經(jīng)驗的問題?；ㄟ@么多錢請來一個騙子、混子，拍板請伊萬的人是不是責(zé)任更大？

中國足球積弊已久，嘗試過很多辦法，世界名帥也請過不少，最后成績卻越來越差，真是教練的問題嗎？

畢竟巧婦難為無米之炊。缺乏有能力的球員，再厲害的戰(zhàn)術(shù)也執(zhí)行不下去，就是這么個道理。

停球十幾米遠(yuǎn)的球員，指望他能接住隊友的傳中，然后在電光石火之間完成射門？恐怕讓安切洛蒂、瓜迪奧拉來也無濟(jì)于事。

其實(shí)，從攆伊萬這事上看，我們的理念確實(shí)不夠現(xiàn)代。因為現(xiàn)代足球要有契約精神，一切按照合同來，就這么簡單。

既然合同規(guī)定伊萬還是主教練，即便想讓他走，最多也是通過協(xié)商解決，而不是用這種近乎羞辱的手段。

一旦成績不行，就要攆人走，這不是硬生生把男足主帥變成一個高風(fēng)險行業(yè)？

已經(jīng)有太多例子證明，中國男足的主教練并不好當(dāng)。無論多大的名頭，無論之前戰(zhàn)績多么出色，只要帶了男足，大概率會晚節(jié)不保。

現(xiàn)在這么大陣仗，不主動辭職就要公開羞辱逼著主教練辭職，那以后但凡有點(diǎn)自尊的人，誰還敢來當(dāng)男足教練？

恐怕只有真正的騙子、混子才會搶著來，因為騙子、混子不在乎名譽(yù)，只想著撈錢。