石破茂曾經(jīng)在競選中表示，需要建立“亞洲版北約”。

如今他果然當(dāng)選了，那么，對于石破茂提議建立“亞洲版北約”的想法，中印兩個(gè)大國作出的表態(tài)是什么？有何不同呢？

9月27日，外交部例行記者會上這個(gè)問題被提出。

日本廣播協(xié)會記者會提問，今天下午，石破茂當(dāng)選為日本自民黨總裁，將成為日本新首相。石破茂在競選中表示，需要建立“亞洲版北約”。中方對石破茂當(dāng)選有何回應(yīng)？對他當(dāng)選后的中日關(guān)系有何期待？

外交部發(fā)言人林劍表示，中日關(guān)系長期健康穩(wěn)定發(fā)展，符合兩國人民的根本利益，也是唯一正確的選擇。

希望日方以史為鑒，堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，恪守中日四個(gè)政治文件確立的各項(xiàng)原則和共識，樹立客觀正確的對華認(rèn)知，奉行積極理性的對華政策，把全面推進(jìn)戰(zhàn)略互惠關(guān)系的定位落到實(shí)處，同中方相向而行，推動中日關(guān)系沿著正確軌道持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展。

而在昨日，領(lǐng)袖致電祝賀石破茂當(dāng)選日本首相。

領(lǐng)袖指出，中國和日本是一衣帶水的鄰邦。兩國走和平共處、世代友好、互利合作、共同發(fā)展之路，符合兩國人民根本利益。

希望日方同中方相向而行，恪守中日四個(gè)政治文件的原則和共識，全面推進(jìn)兩國戰(zhàn)略互惠關(guān)系，致力于構(gòu)建契合新時(shí)代要求的建設(shè)性、穩(wěn)定的中日關(guān)系。

我們對于石破茂提出建立“亞洲版北約”，沒有采取正面表態(tài)，而是迂回的表達(dá)自己的態(tài)度，并且“和平友好”被重點(diǎn)提出。

而印度對于日本提出建立“亞洲版北約”的表態(tài)似乎更有意思？

印度外交部長蘇杰生1日表示，印度不同意日本新首相石破茂提出的建立“亞洲版北約”的愿景。

蘇杰生說：“我們沒有考慮那種戰(zhàn)略架構(gòu)?！?/p>

他還說：“我們有……不同的歷史和不同的處理方式?！?/p>

和我們含蓄的表態(tài)不同，印度直接了當(dāng)。

按理說，霉國主導(dǎo)建立“亞洲版北約”，目的是壓制中國，印度一直以來都很好地掌握了平衡技巧，從而獲取雙邊最大利益。說白了，就是借美國的手適當(dāng)打壓中國的發(fā)展勢頭，順便從美國那邊撈點(diǎn)好處。

蘇杰生這次明確的表態(tài)多少有點(diǎn)讓人意外？

不過想深一層，也許也沒那么意外。

北約這種結(jié)盟方式雖然有好處，就是盟友被襲擊，其它盟國需要出手相助。但這個(gè)同時(shí)卻也是弊端！一旦盟友內(nèi)出現(xiàn)個(gè)別好戰(zhàn)的，那么大家都會被拖下戰(zhàn)爭泥潭，看看現(xiàn)時(shí)的俄烏沖突就明白了······這對于發(fā)展中國家而言是相當(dāng)糟糕的！

印度看到中國一直不結(jié)盟的做法，自然也心領(lǐng)神會。

關(guān)鍵是印度根本就沒有任何被侵犯的危險(xiǎn)，你看，美國要巴結(jié)她，對付中國，而中國也對她友好。世界兩大陣型都要給好臉色她看，又何須加入北約作繭自縛？

再者，如果“亞洲版北約”真的建立了，那么印度想要獨(dú)立自主發(fā)展就會受到制約，要知道印度是一個(gè)十分要強(qiáng)的國家。

蘇杰生那句：“我們有……不同的歷史和不同的處理方式?！笨芍^一針見血！自二戰(zhàn)以來，日本都沒逃離過美國的“保護(hù)”，如今國際形勢風(fēng)云多變，加上以前自己干過的壞事不少，怕會被報(bào)復(fù)！緊緊抱著老爹的大腿比什么都重要！加入北約就像是干爹們給出的安全保證書。所以對于建立“亞洲版北約”，日本最為積極。

不過，如果沒有作為地區(qū)大國的中印首肯，要建立“亞洲版北約”恐怕沒那么容易，畢竟，周邊的小國哪敢輕易得罪自己的米飯班主？

石破茂的狐貍尾巴露出來了，中印的表態(tài)，最后尷尬了誰？