美國的大選日期日益臨近。中國人關(guān)注美國大選，是比較關(guān)心共和黨的特朗普和民主黨的哈里斯誰勝選會對中國最為有利？但這個問題的答案卻爭議很大，各執(zhí)一詞，都能為自己的結(jié)論建立起邏輯鏈。這是不是也 能夠說明，特朗普上臺還是哈里斯上臺，其實對中國的影響差異并不是很大？反正，他們誰上臺都會繼續(xù)把遏制中國作為外交的最重要事項之一，甚至沒有之一。

美國政客現(xiàn)在有一個很大的無奈，就是他們目標(biāo)的設(shè)定與自身實力的差距越來越大。

比如，一些政客其實很想與中國徹底脫鉤，跟中國打一場冷戰(zhàn)，美國人對冷戰(zhàn)的回憶是比較美好的，但美國現(xiàn)在的實力根本做不到。美國要的當(dāng)然不是字面意義的簡單脫鉤，而是實際意義的孤立中國。美國也不是逆全球化，現(xiàn)在的美國工業(yè)體系殘缺不全，根本搞不了孤立主義，經(jīng)濟空心化讓美國更依賴金融對外掠奪，就更需要全球化。

現(xiàn)在，不是中國越來越離不開美國，而是美國越來越離不開中國。

我們用事實和數(shù)據(jù)說話，限于篇幅，也不用列舉太多數(shù)據(jù)，就用兩個：一是美國的進口商品當(dāng)中，有大約500多個品類的超一半進口額來自中國。二是按美軍自己統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，他們的軍事裝備大致有40%零部件和原材料來自于中國。

美國如果有能力，最想脫鉤的當(dāng)然是軍工，最先提出要與中國脫鉤的也是美國的軍工，時間是2012年。但結(jié)果呢？2014年至2022年，美國對中國電子產(chǎn)品的依賴增加了6倍。2023年，美國商業(yè)數(shù)據(jù)分析公司戈維尼跟蹤了對美國國家安全至關(guān)重要的12 項技術(shù)，得出的結(jié)論是，美國軍工對中國供應(yīng)鏈的“依賴”程度非常深。

軍工都很難擺脫對中國供應(yīng)鏈的依賴，美國如何跟中國進行脫鉤？

美國一方面把中國定性為最大的競爭對手，另一方面卻又離不開中國，無論誰上臺，都要面對這樣的一個基本情況。

雖然美國對中國發(fā)動了貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)和金融戰(zhàn)，把經(jīng)濟上升為戰(zhàn)爭手段，但真實效果并不能讓美國人滿意。

美國無論是誰入主白宮，對華政策都不會發(fā)生太大的變化，這是顯而易見的事實。美國兩黨的對華政策卻高度統(tǒng)一，而且美國對遏制中國也沒有更優(yōu)的方案和更多的選擇，美國把能用的手段也差不多都用上了，手中的牌也真不多了。

中國網(wǎng)民面對這樣的美國，雖然對美國大選的關(guān)注度依然比較高，但心態(tài)已經(jīng)發(fā)生了變化，很多時候都是抱著一種看戲的態(tài)度，認(rèn)為誰上臺都無所謂。

這當(dāng)然是中國網(wǎng)民對祖國更加自信的表現(xiàn)。

如果說2001年，美國把全球戰(zhàn)略的重點放在亞太和還是中東，對我們會產(chǎn)生非常大的影響，現(xiàn)在則不同，無論是美國要繼續(xù)把戰(zhàn)略重點放在亞太，還是移向中東，對我們來說，這種影響比較有限；而且，隨著中東局勢的變化，美國同時面對中俄與伊朗的三線扯動，美國在世界地緣政治博弈方面的主動權(quán)和主導(dǎo)權(quán)越來越小，意味著美國對其全球戰(zhàn)略重點的選擇也越來越從主動轉(zhuǎn)為被動，開始主打一個身不由己。

無論誰當(dāng)選總統(tǒng)，都阻止不了美國的下個四年會是美國更加失意的四年。

拜登雖然迫于壓力退選，但對他未必不是塞翁失馬焉知非福。拜登曾經(jīng)承諾過，在他的任期內(nèi)美國不會被中國超過。但如果拜登再干四年，這個承諾就不一定能兌現(xiàn)。未來四年，中美的真正實力有可能發(fā)生逆轉(zhuǎn)。中美實力進一步此消彼長，以工業(yè)為基礎(chǔ)的硬實力，我們可能全面超過美國，并能夠抵消我們與其在軟實力方面的差距。

未來四年，中美三大經(jīng)濟戰(zhàn)當(dāng)中今后最關(guān)鍵的科技戰(zhàn)，將決出最終的結(jié)果。我們不但在工業(yè)規(guī)模上的優(yōu)勢更加明顯，我們經(jīng)濟的短板將得到系統(tǒng)的彌補，美國失去繼續(xù)發(fā)動科技戰(zhàn)的能力，并且因為產(chǎn)業(yè)升級的基本完成，美國的高端制造業(yè)將直面我們的競爭。美國的再工業(yè)化目標(biāo)無法實現(xiàn)，去工業(yè)化會再次加速。

失去了工業(yè)能力的最后優(yōu)勢，未來美國的歸宿既可能是一個大號的阿根廷或者澳大利亞，更多發(fā)展資源和農(nóng)業(yè)作為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

美國的軍事霸權(quán)很難再維持四年，科技霸權(quán)的根基也會動搖。

美國金融實力的衰退會相對會慢一些，美元的地位雖不至于崩潰，但世界的去美元化會顯著加速，美國用金融作為武器化的能力也會下降。金融制裁，現(xiàn)在已經(jīng)取代軍事威懾和科技制裁，是美國最有效的威脅手段。如果失去了金融制裁能力，美國就徹底變成了沒牙的老虎。

美國衰退速度最慢的是話語霸權(quán)，但話語霸權(quán)本質(zhì)上是源于綜合實力強大并以經(jīng)濟、科技、軍事等硬實力為基礎(chǔ)的軟實力。世界有那么多人對美國的文化和價值觀認(rèn)同，不過是慕強心理的外在表現(xiàn)。

下一屆美國總統(tǒng)，雖然不至于成為美國的“亡國之君”，但很可能成為美國實力衰退到臨界點的那只“替罪羊”。

導(dǎo)致美國衰退的是自身體制性因素，私有制和自由市場經(jīng)濟的結(jié)合，不但掏空了美國二百年積累的財富，而且產(chǎn)業(yè)布局服從于資本的利潤最大化，以產(chǎn)業(yè)外移的方式消解了美國的制造業(yè)根基，并讓美國的貧富分化回到了大蕭條之前的水平。美國面臨的最棘手問題以及衰退的主要原因，大都直接或間接在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生。

美國的衰退是妥妥的體制原因。解決美國的問題，消除美國衰退的內(nèi)部原因，只能改變美國的體制，也就是美國有志青年說的“只有共產(chǎn)主義才能救美國”。除此之外，無論是民族主義還是自由主義或者是二者的結(jié)合，都不能扭轉(zhuǎn)美國衰退的趨勢，以改良方式解決美國的問題的難度和代價越來越大。

特朗普有反建制派的光環(huán)，但他并不反對美國的體制，他更忠實于美國的體制。特朗普是民族主義與自由主義的縫合怪。他的政策，包括減稅和減少經(jīng)濟干預(yù)，都更有利于美國的大資本。美國的紅脖子把改變自己經(jīng)濟困境的原因寄托于特朗普，說明美國工人的階級和政治意識太過抽象。

美國主流政治的階級意識，一直根深蒂固，絕對不給真正的馬克思主義或社會主義者開辟存在空間，哈里斯也不可能是社會主義者，否則，她也走不到今天。桑德斯只是一個資本主義范疇內(nèi)的民主社會主義者，幾次都被止步于預(yù)選賽道。

美國總統(tǒng)必須講資本主義的政治，這是紅線，無論誰當(dāng)選，都無力改變美國的體制性因素。從奧巴馬開始就大談改革，但他們改革的空間極為有限?，F(xiàn)在西方體系的外部并沒有一個與其抗衡的社會主義陣營，統(tǒng)治美國的資本是不會允許美國政客作羅斯福新政那樣的讓步。所以，都知道美國疾病纏身，已經(jīng)到了不改不行的程度，但改到今天，也只是改了個寂寞，幾乎什么問題都沒有解決。

因此，誰當(dāng)選并不重要，都不能讓美國的實力下降曲線拐頭向上。

一個實力已經(jīng)嚴(yán)重下降，未來還要繼續(xù)下降的美國總統(tǒng)選舉，對我們的影響真的已經(jīng)沒有那么重要。美國大選選舉結(jié)果的差異，是美國在下一個四年，用什么方式失去更多的優(yōu)勢和主動權(quán)，達到或接近霸權(quán)衰退的臨界點。

四年時間說長不長，但在下個四年，因為美國的衰退越來越接近臨界點，改變可能會很大。

如果下個四年，中國徹底突破光刻機等難度最大的技術(shù)難關(guān)，讓美國的科技戰(zhàn)無能為繼，中美實力的拐點就要來了。

對我們突破美國的科技封鎖這一點特別有信心。現(xiàn)在進度滯后的是去美元化，這關(guān)系到如何廢除美國的金融制裁武器。

不過，民主黨哈里斯和共和黨特朗普的競爭，雖然不是在不同制度和體系中作選擇，但對內(nèi)和對外政策還是會有很多區(qū)別的。至于哪個上臺對我們相對會有利，我個人還是相對看好特朗普，理由主要是：

一是，每次政黨輪替，美國的對外政策都會做一些局部的調(diào)整，調(diào)整肯定是需要花時間的，這樣會給我們多創(chuàng)造一點發(fā)展和準(zhǔn)備的時間。對還在上升期，持續(xù)攻克關(guān)口的我們而言，最寶貴和稀缺的就是時間。我們希望地緣政治博弈的節(jié)奏相對放緩，也是因為這有利于為我們打贏經(jīng)濟戰(zhàn)特別是科技戰(zhàn)可以多爭取一點時間。畢竟，經(jīng)濟戰(zhàn)才是主戰(zhàn)場，是世界主要大國之間的戰(zhàn)略決戰(zhàn)。

二是特朗普作為反建制派，與建制派的矛盾已經(jīng)勢同水火，建制派的一些做法欺人太甚，竟然讓特朗普面對刑事指控，是可忍熟不可忍。有特朗普在臺上，我們可以看到更多的美國內(nèi)斗大戲。特朗普還表過態(tài)，如果他拿下2024美國大選，會公開美國“蘿莉島”的客戶完整名單。美國政治，特別是民主黨那么多糟爛事，也需要特朗普這樣的人來一波沖鋒。特朗普上臺，美國政治的真實與丑陋一面會有更多的揭露，有利于擊潰我們輿論戰(zhàn)對手的主要信仰，對于我們打贏輿論戰(zhàn)自然更為有利。輿論戰(zhàn)我們打得最辛苦，美國在特朗普治下，軟實力會消耗得更快。

三是，美國對外政策的調(diào)整，雖然對華政策不會有大的變化，但特朗普上臺對美國朋友特別是歐洲不是好消息。美國現(xiàn)在對我們的遏制能力已經(jīng)有限，最需要我們重視的是美歐的聯(lián)合。特朗普上臺多少會不利于美歐一體在下個關(guān)鍵四年聯(lián)手對付我們。

當(dāng)然也有很多人擔(dān)心特朗普上臺也可能會給我們帶來一些明顯的不利面，一是特朗普公開說要對我們的對美出口繼續(xù)大幅增加稅收，這樣不利于我們的出口。

對這一點，我的看法是，美國只要還有通脹的壓力，在繼續(xù)加稅的問題上，就不一定能說到做到。如果加稅那么簡單，拜登政府早就開始干了。

二是擔(dān)心特朗普有可能會快速終結(jié)俄烏戰(zhàn)爭，并在此基礎(chǔ)上，有可能會瓦解中俄關(guān)系，甚至搞聯(lián)俄抗中。

對此我的看法是，國際局勢發(fā)展到今天，即便是還有“通俄門”緊箍咒的特朗普能緩和美俄關(guān)系，但想搞聯(lián)合抗中已經(jīng)是不可能了，經(jīng)過俄烏沖突和西方的聯(lián)合制裁，這個時間窗口已經(jīng)關(guān)閉了。俄羅斯現(xiàn)在選擇向東看，也不全是因為俄羅斯向西融入因俄烏沖突而被堵死的被動和消極應(yīng)對，也有對東升西降趨勢的主動和積極響應(yīng)。

因為我們的工業(yè)體系更為完整，我們工業(yè)品的性價比更高，俄羅斯的能源與中國工業(yè)能力的互補性，其實比歐美還要強。俄羅斯可以用同樣的收入，從中國進口更多數(shù)量的商品。而且，歐洲的工業(yè)也會隨著中國產(chǎn)業(yè)升級而退化。因西方制裁而讓出的俄羅斯國內(nèi)市場，迅速由中國企業(yè)替代之后，中俄合作的經(jīng)濟基礎(chǔ)已經(jīng)很難被瓦解。

俄羅斯融入西方屢屢碰壁，對西方的幻想也很難回到從前。美國要俄羅斯和他站在一起，也給不出相應(yīng)的對價，不但不可能搞聯(lián)俄抗中，分化中俄關(guān)系也并不是那么容易。

其實，看特朗普和哈里斯誰上臺對我們相對更為有利，還有一個重要的反向指標(biāo)可以參考。只要看看中國的那些親西方的賬號更不希望誰上臺就知道了，我沒看到中文互聯(lián)網(wǎng)有幾個親西方的賬號希望特朗普上臺。

美國誰勝選對我們不重要，但未來四年特別值得期待。

美國越來越把我們作為最重要的對手，但對我們來說，美國是越來越不那么重要的對手。因為隨著美國實力的下降，美國能夠給我們制造問題的難度越來越低，這一點不但不同于20年之前，而且與5年前美國剛打科技戰(zhàn)那時候都大不一樣。比如，5年前，面對美國的科技戰(zhàn)，我們很多人是不太有信心的。現(xiàn)在，美國人恐怕自己都沒信心能夠阻止我們打贏科技戰(zhàn)。三大經(jīng)濟戰(zhàn)，我認(rèn)為科技戰(zhàn)的難度是最大的。

而且，很多我們想做而一直沒有做的事情，包括統(tǒng)一問題，解決的條件將會在下個四年全面成熟。