文 ｜ 清和智本社社長(zhǎng)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月6日，據(jù)美聯(lián)社等美國(guó)媒體測(cè)算，美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人特朗普在2024年美國(guó)大選中已獲得當(dāng)選總統(tǒng)所需的270張選舉人票（計(jì)票正進(jìn)入尾聲）。

這意味著特朗普將再度當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，即美國(guó)第47任總統(tǒng)。

當(dāng)天，特朗普在佛羅里達(dá)州西棕櫚灘發(fā)表講話，宣布在2024年總統(tǒng)選舉中獲勝。

特朗普表示，“人們告訴我，‘上帝饒我一命是有原因的’。這個(gè)原因就是拯救我們的國(guó)家，讓美國(guó)恢復(fù)強(qiáng)大?，F(xiàn)在，我們將共同完成這一使命?！?/p>

四年前，特朗普在大選中“意外”敗給了拜登，并陷入國(guó)會(huì)山事件漩渦，此后幾年連續(xù)遭到拜登以及民主黨所動(dòng)用的一切司法力量的瘋狂調(diào)查。在今年7月份賓州的競(jìng)選活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，特朗普遭遇槍擊，子彈穿過(guò)右耳，險(xiǎn)些喪命。劫后余生的特朗普，振臂高呼，民意振奮。

今天，特朗普再度成為民選之總統(tǒng)，但他的支持者——基督徒們認(rèn)為，他是“天選之子”。

對(duì)特朗普、共和黨來(lái)說(shuō)，這是一場(chǎng)大勝。在全球高度關(guān)注的緊張選情中，結(jié)果呈一邊倒，特朗普拿下多個(gè)搖擺州幫助共和黨贏得白宮，共和黨還贏得參議院，同時(shí)大概率拿下眾議院。

對(duì)于全球意識(shí)形態(tài)來(lái)說(shuō)，這也是一場(chǎng)關(guān)鍵的勝利。至少，特朗普上臺(tái)一定程度上可以抑制泛濫成災(zāi)的全球極左浪潮。

但是，斗爭(zhēng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。在美國(guó)撕裂的政治生態(tài)和全球地緣政治動(dòng)蕩時(shí)代，特朗普上臺(tái)意味著什么？

本文邏輯

一、大選的噪音

二、大選的斗爭(zhēng)

三、大選的影響

【正文6500字，閱讀時(shí)間15'，感謝分享】

01

大選的噪音

當(dāng)下，撕裂的政治與尖銳的矛盾，是利益之爭(zhēng)，更是意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)。

通常，我們將意識(shí)形態(tài)分為左派（Liberal）和右派（Conservative）：

左派，被認(rèn)為是進(jìn)步派或自由派，主張激進(jìn)，宣揚(yáng)平等、自由、民主、女權(quán)、環(huán)保、社會(huì)主義與世界主義，支持大政府對(duì)富人征稅，同情黑人、少數(shù)裔、移民者以及弱勢(shì)群體。

右派，被認(rèn)為是保守派，主張傳統(tǒng)，捍衛(wèi)傳統(tǒng)文化、憲法準(zhǔn)則、家庭觀念、國(guó)家利益、基督教信仰，反對(duì)大政府對(duì)傳統(tǒng)與自由的破壞，支持小政府主義、放松管制、減稅、限制移民，以促進(jìn)資本主義的發(fā)展。

注意，以上常規(guī)劃分，可能存在標(biāo)簽化問(wèn)題。

民主黨傾向于左派，被稱為進(jìn)步黨，共和黨傾向于右派，被稱為保守黨，美國(guó)大選成為了美國(guó)社會(huì)乃至全球意識(shí)形態(tài)對(duì)決的舞臺(tái)。

在意識(shí)形態(tài)市場(chǎng)，價(jià)格不靈敏，劣幣驅(qū)逐良幣。社交媒體的算法可能讓多數(shù)人都處于信息繭房之中。因此，在大選中充斥著大量虛假和真假難辨的信息。

從意識(shí)形態(tài)來(lái)看，全球多數(shù)媒體是左媒。在美國(guó)，除了福克斯新聞是右翼、親共和黨媒體，其它主流媒體都是左翼、偏左翼、親民主黨媒體，盡管相當(dāng)一部分媒體自稱中立立場(chǎng)。

加州大學(xué)洛杉磯分校的政治科學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)教授蒂姆·格羅瑟克羅茲(Tim Groseclose)，開發(fā)了一套系統(tǒng)（Political Quotient），用于檢測(cè)媒體和政治人物的意識(shí)形態(tài)傾向。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在美國(guó)20家主流媒體中，只有福克斯、《華盛頓時(shí)報(bào)》偏右，其它18家都偏左，其中包括大名鼎鼎的紐約時(shí)報(bào)、時(shí)代周刊、CBS、ABC、NBC。

美國(guó)尊重新聞自由，傳統(tǒng)媒體的意識(shí)形態(tài)更多由媒體人決定，而非資本。針對(duì)美國(guó)記者的調(diào)查顯示，只有7%的記者持共和黨立場(chǎng)，多數(shù)記者盡管未表明支持民主黨立場(chǎng)，但其意識(shí)形態(tài)偏左。

除了傳統(tǒng)媒體外，?Facebook、?Twitter、?YouTube?幾大社交媒體也偏左、親民主黨。由于互聯(lián)網(wǎng)算法對(duì)流量分配的控制，使得社交媒體的意識(shí)形態(tài)傾向相較于傳統(tǒng)媒體，更易受資方的影響。不少硅谷的互聯(lián)網(wǎng)大佬、技術(shù)極客是移民者，他們受惠于民主黨的移民政策，選擇支持民主黨。

在之前任期內(nèi)，特朗普為何選擇“推特治國(guó)”，他試圖通過(guò)推特來(lái)突破民主黨媒體陣營(yíng)。在上一次大選期間，硅谷大佬聯(lián)合封殺特朗普的社交媒體。

不過(guò)，在這次大選中，馬斯克一改過(guò)去支持民主黨的立場(chǎng)，全面押注特朗普。9月份，馬斯克還在社交媒體X上評(píng)論了一位用戶發(fā)布的一張圖表，該圖表顯示：根據(jù)2022年的數(shù)據(jù)，36.4%的美國(guó)記者是民主黨的支持者，僅有3.4%的記者支持共和黨。馬斯克評(píng)論說(shuō)：“這說(shuō)明了為什么媒體是民主黨的宣傳機(jī)器?！?/p>

其實(shí)不僅是媒體人，知識(shí)階層左翼傾向也很高。近20年美國(guó)高校意識(shí)形態(tài)加速左轉(zhuǎn)，如今LGBTQ(lesbian、gay、bisexual、transgender、queer）和DEI（Diversity、Equity、Inclusion）運(yùn)動(dòng)泛濫。

在美國(guó)，超過(guò)一半的教授及學(xué)生其意識(shí)形態(tài)明顯偏左，只有少部分人承認(rèn)自己是右派。像加州大學(xué)伯克利分校、紐約大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、耶魯大學(xué)法學(xué)院是極左的大本營(yíng)。只有傳統(tǒng)教會(huì)大學(xué)和一部分紅州大學(xué)堅(jiān)持右派立場(chǎng)，但敢大膽站出來(lái)聲稱自己是保守主義者的教授也不多。

在美國(guó)主流大學(xué)文科學(xué)院中，教授及學(xué)生幾乎全面左轉(zhuǎn)。實(shí)驗(yàn)社會(huì)心理學(xué)會(huì)對(duì)該學(xué)會(huì)的900 名會(huì)員（博士畢業(yè)至少5年）發(fā)送網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，結(jié)果顯示，在該領(lǐng)域中，80%的人認(rèn)為自己是“自由派或者中間偏左派”，幾乎沒(méi)有人承認(rèn)自己是“保守派或者中間偏右派”。左右派比例達(dá)到266:1。

所以，在大選期間，美國(guó)媒體的民調(diào)、所謂一些權(quán)威人士的言論，以及各種抹黑、攻擊文章，不值得一看，其中多數(shù)表達(dá)的是左的意識(shí)形態(tài)或親民主黨的立場(chǎng)。

長(zhǎng)期以來(lái)，高校知識(shí)分子、傳統(tǒng)媒體人、社交媒體把控了話語(yǔ)權(quán)，輿論傳播乃至學(xué)術(shù)環(huán)境對(duì)右派、保守主義、共和黨非常不利。

那些所謂的知識(shí)分子、文學(xué)家、思想家，幾乎把所有的大詞、好詞都給了左派，稱自己為進(jìn)步主義、自由派、溫和派，打著民主、自由、平等、人權(quán)、博愛(ài)、正義、反歧視、環(huán)境保護(hù)的旗號(hào)。進(jìn)步派還主張一切平等、完全自由，支持同性婚姻、第三性別、“黑命貴”等運(yùn)動(dòng)，甚至將其上升政治正確的高度。這些烏托邦般的“偉光正”非常誘人，涉事未深的年輕人、高校學(xué)生、知識(shí)分子是難以抗拒的。

反過(guò)來(lái)，右派被貼上負(fù)面的甚至恥辱的標(biāo)簽。右派被稱為保守主義、保守派，被認(rèn)為是反自由、反平等、反人權(quán)、反全球化，在具體議題上是反對(duì)同性婚姻、反對(duì)女性墮胎、反對(duì)移民的。右派成為固守傳統(tǒng)、捍衛(wèi)權(quán)威、冥頑不靈的代名詞，甚至被貼上種族主義者、納粹主義者、希特勒的政治標(biāo)簽。

可見(jiàn)，輿論對(duì)右派、保守派、共和黨是非常不利的。除了真正的支持者，大多數(shù)人都僅僅通過(guò)媒體的宣傳、權(quán)威人士的表態(tài)、文學(xué)家的故事或者社交媒體上流動(dòng)性的標(biāo)簽，就足以下定論。

另外，很多人不理解大選的政治話術(shù)。在極端政治斗爭(zhēng)中，特朗普用浮夸的表演和口無(wú)遮攔的演講來(lái)吸引他的支持者，同時(shí)也加劇了反對(duì)者的厭惡與憎恨。當(dāng)然，上一次大選中拜登下跪支持“黑命貴”運(yùn)動(dòng)也是收得同樣的效果。

大多數(shù)人，尤其是年輕人、移民者，包括不少社會(huì)精英，不了解什么左派與右派、進(jìn)步主義與保守主義的區(qū)別，對(duì)兩黨的具體議題不關(guān)心，但足以讓他們選擇民主黨，至少討厭共和黨和特朗普。

02

大選的斗爭(zhēng)

左派，既有群眾基礎(chǔ)，也有知識(shí)基礎(chǔ)。

歷史上，左翼思想起源于啟蒙運(yùn)動(dòng)，在法國(guó)大革命雅各賓派執(zhí)政時(shí)期達(dá)到高潮，在19世紀(jì)中期另一個(gè)分支社會(huì)主義達(dá)到另一個(gè)高潮。我們現(xiàn)在看到的近現(xiàn)代的文學(xué)作品、思想作品，大部分都是左派作家創(chuàng)作的。

美國(guó)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)專制統(tǒng)治，對(duì)民主的態(tài)度更加謹(jǐn)慎與客觀，立國(guó)者們吸取法國(guó)大革命的混亂教訓(xùn)探索一套分權(quán)制衡的憲法體系。當(dāng)歐洲全面“淪陷”時(shí)，美國(guó)的社會(huì)主義思潮和極左運(yùn)動(dòng)相對(duì)較弱。

南北戰(zhàn)爭(zhēng)后，由于南方戰(zhàn)敗，代表南方奴隸主利益的民主黨遭受重創(chuàng)，代表北方工商業(yè)利益的共和黨開始崛起。從1866年到一戰(zhàn)前，美國(guó)工業(yè)化、城市化快速發(fā)展，一舉成為全球第一大工業(yè)國(guó)。這個(gè)階段也被稱為鍍金時(shí)代。所以，共和黨早期最堅(jiān)定的支持者也就是鍍金時(shí)代成長(zhǎng)起來(lái)的工業(yè)巨頭，如鋼鐵、鐵路、石油、化工、汽車以及商業(yè)銀行。

但是，這個(gè)時(shí)期，官僚腐敗，官商勾結(jié)，資本猖狂，社會(huì)貧富差持續(xù)擴(kuò)大?！板兘饡r(shí)代”這個(gè)詞，就是左派作家馬克·吐溫用于諷刺當(dāng)時(shí)資本主義的腐朽黑暗。對(duì)手因此長(zhǎng)期抨擊共和黨為資本家的代言人。

民主黨翻盤首先靠的是一戰(zhàn)時(shí)期上臺(tái)的威爾遜總統(tǒng)。當(dāng)時(shí)，前共和黨人老羅斯福分散了共和黨候選人塔夫脫的選票，民主黨候選人威爾遜乘機(jī)得勢(shì)。威爾遜在任期間一個(gè)突出貢獻(xiàn)是，他作為法學(xué)出身的總統(tǒng)，通過(guò)了一系列保護(hù)婦女、兒童、農(nóng)民的法案以及反壟斷的法案，幫助婦女爭(zhēng)取選舉權(quán)。1920年，美國(guó)憲法第19次修正案批準(zhǔn)了全國(guó)范圍內(nèi)的婦女選舉權(quán)。這大大地拓寬了民主黨的票倉(cāng)，而且是長(zhǎng)久的票倉(cāng)。

真正讓民主黨翻身的是大蕭條。這場(chǎng)大危機(jī)打擊了共和黨，民主黨人小羅斯福乘機(jī)上臺(tái)，推行了一系列干預(yù)政策。以凱恩斯為代表的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)崛起，庫(kù)茲涅茨等經(jīng)濟(jì)學(xué)家建立了一套國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)。羅斯福新政大大拓展了政府在經(jīng)濟(jì)管理與社會(huì)福利方面的職能，當(dāng)時(shí)包括弗里德曼在內(nèi)的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家靠新政發(fā)薪水。接下來(lái)二戰(zhàn)，國(guó)家機(jī)器的力量發(fā)揮到極致，小羅斯福連任四屆，民主黨大政府很快取代了共和黨小政府。所以，民主黨的“半壁江山”是小羅斯福打下來(lái)的。

二戰(zhàn)后，大政府主義和凱恩斯主義盛行，五六十年代民主黨人肯尼迪、約翰遜先后執(zhí)政。當(dāng)時(shí)，全球掀起了一輪左派文化運(yùn)動(dòng)，以身份政治和社會(huì)正義為主題，反歧視反隔離，主張種族平權(quán)、女性平權(quán)、消費(fèi)平權(quán)以及環(huán)保主義。民主黨政府推行了一系列大社會(huì)福利法案和平權(quán)法案，極大地籠絡(luò)了黑人、婦女、移民者、環(huán)保主義者的選票。

70年之后，民主黨通過(guò)福利換選票的方式，逐漸把黑人、婦女、少數(shù)裔、移民者、環(huán)保人士納入票倉(cāng)，黑人和少數(shù)裔的高生育率以及全球化使得民主黨的選民基礎(chǔ)不斷擴(kuò)大。有意思的是，黑人開始放棄了解放黑奴的共和黨，轉(zhuǎn)而擁抱最早支持蓄奴的民主黨。

民主黨在這個(gè)階段還收獲了知識(shí)分子和媒體人的選票。二戰(zhàn)后大量退伍軍人進(jìn)入高校，同時(shí)大量中產(chǎn)家庭投資子女教育，使得大學(xué)畢業(yè)生和知識(shí)群體大規(guī)模增加。具備單純屬性的知識(shí)群體，同情黑人、婦女等弱勢(shì)群體，成為了六七十年代平權(quán)運(yùn)動(dòng)的主力軍。

不過(guò)，70年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入滯脹，凱恩斯主義受到打擊。80年代，共和黨人里根總統(tǒng)和美聯(lián)儲(chǔ)主席沃爾克聯(lián)手控制住通脹，進(jìn)而開啟了一輪大緩和景氣周期。以弗里德曼為代表的新自由主義流行，共和黨在里根帶領(lǐng)下得以重振雄風(fēng)。

90年代，民主黨人克林頓以經(jīng)濟(jì)議題擊敗老布什，其聰明地采取了偏右的經(jīng)濟(jì)政策，推動(dòng)投資銀行和金融混業(yè)，支持互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新?？肆诸D經(jīng)濟(jì)治理的卓越表現(xiàn)幫助民主黨獲得兩大非常重要的票倉(cāng)：華爾街投資銀行、硅谷科技勢(shì)力。

在新自由主義盛行的八九十年代，共和黨沒(méi)能把握住機(jī)會(huì)，甚至丟失了里根時(shí)期的深藍(lán)州加州。不少硅谷的創(chuàng)業(yè)者、技術(shù)工程師都是移民者，民主黨對(duì)移民和少數(shù)裔更加友好的政策使其獲得硅谷的支持。同時(shí)，硅谷技術(shù)創(chuàng)新需要資本市場(chǎng)，尤其是風(fēng)險(xiǎn)投資的支持，那么民主黨推行的金融混業(yè)政策推動(dòng)了投資銀行的發(fā)展和科技企業(yè)的融資。商業(yè)銀行與投資銀行是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，共和黨在維護(hù)商業(yè)銀行的利益情況下沒(méi)辦法爭(zhēng)取投資銀行的選票。

在蘇聯(lián)解體后，美國(guó)政治進(jìn)入建制派時(shí)代，以布什家族和克林頓家族為代表的兩黨溫和派達(dá)成了一定的默契與合作。共和黨的主要支持者傳統(tǒng)商業(yè)銀行、工業(yè)與零售巨頭，在全球化時(shí)代成為了跨國(guó)巨頭；民主黨的主要支持者投資銀行、硅谷科技勢(shì)力也在全球化和金融自由化時(shí)代崛起。這兩大建制派勢(shì)力構(gòu)建了一個(gè)看似自由、平等的全球化秩序。

不過(guò)，2008年金融危機(jī)爆發(fā)，全球化經(jīng)濟(jì)秩序崩潰，進(jìn)而沖擊到政治秩序，建制派迅速倒臺(tái)，兩黨內(nèi)部分化，左右兩級(jí)勢(shì)力崛起。奧巴馬和佩洛西再度發(fā)起“身份政治”的極左運(yùn)動(dòng)。結(jié)果，“占領(lǐng)華爾街”和“黑人的命也重要”兩場(chǎng)運(yùn)動(dòng)一度引發(fā)混亂，大大超出了奧巴馬的預(yù)期。

共和黨保守派同樣劍走偏鋒，特朗普如同當(dāng)年尼克松一樣“代表沉默的大多數(shù)”發(fā)起反擊，發(fā)起“MAGA”運(yùn)動(dòng)，獲得了中西部傳統(tǒng)白人、工人、農(nóng)民和基督徒的支持，并在2016年贏得大選。

2008年后，兩黨的意識(shí)形態(tài)、政策與利益嚴(yán)重對(duì)立、不易調(diào)和。

例如，民主黨縱容非法移民，導(dǎo)致1500萬(wàn)非法移民涌入，帶來(lái)社會(huì)不穩(wěn)定，還用納稅人錢補(bǔ)貼；試圖讓非法移民獲得選舉權(quán)，以擴(kuò)大民主黨的票倉(cāng)；給黑人、少數(shù)裔單親家庭大量發(fā)放福利，推高黑人生育率，以擴(kuò)大民主黨的票倉(cāng)；支持大麻合法化，縱容黑人犯罪。這些政策不僅破壞了美國(guó)的社會(huì)秩序、法律以及傳統(tǒng)，帶來(lái)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)政負(fù)擔(dān)，同時(shí)也破壞了黑人家庭——鼓勵(lì)黑人選擇未婚生育，黑人單親家庭、吸毒少年以及好吃懶做的婦女大增。

如今的美國(guó)，兩黨票倉(cāng)高度穩(wěn)定，在近四次大選中兩黨的基本盤穩(wěn)固，選票極為接近，邊際選票在幾個(gè)搖擺州上。?????

民主黨的選民基礎(chǔ)規(guī)模龐大、呈散裝特點(diǎn)、投票率低，主要包括：華爾街投資銀行、硅谷科技公司、少數(shù)裔、黑人、婦女、工會(huì)、移民者、非宗教人士、同性戀群體、環(huán)保主義者、高校知識(shí)分子及媒體人，鐵盤主要在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、人口集中的東西海岸。

共和黨的選民基礎(chǔ)相對(duì)較小、忠實(shí)粉絲多、投票率高，主要包括：傳統(tǒng)商業(yè)銀行、工業(yè)企業(yè)、零售商、美國(guó)白人、中西部農(nóng)民、鐵銹地帶工人、個(gè)體戶、中小企業(yè)、基督徒，鐵盤主要在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的內(nèi)陸州。

在人口結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)上，民主黨比共和黨更有利。共和黨的支持者年紀(jì)偏大，而民主黨的票倉(cāng)規(guī)模在持續(xù)擴(kuò)大，少數(shù)裔和黑人的生育率更高，移民者持續(xù)增加，女性和同性戀話語(yǔ)權(quán)持續(xù)增強(qiáng)。

03

大選的影響

最近幾次大選的關(guān)注度都非常高，兩黨及其選民的立場(chǎng)與主張極端對(duì)立、難以調(diào)和，任何一個(gè)黨派贏得大選，都將帶來(lái)巨大的變數(shù)。而且，近幾次大選的投票率持續(xù)上升，這說(shuō)明越來(lái)越多的美國(guó)選民試圖通過(guò)政治選擇來(lái)改變自身的狀況。

不過(guò)，這次大選對(duì)美國(guó)短期的影響大，但長(zhǎng)期影響小，影響最小的可能是經(jīng)濟(jì)。

不能過(guò)度夸大美國(guó)總統(tǒng)的力量，我們重點(diǎn)不是看他們說(shuō)什么而是做什么。

先看一組數(shù)據(jù)：

在拜登任期內(nèi)，承諾整體兌現(xiàn)率只有28%。其中，19項(xiàng)醫(yī)療議題的兌現(xiàn)率只有42%；18項(xiàng)經(jīng)濟(jì)議題只兌現(xiàn)了2項(xiàng)，10項(xiàng)完全無(wú)法兌現(xiàn)，兌現(xiàn)率只有11%；司法兌現(xiàn)率20%；國(guó)家安全兌現(xiàn)率21%；行政改進(jìn)兌現(xiàn)率33%。在剩余六個(gè)及以下的議題中，移民50%，教育0%，氣候與環(huán)境75%，貿(mào)易33%。

在特朗普第一任期內(nèi)，承諾整體兌現(xiàn)率為31%，比拜登稍微高一點(diǎn)。其中，5項(xiàng)貿(mào)易議題全部?jī)冬F(xiàn)，兌現(xiàn)率100%；除此之外，其它主要議題兌現(xiàn)率都較低，13項(xiàng)經(jīng)濟(jì)議題有10項(xiàng)完全無(wú)法兌現(xiàn)，兌現(xiàn)率只有7.6%；移民兌現(xiàn)率27%；行政改進(jìn)兌現(xiàn)率20%。在剩余六個(gè)及以下的議題中，醫(yī)療10%，司法50%，教育25%，國(guó)家安全66%，氣候與環(huán)境33%。

通過(guò)拜登、特朗普?qǐng)?zhí)政期間的承諾兌現(xiàn)率可以看出，政策落地整體上要打上六折以上，政治撕裂的沖擊大大降低。

原因可能有三點(diǎn)：

一、政治話術(shù)與表演。

在政治撕裂的大選中，兩黨候選人為了爭(zhēng)取選票容易過(guò)度表演、過(guò)度承諾。他們之間的辯論上升到人身攻擊層面，他們之間的斗爭(zhēng)也確實(shí)到了刺殺級(jí)別，但是實(shí)際執(zhí)政時(shí)期的政策遠(yuǎn)沒(méi)有承諾的那么激進(jìn)。

二、政治約束與制衡。

美國(guó)是一個(gè)聯(lián)邦政府、國(guó)會(huì)與最高法院之間分權(quán)且相互制衡的聯(lián)邦制國(guó)家，總統(tǒng)的實(shí)際權(quán)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于很多人的理解和候選人的?？?。

政治撕裂越大，在野黨對(duì)執(zhí)政黨的約束就越強(qiáng)。如今，美國(guó)選民非常擅長(zhǎng)政治游戲，一般執(zhí)政黨贏得白宮，選民就會(huì)讓其丟掉眾議院，讓在野黨掌握眾議院來(lái)制衡執(zhí)政黨（沒(méi)投過(guò)票的人不太懂）；即便這次共和黨全勝，在兩年后的中期選舉，選民大概率會(huì)讓民主黨奪回國(guó)會(huì)。

很多人擔(dān)心特朗普成為獨(dú)裁者、美國(guó)的希特勒。其實(shí)，但凡對(duì)美國(guó)政治體系有一點(diǎn)了解都不會(huì)得出這種結(jié)論。在其任期內(nèi)，最大的兩項(xiàng)議題經(jīng)濟(jì)和移民，其妥協(xié)數(shù)量超過(guò)兌現(xiàn)數(shù)量。他計(jì)劃在邊境修墻，但國(guó)會(huì)不撥款，只能半途而廢。白宮不少重要崗位空置，總統(tǒng)的任命無(wú)法在國(guó)會(huì)上通過(guò)。

從意識(shí)形態(tài)到政策，再到實(shí)際落地，兩黨的分歧在妥協(xié)中不斷縮小，實(shí)際沖突遠(yuǎn)沒(méi)有政治話術(shù)那么激烈。

移民政策，共和黨并非反對(duì)移民，而是反對(duì)非法移民，維護(hù)合法移民者的正當(dāng)權(quán)利。民主黨試圖讓非法移民者獲得選舉權(quán)，這容易破壞憲法原則，值得警惕的。

減支政策，共和黨主張縮減開支，但實(shí)際上，不論是拜登政府還是特朗普政府，都大規(guī)模借債，兩黨都支持基建投資和擴(kuò)大國(guó)防開支，相當(dāng)于在債務(wù)擴(kuò)張上更多的是共識(shí)。

種族政策，共和黨并不反對(duì)種族，反對(duì)的是多元化種族配額帶來(lái)的不公平，主張保持機(jī)會(huì)平等的競(jìng)爭(zhēng)。

減稅政策，共和黨主張較大力度減稅，民主黨主張對(duì)富人征稅對(duì)中產(chǎn)和窮人減稅，二者政策分歧反而在縮小。

貨幣政策，特朗普試圖干預(yù)美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策，認(rèn)為總統(tǒng)有對(duì)貨幣政策發(fā)表看法的權(quán)力，但美聯(lián)儲(chǔ)是一個(gè)復(fù)雜的平衡體系，總統(tǒng)對(duì)其貨幣政策的實(shí)際干預(yù)是非常有限的。

在兩黨最容易達(dá)成共識(shí)的問(wèn)題上，承諾兌現(xiàn)率應(yīng)該是最高的，執(zhí)行是最徹底的。比如，投資基建，增強(qiáng)國(guó)家安全，對(duì)中國(guó)加關(guān)稅和技術(shù)制裁。

特朗普上臺(tái)將對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅，而馬斯克可能是未來(lái)特朗普政府與中國(guó)合作的關(guān)鍵人物。目前，無(wú)法判斷這種合作能否達(dá)成以及對(duì)我們是否有利。???

三、政治原則與博弈。

當(dāng)然，在強(qiáng)制槍支管制、墮胎、大麻等具體問(wèn)題上，兩黨及其選民很難達(dá)成共識(shí)。在這些問(wèn)題上，只能依靠于美國(guó)的政治原則與博弈。

這些難以達(dá)成共識(shí)的政策，要不長(zhǎng)期擱置，要不你來(lái)我往。這種政治博弈，最關(guān)鍵的是恪守政治原則，也就是遵守憲法。在美國(guó)，聯(lián)邦大法官的任務(wù)是守住最后一道底線，避免兩黨在斗爭(zhēng)中突破憲法。例如，槍支管制涉及到憲法修正案賦予的公民權(quán)利。歷史上，聯(lián)邦大法官多次出面裁決維護(hù)憲法，只有一次突破憲法框架的那就是南北戰(zhàn)爭(zhēng)。

所以，美國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)是立國(guó)者建立的這套憲法體系。只要在憲法框架范圍內(nèi)，目前兩黨的斗爭(zhēng)與政策分歧，對(duì)美國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展影響不大。預(yù)計(jì)，不論是特朗普還是哈里斯上臺(tái)，都不妨礙美國(guó)未來(lái)將掀起新一輪的景氣周期。

當(dāng)然，我不得不提出，當(dāng)前民主黨一系列極左政策，尤其是非法移民合法化政策，正在挑戰(zhàn)美國(guó)的憲法原則，正在破壞美國(guó)自由平等競(jìng)爭(zhēng)的秩序，正在侵蝕這個(gè)國(guó)家的根基。民主黨向左的主張與政策，屬于政治投機(jī)主義，只為謀求選票，喪失了憲法原則與立國(guó)精神。

對(duì)于我們而言，美國(guó)這種對(duì)立的政治可能對(duì)國(guó)際關(guān)系帶來(lái)巨大的沖擊，尤其是對(duì)烏克蘭、俄羅斯、以色列、伊朗等國(guó)家的影響。可能很多人接受不了特朗普對(duì)烏克蘭不支持的主張，就像很多人接受不了拜登從阿富汗撤軍。二者都可能導(dǎo)致正義的毀滅與慘劇的發(fā)生。歷史上，美國(guó)一個(gè)退出的決策，對(duì)某些國(guó)家來(lái)說(shuō)是一百年的歧路。

不過(guò)，依靠一國(guó)家來(lái)拯救自己，這是不成熟的表現(xiàn)。基于同情心與正義感，我們希望消滅地球上所有的苦難與邪惡，但憑心而論，我們個(gè)人準(zhǔn)備為捍衛(wèi)正義付出多大的代價(jià)與勇氣。

當(dāng)然，我依然認(rèn)為，美國(guó)完全付得起這個(gè)代價(jià)，也應(yīng)該為此付出代價(jià)?？上У氖侨缃竦拿绹?guó)缺乏有勇氣與遠(yuǎn)見(jiàn)的政治家。蘇聯(lián)解體之后，歐美建制派上臺(tái)，政治家退出歷史舞臺(tái)，很多認(rèn)為“歷史的終結(jié)”，制度萬(wàn)歲。這是大錯(cuò)特錯(cuò)的。

總之，靠自己；顧好自己。