這種情況下是否認(rèn)定為合法的民間借貸，有兩點(diǎn)主要問題。

一是資金往來(lái)的性質(zhì)，到底是借款還是貨款、賠償款，還是本來(lái)就是償還對(duì)方的錢等等。

這個(gè)問題，原告如果提供了轉(zhuǎn)賬憑證并提出主張，初始的證明責(zé)任已經(jīng)完成。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定，此時(shí)被告如果抗辯轉(zhuǎn)賬系其他性質(zhì)資金的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。此時(shí)，被告舉證后，原告應(yīng)該根據(jù)被告的證據(jù)再提供反駁證據(jù)，如果沒有的話就有可能不被認(rèn)定。

通常而言，現(xiàn)實(shí)中的借貸也不會(huì)只有轉(zhuǎn)賬憑證，例如借款之前雙方對(duì)于借貸的本金、利息約定，償還計(jì)劃，以及后續(xù)的催款等溝通記錄，都可以印證資金性質(zhì)為借款，相關(guān)證據(jù)都可以收集提供。

第二個(gè)是即使資金屬于借貸資金，也要證明符合民間借貸的法定要求。

也就是不存在無(wú)效的情形，例如套用銀行等金融機(jī)構(gòu)的貸款后進(jìn)行的轉(zhuǎn)貸，或者貸款人為職業(yè)放貸人，或者資金來(lái)源為違法犯罪所得等等情形 ，這種情況下的借貸都會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效，不是依法受保護(hù)的民間借貸。

一般情況下，需要提供原告的銀行流水，資金來(lái)源的合法性（如征信報(bào)告）等相關(guān)證據(jù)，特別是大額資金的時(shí)候，法院的審核標(biāo)準(zhǔn)通常會(huì)更嚴(yán)格。

這和上面第一點(diǎn)的區(qū)別在于，涉及到民間借貸是否有效，即使被告沒有提出，法院也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)審查。所以相關(guān)的證據(jù)也應(yīng)當(dāng)有，或者至少有所準(zhǔn)備。

可見，沒有借條導(dǎo)致訴訟不確定性風(fēng)險(xiǎn)還是有的，所以建議先考慮補(bǔ)充相關(guān)的書面證據(jù)，感興趣的可參見文章：

借條原件丟失，法律上如何彌補(bǔ)？直接找對(duì)方重簽一份嗎？

本文僅供參考。