講真，我現(xiàn)在越來越看不懂國產(chǎn)百元塞了……

曾經(jīng)有段時間，同價位的耳塞，外在和內(nèi)在之間你幾乎只能二選一：如果一個塞子設計好看那它聲價比一定悲催，反之一款音質(zhì)有口皆碑的耳塞則沒法計較它的樣子是否寒磣；故而那段時間你會發(fā)現(xiàn)論壇里的發(fā)燒友們，口袋里掏出來的東西顏值往往會比較抱歉，而這并不妨礙他們在大街上路過Beats面條線的時候投以某種微妙而優(yōu)越的眼神~

包括鐵三角索尼這些品牌旗下中低端定位的那些耳塞，有品牌有設計不假，聲價比卻實在沒法指望。畢竟人家作為進口品牌，從總部到分公司，家大業(yè)大事兒也多，這種10美金、20美金的玩意兒……你也別嫌人家單元用得差，就這人家還不掙錢呢，再敢升個配置財務報表能直接冒火星子，給你湊合出個聲兒都算夠意思了。

當然了，那都是過去的故事了，后來的這些年，國產(chǎn)品牌把自己的這些短板，諸如設計諸如顏值統(tǒng)統(tǒng)都補了上來，更有很多爭氣的品牌把做工和品控也一并拉升，再加上音質(zhì)之類的只有比以前更卷，就沒見誰在往后退的，于是……

于是2024年的現(xiàn)在，你放眼望去，進口品牌們在中低端耳塞領域的市場份額，可謂是白茫茫一片大地真干凈——千元以下幾乎全吐光了！只是說在中高端和頭戴監(jiān)聽這些領域，靠著自己的積淀與調(diào)音尚且守成有余。甚至跑去國外去看情況也是如此，幾十美元的價位國產(chǎn)橫著走，那你跟我比啥都比不過，可不就讓我橫著走么？

只不過嘞，卷走了進口之后，大家的內(nèi)戰(zhàn)竟也沒有任何停歇的征兆，以至于我對著手上這款天使吉米的BUNNY（中文名“兔幾”）的時候，一時間是真的有些失語了……

收到樣機的時候，看包裝不大，拆開發(fā)現(xiàn)配件也不繁復，除了耳機本體以外，也就是收納袋硅膠套這種很常規(guī)的東西，當時猜測這塞子肯定是賣不貴的，一兩百？

腔體構造跟他們家不久前推出的4U輪廓一致，這個造型佩戴起來不光男生會覺得無壓力，女孩子幾乎也都會感覺舒適輕松，不光足夠小巧輕盈，貼合度也蠻科學，包括內(nèi)外耳壓平衡都做得很好。

主體為醫(yī)療級高透PC材質(zhì)，晶瑩剔透且看著摸著都不低廉，搭配不銹鋼磨砂面蓋來點綴，再結合色調(diào)一致的線材——這款BUNNY一如天使吉米別的產(chǎn)品一樣，只看一眼就明白它是有完整的設計語言、且設計語言在產(chǎn)品上得到了完整的呈現(xiàn)，跟那種“腔體做完了但是線用什么顏色的還沒想好”的作坊拼湊思路，絕不可同日而語~

然后我看了下資料，這上面說：“天使吉米BUNNY采用了自研雙腔室單元，PU懸邊+PET基鍍鈦球頂復合振膜，與其雙腔室后腔設計，構成復合聲學玄姆霍茲共振腔，在DMT 4 Ultra單動圈技術加持下，1kHz下諧波失真＜0.05%94dB，從而更大限度提升中低頻的控制和聲音細節(jié)，并營造更自然寬廣的聲場?！?/p>

還沒完，還有“PET鈦球頂復合振膜”、還有“HI-FI黑科技聲學迷宮結構”、還有“聲腔內(nèi)壁超平滑專利技術”、以及“歷經(jīng)上百次調(diào)音，高度貼合TANCHJIM目標曲線，堪比旗艦級的客觀指標”……

喂喂！家人們！灑家這是真被干迷茫了??！DMT技術這是天使吉米主流技術然后你再來個鍍鈦球頂復合振膜，這我覺得沒問題，PU懸邊我也不說什么，那個什么聲腔內(nèi)壁超平滑技術我就當你做了研發(fā)申請了專利不用白不用，但是雙腔室和聲學迷宮是不是就過分了？那什么玄姆霍茲共振腔又是跑來干什么？你還上百次調(diào)音……咱不是說態(tài)度認真這事兒不對，只是……

只是我看了眼售價，哪兒有什么一兩百？明明賣89！Type-C直插那個版加10塊錢賣99！

你說你一個入門級價位的塞子，一張毛爺爺都不到的售價，你跟這玩兒什么命?。?？

也別怪我?guī)缀跻盐恼聦懗膳叵w，的確是有些過分了，包括那個貴了10塊錢的99元的Type-C版，內(nèi)置DAC還最高支持到96kHz采樣率輸出，自帶的麥克風也是24bit 96kHz的高規(guī)格，還支持自研App的個性化調(diào)音——10塊錢如今吃快餐都不夠花，換這么多東西，是不是有些過分？

以時間順序而言，我是先到手聽了幾天，才知道這個89/99元的售價來著，那之前我覺得這塞子的音質(zhì)，賣個169/199也可以，當然也猜過129這種，等正式售價一出來，著實有些崩潰。別看就差這么幾十塊，實際上以比例而言這是差了好幾成，以定位而言兩位數(shù)跟三位數(shù)在消費者心目中也是兩碼事，私以為殺這么瘋大可不必，您這樣真沒必要啊~~

說下聲音吧，天使吉米BUNNY這條小兔幾的聲音要分兩塊兒來說，咱先聊Type-C款：

剛剛講過，剛到手那會兒我猜是一兩百，所以大家倒不用把期待值拉多高。作為一款直插手機定位的塞子，兔幾Type-C版的三頻和聲場是都拉出來大樣兒來了，這價位塞子你抻開聲場再扯出高頻就已經(jīng)是贏，完后在這個場感內(nèi)你的樂器定位不要太亂，把細節(jié)和線條感交待個差不多就挺過關了。以這個標準而言兔幾Type-C版是超額完成任務的，它的聲場不光在同價位算挺大，且場內(nèi)的樂器層次感也比較分明。這樣的聲場表現(xiàn)不光聽聽泛流行夠用，打游戲聽聲辨位也幫得上忙（何況又自帶麥克風，99買回去跟朋友一起吃雞忒合適）。以及細節(jié)在這價位說是絲絲入扣都不為過，提供了相當越級的分離度表達，高頻算蠻挺拔蠻明澈，人聲也兼顧了良好的質(zhì)感與密度?？v向比較的話，當年那些200塊的塞子也給不到這樣的細節(jié)和瞬態(tài)表達，不光要感謝單元技術日新月異，主流國產(chǎn)品牌的調(diào)音積淀也是越發(fā)可觀了。

相對的短板也是有滴，這是一個整體走清秀路線的耳塞，縱然它的低頻呈現(xiàn)出的特征也足夠松軟足夠有彈性，縱然可以靠App來選擇不同調(diào)音，它也終歸還是個將“細致表達”置于更優(yōu)先位置的調(diào)校思路。于是中低頻的厚度和能量沖擊力、以及氛圍感的烘托就會相應不夠給力。這跟其Type-C端也有不小的關聯(lián)，且不說人家售價低成本要控制，就光說這種體積控制在一個插頭內(nèi)的C口直插耳機，運放就沒法塞，中低頻就沒法厚，哪怕你把售價拉到萬元級，這種體積的都逃不脫類似局面。

那么，售價89元那只3.5插口的兔子，這方面表現(xiàn)又會如何呢？

看你用什么小尾巴了，用個像樣點的小尾巴的話，你別說低頻能量不再是問題了，哪里的問題都沒了——提升是致命而驚人的，仿佛原本空曠的房子里忽然涌進來一大堆朋友，這個拿著烤串那個提著啤酒，場內(nèi)能量一下子“滿”了起來內(nèi)容一下子充實豐富了起來，三頻厚度和能量都得到了顯著提升，氣息感和動態(tài)大為增強，素質(zhì)從解析流線條流瞬間豐富成了解析與扎實并存，風格從之前的清秀乃至有點清冷一下子變成了中正而不失醇厚……

到這里，之前我覺得過分的那些官方描述里塞的一堆技術就統(tǒng)統(tǒng)都顯出來了，得到的聲音對比售價已經(jīng)堪稱震撼了。咱們甚至可以這么理解：這就是一條做得很堆料很認真的塞子，這塞子本身推好了你拿去跟一些三百塊的塞子PK也不帶虛的，只不過Type-C版的那套數(shù)模轉換運放集約體，某種意義上對這個單元來說，的確有點拖后腿。然而大家也都知道Type-C版所花費的成本相對于3.5版肯定是大幅提升，結果人家才多賣10塊錢，這態(tài)度也沒法挑理啊對不對？

所以呢，如果你想買去直插手機來聽歌看劇玩游戲，圖方便那就買條Type-C版小兔幾就好；而若是手頭有3.5口的前端或者小尾巴，對麥克風通話這些也比較無所謂，那我更建議你省10塊錢賣89元的3.5版小兔幾，隨便一個不離譜的前端就行，就能出驚喜。甚至你要是看了這篇文，手頭明明不缺塞子缺還是好奇心作祟想買一條3.5版嘗嘗，我也不反對，區(qū)區(qū)89元嘛~

百元塞，卷成這樣，雖然驚嘆敬佩服氣，卻依然覺得太夸張了太沒必要了，這款天使吉米BUNNY小兔幾，也太兇猛了！