11月21日，成都恩波格斗俱樂(lè)部發(fā)出一張報(bào)警回執(zhí)圖片在王寶強(qiáng)主演的電影《棋士》上映前夕將王寶強(qiáng)送上了熱搜榜。

報(bào)案回執(zhí)中報(bào)警信息顯示，報(bào)警人系錢(qián)某龍，其所在公司與王寶強(qiáng)所在公司合作拍電影《八角籠中》，因票房分成問(wèn)題，報(bào)警人報(bào)警稱(chēng)王寶強(qiáng)及所屬公司涉嫌詐騙。

這一張報(bào)警回執(zhí)雖然只是公安機(jī)關(guān)出具的一張只能證明接到群眾報(bào)警的文書(shū)，但是也在眾多媒體爭(zhēng)相轉(zhuǎn)發(fā)報(bào)道下讓王寶強(qiáng)及其所屬公司陷入了輿論的漩渦之中。

恩波公司的操作猶如一石激起千層浪，隨著輿情的發(fā)酵，王寶強(qiáng)以及所屬公司、甚至參演《八角籠中》電影的孩子家長(zhǎng)紛紛加入到“寶強(qiáng)榮譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)”中，一時(shí)間網(wǎng)上網(wǎng)友也迅速分成兩派：少數(shù)網(wǎng)友相信恩波公司的控訴；更多的網(wǎng)友堅(jiān)定的站在寶強(qiáng)一邊。

通過(guò)雙方兩天的“較量”，各種信息曝光，現(xiàn)在“恩波舉報(bào)寶強(qiáng)詐騙事件”的真相越來(lái)越清晰，深扒網(wǎng)上各種信息，我為大家總結(jié)如下，到底孰是孰非，相信大家看完后自會(huì)有自己的判斷。

恩波一方所列所謂證據(jù)如下：

一，報(bào)警回執(zhí)。

我對(duì)報(bào)警回執(zhí)的理解是：僅僅能夠證明公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警了，但是有沒(méi)有犯罪事實(shí)卻絲毫不能體現(xiàn)。由于恩波一方報(bào)警內(nèi)容為詐騙（結(jié)合其他信息得知其指控王寶強(qiáng)以及所屬公司詐騙其一億余元），所以如果屬實(shí)肯定屬于刑事案件，所以我給大家科普一下刑事案件從報(bào)案、受理、立案、調(diào)查取證、強(qiáng)制措施、偵查終結(jié)、移送起訴等環(huán)節(jié)的流程：

當(dāng)事人報(bào)警——公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警——公安機(jī)關(guān)出警初步調(diào)查取證或當(dāng)事人攜帶相關(guān)證據(jù)材料提供給公安機(jī)關(guān)——受理報(bào)警并出具受理案件回執(zhí)（就是網(wǎng)上流出的那張圖片）。

看到這里不知大家明白沒(méi)有？很簡(jiǎn)單，恩波一方出具的這個(gè)看起來(lái)蓋著公章挺唬人的東西其實(shí)只能證明公安機(jī)關(guān)接到報(bào)警了，這個(gè)東西沒(méi)有任何含金量。

那么什么東西才有含金量呢？立案決定書(shū)（附案卷）和立案告知書(shū)（送達(dá)報(bào)案人或受害人）！樣式如下：

如果恩波一方能拿出這個(gè)東西，那寶強(qiáng)一方涉嫌詐騙的事基本上板上釘釘了，可是僅僅一份報(bào)警回執(zhí)，屁用沒(méi)有，任何人報(bào)警，按照規(guī)定只要屬于公安機(jī)關(guān)管轄都會(huì)給一個(gè)報(bào)警回執(zhí)，證明接到這樣一個(gè)報(bào)警了，其他別無(wú)他用。

二，恩波公司的一紙聲明

聲明中有幾個(gè)重點(diǎn)，我總結(jié)如下：

第一，早期約定好的“票房超過(guò)9億后給予恩波公司票房收入的5%”的協(xié)議書(shū)起草并打印好了，只是王寶強(qiáng)一方?jīng)]有簽字，被王寶強(qiáng)用“小伎倆”騙了恩波公司一方，導(dǎo)致雙方在一張只有20萬(wàn)授權(quán)費(fèi)的協(xié)議書(shū)上簽了字。

我的不解之處：

協(xié)議書(shū)打印好了，簽字人被“支開(kāi)”后偷換了協(xié)議書(shū)，沒(méi)有仔細(xì)檢查就簽字了？這個(gè)全權(quán)代理人是個(gè)二傻子嗎？

《八角籠中》開(kāi)拍后發(fā)現(xiàn)協(xié)議書(shū)簽字是被騙，恩波找到王寶強(qiáng)后王寶強(qiáng)又一次用人品保證讓恩波放棄修改協(xié)議書(shū)？這恐怕小孩子也不相信吧？簽字時(shí)因?yàn)橄嘈艅e人人品被人騙了，發(fā)現(xiàn)被騙后還選擇相信別人人品再被騙一次？這是二傻子中的戰(zhàn)斗機(jī)?。?/p>

第二，電影從拍攝到宣傳到上映，期間恩波公司動(dòng)員了自己好友也是電影中原型人物等明星運(yùn)動(dòng)員參加了很多活動(dòng)，他們沒(méi)有拿到相應(yīng)報(bào)酬甚至各種支出都沒(méi)有給報(bào)銷(xiāo)。

這一點(diǎn)也很奇怪，因?yàn)檫@件事沖上熱搜后，那些所謂“沒(méi)有拿到報(bào)酬、支出沒(méi)有報(bào)銷(xiāo)”的恩波動(dòng)員來(lái)參加活動(dòng)的明星運(yùn)動(dòng)員并沒(méi)有跳出來(lái)聲援恩波公司，恩波公司列舉了這么多人，竟然一個(gè)出來(lái)回應(yīng)的也沒(méi)有。

第三，承認(rèn)王寶強(qiáng)支付給恩波三十萬(wàn)醫(yī)療費(fèi)，但是聲明了幾點(diǎn)：

1.恩波治療費(fèi)支出近200萬(wàn)。（嫌給的太少？可是這病是工傷嗎？是因?yàn)榕摹栋私腔\中》才得的？）

2.30萬(wàn)是給了，但是那也是王寶強(qiáng)為了電影宣傳造勢(shì)，為了突出自己的崇高與仁義。（看到這里，我真想罵娘了，典型的農(nóng)夫與蛇！甚至還不如蛇！人家為了突出自己不會(huì)把三十萬(wàn)捐給山區(qū)孩子嗎？）

3.說(shuō)了可以不要那三十萬(wàn)，可以砸鍋賣(mài)鐵還給王寶強(qiáng)，又怕人家真讓他還回去，馬上來(lái)一句“恩波先生對(duì)電影的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)超30萬(wàn)?！?。這不是典型biao子的立牌坊？

第三，恩波公司員工發(fā)聲

公司有證據(jù)，可是在公司高層手中，自己目前沒(méi)有看到。

這就有點(diǎn)匪夷所思了，自己沒(méi)有看到怎么知道有證據(jù)？道聽(tīng)途說(shuō)？猜測(cè)？能掐會(huì)算？

我們也來(lái)掐算一下會(huì)是什么證據(jù)：

打印好沒(méi)有簽字的協(xié)議書(shū)？這種證據(jù)我手里也可以有，我可以打印一份王寶強(qiáng)即將上映的電影《棋士》劇組與我的協(xié)議：電影票房不論達(dá)到多少都分給我99%！而且協(xié)議書(shū)的日期是電影開(kāi)拍前，我也都簽了字了，只是寶強(qiáng)利用我對(duì)他的信任欺騙了我，說(shuō)讓我相信他人品就行，有口頭協(xié)議就行。

目前為止，恩波一方的所謂證據(jù)曝光至網(wǎng)絡(luò)的僅此而已，從這些東西來(lái)看，確實(shí)沒(méi)有什么可信度。我們?cè)賮?lái)看看其他方的回應(yīng)：

王寶強(qiáng)工作室的回應(yīng)

很簡(jiǎn)單，就一句話：白紙黑字簽訂的分文不差，承諾過(guò)的幫助也從未食言。無(wú)愧于心，也不負(fù)信任，我們靜待法律結(jié)果。

這個(gè)回應(yīng)出來(lái)后，《八角籠中》的制片人也做出回應(yīng)聲援寶強(qiáng)。

劉勇的回應(yīng)干貨更多，不但描述了事實(shí)還貼出了相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄和截圖，以此來(lái)一一反駁恩波一方的指控。

《八角籠中》小演員的家長(zhǎng)出來(lái)回應(yīng)并曬出聊天截圖，證明寶強(qiáng)對(duì)自己的承諾沒(méi)有食言。

而且就在今天，數(shù)名小演員家長(zhǎng)接受了媒體的采訪，進(jìn)一步表達(dá)對(duì)寶強(qiáng)的感謝。

九派新聞剛剛爆出：恩波一方希望與王寶強(qiáng)一方私下協(xié)商處理，但是沒(méi)有得到回應(yīng)。

財(cái)經(jīng)網(wǎng)報(bào)道，恩波公司所持?有?的?100萬(wàn)人民幣股權(quán)全部?被凍結(jié)，恩波被強(qiáng)制執(zhí)行72萬(wàn)余元并被限制高消費(fèi)。

網(wǎng)友對(duì)于恩波提出“曾經(jīng)口頭承諾分給恩波全部票房收入的5%”的看法：

我基本同意大家的看法，如果是王寶強(qiáng)是個(gè)從來(lái)沒(méi)接觸過(guò)電影的小白可能真的會(huì)那樣口頭承諾，就算網(wǎng)友都能看清楚的東西一個(gè)身兼導(dǎo)演、主演等數(shù)職的他會(huì)那么二？

不過(guò)在王寶強(qiáng)新電影準(zhǔn)備上映之機(jī)，突然冒出來(lái)一個(gè)舉報(bào)王寶強(qiáng)詐騙的輿情，雖然編織的故事漏洞百出，但是確實(shí)讓王寶強(qiáng)再一次沖上了熱搜，這次，甚至蓋過(guò)上次的婚姻、感情危機(jī)事件。

到底是恩波“碰瓷”？還是寶強(qiáng)詐騙？看到這里不知大家心中是否已經(jīng)有了答案？歡迎評(píng)論區(qū)留言討論。

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除。