前言：馬斯克的問題在于，他過分相信個人的力量，卻忽略了歷史的演化根本不是少數(shù)人推動的，而是多數(shù)人決定的。對于這一點，教員同志在詩詞當中，早就有了精辟的論述。

1：南非馬斯克不是呂不韋

美國大選后很多人都在將馬斯克比喻成呂不韋，但這是大錯特錯。呂不韋投資嬴異人是在九州天下五湖四海將統(tǒng)未統(tǒng)之際，如果要類比當今社會，那必須是等到全球天下七大洲四大洋將統(tǒng)未統(tǒng)之際，那還得在遙遠的未來。而現(xiàn)如今全球天下諸國分散，群雄并起，歷史背景更像是戰(zhàn)國初期。

也有人說G7=7雄，五常=五霸；這個類比雖然并不完全正確，但卻值得參考和參照。古有春秋戰(zhàn)國，百家爭鳴，英雄弄潮；今有大爭之世，百年變局，驕子爭鋒。

所以如果放在差不多的歷史背景環(huán)境下來參考，馬斯克現(xiàn)在所處的時代背景與呂不韋所處的時代背景還很遙遠，而馬斯克所處的時代背景與蘇秦和張儀的時代背景更為相似。

蘇秦和張儀，均師從鬼谷子，都是戰(zhàn)國時期最著名的縱橫家，外交家，謀略家，唯一不同的是，蘇秦投了趙國，而張儀投了秦國。蘇秦投趙，是為了實現(xiàn)自己的理想，之所以選擇趙國，則是因為當時趙國的硬實力非常強橫，以趙國為核心，打造戰(zhàn)國版G7，成功卡脖圍堵秦國長達十五年，被趙國封為武安君，等同于一字并肩王。

而馬斯克呢？這幾天很多人都說馬斯克干嘛不自己參選總統(tǒng)呢？因為馬斯克并不是出生在美國的公民，他不具備候選資格。所以馬斯克更像是一個縱橫家，而不是一個政客。縱橫家必須將自己的理想寄托于某一個政治實體，所以如何選擇就非常重要。正如當年蘇秦非常看重趙國的硬實力一樣，馬斯克也非?？春妹绹韫群涂萍碱I域的硬實力。所以南非人馬斯克從一開始就沒有將自己的抱負目標投向東方，而是抱著慕強的心態(tài)，直接選擇了當時他眼里唯一的硬實力霸主美國作為實現(xiàn)自己人生抱負的目的地。

這個選擇將被歷史證明是錯誤的。

2：張儀做對了什么？

中國人常說，成也蕭何敗也蕭何。這句話背后深刻意義就是，無論你選擇了什么，最終都將付出相對等的成本和代價。戰(zhàn)國蘇秦之所以最終失敗身死，既是因為從他抱著慕強心態(tài)去選擇實現(xiàn)自身抱負之初，就注定了其攀附帶來的權(quán)力反噬；更因為他沒有看明白個人的力量，無法抵抗規(guī)律的洪流。

戰(zhàn)國時期的秦在硬實力方面雖然已經(jīng)悄然崛起，但當時的秦卻并不被天下諸國所接受。甚至秦國一度被視為野蠻，不正統(tǒng)，不文明，暴發(fā)戶，破壞戰(zhàn)國普世價值觀的代表。因為秦率先打破了當時天下普遍流行血統(tǒng)貴族主義，率先開辟了庶民社會晉升通道，打破了土地和封位的壟斷兼并，這樣帶來的效率提升，是其他各國所注定難以復制的。

面對這個與戰(zhàn)國普世價值觀完全不符的秦悄然崛起，天下其他老牌強國其實已經(jīng)隱約感受到了來自秦國崛起的壓力。但面對這種壓力，有兩種選擇。一種是老牌帝國固守自己的貴族利益，抱團打擊秦國；另外一種是老牌帝國進行內(nèi)部自我革命，打破自身固有弊病，學習秦國，并超越秦國。

然而自我革命這條路，實在是太難走。在春秋戰(zhàn)國，并非只有秦國有改革家，其他諸國也都有過改革家，比如楚國的吳起等人。只不過吳起的改革措施因為觸動了太多既得利益階層，而老貴族們被設下埋伏，亂箭射死。諸國當中，類似的改革慘劇和教訓還有很多。

所以，蘇秦當時投奔趙國的選擇其實是：幫助老貴族們維護固有利益，并以維護文明世界的共同利益和戰(zhàn)國普世價值觀為抓手，形成卡脖圍堵秦國崛起的攻守同盟。約等于今天的CPTPP，北約，G7之類的架構(gòu)，而蘇秦當時的職位就是約長；約等于CPTPP主席，北約秘書長，G7輪值主席等。

而張儀當時投奔的是被天下各國所排擠和卡脖子的秦國，看似這種選擇危機重重，但本質(zhì)上卻順應了天下大多數(shù)人的人心。每個人都有追求更美好生活的愿望和本能，這種力量必然會成為席卷天下的大勢洪流，任何人為的合縱構(gòu)筑，都難以抵擋。

周小平認為，如果我們把一個國家看成一個生命體，把每個人看成組成這個生命體的細胞，那么秦國當時的做法就是通過公平改革激發(fā)了每個細胞的活力，整個生命體的潛力被完全激活；而除秦國之外的六國則沒有進行公平改革，只有極少數(shù)既得利益細胞充滿活力，而大多數(shù)細胞則麻木消極，因此整個生命體都是萎靡不振的狀態(tài)。所以，張儀未必就比蘇秦聰明和有能力，但張儀卻選擇站在了大勢的一邊，選擇了一個舉國上下都充滿了團結(jié)、斗志和活力的秦國。

有時候，選擇什么比做什么更重要。

3：馬斯克的效率部和王安石變法

很多人都說，馬斯克的政府效率部志在精簡機構(gòu)、勵精圖治、重振美國朝綱，但實際上馬斯克政治上并不成熟，甚至他的理想抱負比起中國古人都差得很遠。在王朝末年，并不缺乏各種試圖挽大廈將傾的弄潮兒，但成功的變法幾乎沒有，這其中有一些注定的因素。

馬斯克現(xiàn)在對自己這套為美國量身定做的“刮骨療毒”法十分滿意，躊躇滿志，信心滿滿；但如果他讀過王安石變法的話，恐怕就不會這么自信了。

北宋后期，各種積弊百出，土地兼并、官僚裙帶、階級割裂、過分壓榨、地方割據(jù)、朝廷衰弱，這些問題隨時都有可能成為壓倒北宋的最后一根稻草，天下局勢已經(jīng)到了如火如焚的境地，若不變革只能是死路一條。而當時在基層耕耘多年的王安石，則有一肚子的救國良方和實踐經(jīng)驗。在地方上任職期間，王安石親眼見過地方上豪強劣紳是如何兼并土地，是如何發(fā)放高利貸，是如何讓民眾一步步走向破產(chǎn)和負債。因此，他的改革首先就是取締高利貸，然后打擊地方豪強。

王安石的變法，贏得了皇帝的贊賞，也被很多有識之士所稱頌。但問題是，這些變法都需要官僚系統(tǒng)去執(zhí)行，可在官僚系統(tǒng)當中，又有幾個人愿意去執(zhí)行王安石的變法呢？畢竟這些變法處處針對和削去的都是官僚們自己的利益，沒有人會愿意對自己動刀。

比如王安石看到，改革之前農(nóng)民沒錢沒種子時，都是找地方豪強借高利貸，因此王安石就立法不準私人借貸，只允許農(nóng)民向朝廷官方機構(gòu)借貸。這聽起來是很好，朝廷官方機構(gòu)不以盈利為目的，可以低息向農(nóng)民借貸，但問題也正出在這里。北宋晚年，基本上所有官僚都是抱著千里當官只為財?shù)南敕ㄈ胧?，很多官職都是買來的，甚至是家族通過各種代價和資源交換而來的，你讓這些官僚去干一件無利可圖的事，能行嗎？能干得動嗎？

所以，青苗法完全沒人愿意去執(zhí)行。各地官僚反彈情緒很嚴重，要么故意用死種子、爛種子去借貸給農(nóng)民，要么對真正需要借貸種子的貧農(nóng)視而不見，卻故意強迫強制要求不需要借貸種子的富農(nóng)必須借貸，反正王安石就算是三頭六臂也不可能監(jiān)督得過來；因此沒過多久，這政策就被徹底玩爛，變得千瘡百孔，天怒人怨。而王安石意圖精簡官僚機構(gòu)，壓制世家大族，啟用普通寒門和中下士大夫階層的一系列改革，也很快因為遭到整個官僚階級的瘋狂反撲而被迫終止，就連王安石自己一直很喜歡的兒子王雱也突然蹊蹺離世…

而今，馬斯克搞出的“政府效率部”無論是從頂層設計，還是從目標方向上來說，都不及王安石變法全面，頂多也只有十分之一左右。更重要的是，馬斯克的時間預期比王安石還要緊張得多。對他而言，能推動美國政府官僚系統(tǒng)人員改革的時間預期，滿打滿算也不足四年（王安石變法時間雖短，但時間預期卻很長，當時只要皇帝不死，就都是改革的預期時間。）。而四年時間預期，就算是用來改革一個只有幾萬人的大企業(yè)都略顯不足，更何況是改變整個美國這樣超級大國的全體官僚系統(tǒng)呢？這其中觸動的利益太多，面臨的死結(jié)很多，非一人之力能為之。

實際上馬斯克這個人的創(chuàng)業(yè)之路幾乎一直如此，其經(jīng)常被自己一手創(chuàng)辦的公司出賣，趕走，他自己也經(jīng)常和弟弟、股東之間互罵互毆；就算是特斯拉這家企業(yè)，原創(chuàng)始人和馬斯克之間的矛盾也大到兩人在辦公室大打出手，甚至差點鬧到要舉槍互射的地步。要知道，當時的特斯拉還只是一家不算太大的企業(yè)，在這么點人的情況下都鬧到如此不可開交，不難想象如果牽涉到的人數(shù)幾何式暴漲之后，會引發(fā)多大的矛盾和動蕩。關鍵是，美國的官僚系統(tǒng)腐爛已經(jīng)不是一兩天了，幾乎美國所有的世家大族都在這個系統(tǒng)當中分一杯羹，馬斯克想動這塊蛋糕沒問題，但問題是誰來幫他貫徹、落實和執(zhí)行這些事呢？

啟用民間白丁新人？一群沒有根基的白丁新人，能推得動這些政策？恐怕最終也只不過是只能停留在紙面上。況且，就算你開除了一批老的官僚人員，新上來的恐怕也依然還是那些世家大族財團的人，根本沒有什么區(qū)別。

馬斯克的問題在于，他過分相信個人的力量，卻忽略了歷史的演化根本不是少數(shù)人推動的，而是多數(shù)人決定的。對于這一點，教員同志在詩詞當中，早就有了精辟的論述：“一篇讀罷頭飛雪，但記得斑斑點點，幾行陳跡。五帝三皇神圣事，騙了無涯過客。有多少風流人物？盜跖莊屩流譽后，更陳王奮起揮黃鉞。歌未竟，東方白?！?/p>

馬斯克的效率部還是洗洗睡吧。

強烈推薦：中國竟有如此用心復刻宋代“古”牙膏的團隊，衛(wèi)卿原漿牙膏，植物原粉原膏高達80%±的植物源，溫婉不刺嘴，愛牙齒更保護環(huán)境，點擊下方直接購買↓↓↓

↑點擊上方鏈接，4支裝更優(yōu)惠↑

↑↑↑深度觀點分享↑↑↑

↑沒有孩子的民族，沒有未來↑

①:②:③:

平局 | 獨家原創(chuàng) 侵權(quán)必究 轉(zhuǎn)載需注明
來自公眾號：zg5201949

?歡迎點擊關注作者?

大爭之世，大有可觀

同志們，筆者專注撰寫歷史、文化和深度戰(zhàn)略分析寫作。十年磨一劍，歸來仍少年。如看完覺得有收獲的讀者，懇請幫忙點亮手機屏幕最右下方的攢和在著按鈕，并點分轉(zhuǎn)到群和棚友圈擴散呼吁，謝謝~↘↘↘