郜云律師學(xué)習(xí)研究王某與吳某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一審民事判決書

來源：中國裁判文書網(wǎng)

上海市徐匯區(qū)人民法院

（2024）滬0104民初2060號(hào)

原告：王某1，男，1979年x月x日生，x族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。

委托訴訟代理人：虞某，某某律師事務(wù)所律師。

被告：吳某，女，1980年x月x日生，x族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。

原告王某1與被告吳某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2024年1月23日立案后，依法適用普通程序，由審判員獨(dú)任審理，于2024年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某1的委托訴訟代理人虞某、被告吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求女兒王某2由王某1直接撫養(yǎng)，不要求吳某支付撫養(yǎng)費(fèi)。事實(shí)和理由：王某1與吳某于2006年3月18日登記結(jié)婚。2010年7月28日生育女兒王某2，2016年5月25日吳某與他人生育一女吳崎清。2020年10月16日吳某因犯合同詐騙罪被上海市長寧區(qū)人民法院判處有期徒刑十二年。2020年11月30日，王某1與吳某通過訴訟離婚，法院判決女兒王某2由吳某撫養(yǎng)?，F(xiàn)女兒王某2已過13歲，起訴前長期與王某1共同生活，且明確表明今后愿意繼續(xù)由王某1撫養(yǎng)。

吳某辯稱，王某2是吳某父母一手帶大，習(xí)慣跟吳某父母在一起的生活。王某1在女兒王某2面前經(jīng)常對(duì)吳某作出負(fù)面評(píng)價(jià)，導(dǎo)致女兒王某2與吳某產(chǎn)生隔閡，也對(duì)女兒造成傷害。王某1也多次阻撓吳某父母看望王某2。雖然吳某現(xiàn)處于服刑狀態(tài)，沒有辦法直接撫養(yǎng)王某2，但吳某的父母可以代為撫養(yǎng)王某2。不同意王某1的訴訟請(qǐng)求。如果法院判決王某2由王某1直接撫養(yǎng)，要求每周能探望王某2一次。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：王某1與吳某于2006年3月18日登記結(jié)婚。2010年7月28日生育女兒王某2，2016年5月25日吳某與他人生育一女吳崎清。2020年10月16日吳某因犯合同詐騙罪被上海市長寧區(qū)人民法院判處有期徒刑十二年。2020年11月30日，王某1與吳某通過訴訟離婚，法院判決女兒王某2由吳某撫養(yǎng)，王某2及其同母異父的妹妹隨吳某父母租住于徐匯長橋，直至2023年2月。2023年2月至今，王某2一直與王某1共同生活。

本案審理過程中，本院委托某某中心的社工對(duì)王某2的撫養(yǎng)意愿進(jìn)行了調(diào)查，王某2表示其喜歡目前與父親王某1在一起的狀態(tài)，感覺舒適且適應(yīng)。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、2020滬01＊＊民初907號(hào)民事判決書、戶口簿、出生證明、《家事調(diào)查報(bào)告》等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，夫妻離婚后，父母對(duì)未成年的子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利與義務(wù)。雙方離婚時(shí)本院雖判決王某2由吳某直接撫養(yǎng)，但王某2實(shí)際于2023年2月起一直跟隨王某1共同生活至今，王某2對(duì)王某1處的生活環(huán)境已經(jīng)適應(yīng)，且現(xiàn)王某2已年滿8周歲，其表示愿意隨王某1共同生活并對(duì)目前的生活狀態(tài)表示滿意，故本著有利于未成年人成長、尊重未成年人意愿的原則，王某1要求變更王某2撫養(yǎng)權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。法律規(guī)定，不直接撫養(yǎng)子女的父母有行使探望權(quán)的權(quán)利，對(duì)于吳某要求探望王某2的請(qǐng)求，本院予以支持，但因吳某現(xiàn)在服刑，其父母可代為行使探望，具體頻次由法院判定。

依照《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條、第一千零八十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、自2024年6月起，王某2由王某1直接撫養(yǎng)；

二、吳某可自2024年6月起每月單周周六上午9時(shí)至下午16時(shí)至王某1處探望王某2，王某1有配合吳某行使探望權(quán)的義務(wù)。

案件受理費(fèi)80元，由王某1、吳某各半負(fù)擔(dān)40元。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審　判員　　張冬梅

二〇二四年六月二十五日

法官助理　　于　杰

書　記員　　吳駿杰

郜云律師

專業(yè)資質(zhì)：執(zhí)業(yè)律師（執(zhí)業(yè)證書編號(hào)：15307201210373013）

執(zhí)業(yè)律所：云南滇西北律師事務(wù)所

詳細(xì)簡介：郜云，執(zhí)業(yè)證號(hào)：15307201210373013，云南滇西北律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，中華全國律師協(xié)會(huì)會(huì)員，畢業(yè)于云南大學(xué)法學(xué)院，持有法律職業(yè)資格A證。郜云律師專注訴訟業(yè)務(wù)，擅長辦理疑難復(fù)雜案件，注重細(xì)節(jié)和庭審技巧，辦理過大量的刑事、合同糾紛、人身損害賠償、婚姻家庭糾紛等領(lǐng)域的案件，取得了良好的法律效果，產(chǎn)生了積極的社會(huì)效應(yīng)，部分案件得到了委托人和司法機(jī)關(guān)的肯定。郜云律師辦案秉持盡職、盡責(zé)、盡心、盡力的執(zhí)業(yè)理念，為當(dāng)事人提供誠信、專業(yè)、高效、優(yōu)質(zhì)、全面的法律服務(wù)。郜云律師法學(xué)理論功底扎實(shí)，辦案經(jīng)驗(yàn)豐富。擅長辦理刑事辯護(hù)、合同糾紛、婚姻家庭糾紛、損害賠償案件、法律文書寫作等業(yè)務(wù)。尤其對(duì)刑事辯護(hù)領(lǐng)域頗有研究，多次成功地讓無罪的人不受冤枉，讓罪輕的人不被重判。從業(yè)多年來，以勤勉盡責(zé)、專業(yè)高效著稱，能夠精準(zhǔn)地把握案件爭議焦點(diǎn)，分析案件利弊所在，為當(dāng)事人提供切實(shí)可行的解決方案，給予當(dāng)事人正當(dāng)合理的引導(dǎo)，降低當(dāng)事人的法律風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

郜云律師是云南滇西北律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，中華全國律師協(xié)會(huì)會(huì)員。在執(zhí)業(yè)道路上穩(wěn)步前行，始終懷著對(duì)律師職業(yè)的敬畏與熱愛。面對(duì)各類案件，郜云律師勇敢迎接挑戰(zhàn)。憑借扎實(shí)的法律知識(shí)和堅(jiān)毅的品格，設(shè)身處地為當(dāng)事人考慮，在復(fù)雜的案情中仔細(xì)找尋關(guān)鍵突破點(diǎn)。以剛正不阿的品質(zhì)，堅(jiān)定守護(hù)正義底線，盡心盡力為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益。誠實(shí)，是郜云律師堅(jiān)守的原則。真誠對(duì)待每一位當(dāng)事人，把當(dāng)事人的事當(dāng)成自己的事用心處理。以高度的責(zé)任感和真摯的態(tài)度做事，默默詮釋著誠實(shí)與擔(dān)當(dāng)。郜云律師對(duì)法律充滿熱愛，這份熱愛融入日常工作。懷著對(duì)法律的敬畏與熱愛，努力踐行“為權(quán)利而斗爭”。在刑事案件處理中，全力以赴，認(rèn)真辦理每一個(gè)案件，為無辜者積極奔走，只為維護(hù)公平正義。在民事糾紛領(lǐng)域，一個(gè)個(gè)成功的案例見證專業(yè)與智慧。以極大的耐心化解矛盾，努力為當(dāng)事人爭取應(yīng)有的權(quán)益。多年來，秉持盡職、盡責(zé)、盡心、盡力的原則，以誠信、專業(yè)、高效、優(yōu)質(zhì)、全面的服務(wù)理念默默耕耘。不斷鉆研新知識(shí)，深入探究法律條文，只為更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。以實(shí)際行動(dòng)詮釋正義守護(hù)者的角色，以誠信為基石，憑借出色的專業(yè)素養(yǎng)在法律的戰(zhàn)場(chǎng)上默默拼搏。郜云律師用專業(yè)和誠信贏得當(dāng)事人的信任。他行動(dòng)質(zhì)樸且實(shí)在，激勵(lì)著人們相信正義、追求公平與法治。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國民法典》

第一千零八十四條父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

第一千零八十六條離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。

郜云律師學(xué)習(xí)研究王某與盛某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一審民事判決書

來源：中國裁判文書網(wǎng)

上海市閔行區(qū)人民法院

（2023）滬0112民初43187號(hào)

原告：王某1，男，1982年9月21日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。

被告：盛某，女，1984年7月23日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。

原告王某1與被告盛某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2023年9月5日立案后，先適用簡易程序，后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)入普通程序由審判員獨(dú)任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某1及被告盛某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求雙方所生之女王某2原告共同生活，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1,500元至王某2年滿十八周歲止。事實(shí)和理由：原告與被告原系夫妻關(guān)系，2017年8月25日經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議，自2017年起每月第一、第三周下午5時(shí)至次日晚上19時(shí)對(duì)女兒實(shí)施探望權(quán)。從法院調(diào)解書簽訂后，剛開始被告還是按調(diào)解書讓原告進(jìn)行探望，近4年內(nèi)被告以各種理由回絕原告的探望權(quán)。近期原告在探望女兒時(shí)發(fā)現(xiàn)其臉上和眼球上有瘀傷，加上之前女兒打電話給原告，原告懷某是被告打傷了女兒。被告近幾年不履行調(diào)解書，長時(shí)間不讓原告探望，對(duì)女兒生活和心理不利，因此提起訴訟，望判如所請(qǐng)。

盛某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。女兒現(xiàn)將十二周歲，一直隨被告生活，偶爾原告行使探望權(quán)時(shí)，對(duì)女兒比較寬容，以享樂為主，父親帶女兒出去玩，不需要學(xué)習(xí)，也會(huì)允許女兒休息，做一些被告日常不允許做的事情。女兒的學(xué)習(xí)一直由被告管理，被告對(duì)女兒會(huì)產(chǎn)生部分壓力，而原告處相對(duì)環(huán)境寬松。原告的父親多次到學(xué)校跟女兒講要變更撫養(yǎng)關(guān)系，以至于女兒回家跟被告講以后被告管某了，其要跟父親生活了，導(dǎo)致女兒經(jīng)常不寫作業(yè)。女兒的生活費(fèi)是由原告的父親支付而非原告，曾經(jīng)有幾次未按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)原告向法院申請(qǐng)執(zhí)行的情況。原告為取得撫養(yǎng)權(quán)，不斷給女兒灌輸和提供錯(cuò)誤引導(dǎo)?，F(xiàn)被告已再婚，為了女兒也不考慮再生育孩子，被告決定撫養(yǎng)女兒直至成年。被告確實(shí)有打罵過女兒，但都是因?yàn)楹⒆幼鲥e(cuò)了事，且事后會(huì)給女兒解釋清楚打罵的原因。原告本身曾有過出格的行為，這不利于孩子的成長。女兒即將青春期，屬于孩子成長的重要階段，母親可以給孩子正確的引導(dǎo)，而原告總是從側(cè)面誤導(dǎo)孩子，使孩子對(duì)被告的行為產(chǎn)生錯(cuò)誤的理解，原告曾某女兒去活動(dòng)，但未做到，也使得女兒內(nèi)心失落。原告在法庭上答應(yīng)在開庭前不會(huì)去看孩子，但原告違背了承諾，對(duì)孩子起到了不好的作用。原告一直偷偷地給女兒錢款，被告后來從同學(xué)的家長處才知道的，造成孩子亂花錢。綜上，希望法院不支持原告的訴請(qǐng)，如法院變更撫養(yǎng)權(quán)，被告同意每月支付1,500元的撫養(yǎng)費(fèi)。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證?，F(xiàn)根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

原告與被告原系夫妻關(guān)系。2017年8月25日，本院出具（2017）滬0112民初20809號(hào)民事調(diào)解書，調(diào)解書確認(rèn)原告與被告自愿離婚，婚生女王某2盛某共同生活，王某1自2017年9月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1,500元至王某2年滿十八周歲，調(diào)解書還對(duì)其他內(nèi)容作了約定。

訴訟中，本院詢問了王某2，王某2明確要求隨原告共同生活。

本院認(rèn)為，雖原告與被告離婚時(shí)，雙方對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)作出了約定，但不直接撫養(yǎng)孩子的一方可以向法院提出變更撫養(yǎng)關(guān)系。本案中，原告提出變更撫養(yǎng)關(guān)系，雖被告不同意，且被告在撫養(yǎng)孩子的過程中并無過錯(cuò)，但由于孩子已年滿8周歲，經(jīng)詢問，孩子有意愿隨原告共同生活，結(jié)合孩子的意愿，孩子隨原告生活更有利于孩子健康成長，故對(duì)于原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。由于被告同意每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1,500元，對(duì)此本院應(yīng)予確認(rèn)。

綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條、第一千零八十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某1與被告盛某所生女兒王某2自本判決生效之日起隨原告王某1共同生活；

二、被告盛某于本判決生效之日起每月月底前支付王某2撫養(yǎng)費(fèi)1,500元直至王某2年滿十八周歲止。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)80元，由原告王某1與被告盛某各半負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審　判員　　喬財(cái)權(quán)

二〇二四年二月十九日

法官助理　　張夢(mèng)瑜

書　記員　　張夢(mèng)瑜

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國民法典》

第一千零八十四條父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

第一千零八十五條離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

胡某訴陳某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案

來源：人民法院案例庫

長沙市天心區(qū)人民法院

【關(guān)鍵詞】

民事/變更撫養(yǎng)關(guān)系/未成年人/撫養(yǎng)權(quán)/家庭教育指導(dǎo)令

【裁判要旨】

.本案訴爭的是未成年人胡小某的撫養(yǎng)權(quán)，胡小某作為年滿8周歲的未成年人，不能只是單純的將其作為需要保護(hù)的對(duì)象，必須要充分考慮并尊重其提出的與其行為及自身認(rèn)知能力相匹配相適應(yīng)的要求與意識(shí)。胡小某對(duì)父母關(guān)系、父母撫養(yǎng)能力，以及對(duì)愿意隨同父母哪一方生活已經(jīng)具有一定的判斷能力與價(jià)值衡量選擇標(biāo)準(zhǔn)，因此，對(duì)于胡小某庭審中表達(dá)的更愿意和媽媽生活的主張，法院應(yīng)當(dāng)予以尊重。鑒于本案被告未能按照協(xié)議切實(shí)履行其撫養(yǎng)義務(wù)和承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)，法院在宣判后，向被告發(fā)出全國第一份《家庭教育指導(dǎo)令》，其目的是真正實(shí)現(xiàn)兒童利益最大化，充分體現(xiàn)了人民法院對(duì)未成年人司法保護(hù)的探索創(chuàng)新，回應(yīng)人民群眾對(duì)家庭家教家風(fēng)建設(shè)的新要求、新期待。發(fā)布本案例，旨在提醒廣大家長，認(rèn)真履行為人父母的重大責(zé)任，加強(qiáng)家庭家教家風(fēng)建設(shè)，努力為未成年人健康成長營造良好的家庭環(huán)境。.

【基本案情】

.2020年8月，原告胡某和被告陳某協(xié)議離婚，約定8周歲的女兒胡小某由其母即被告陳某撫養(yǎng)，原告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。后因被告再婚，有兩三個(gè)星期未送胡小某去上學(xué)。原告為胡小某找來全托保姆單獨(dú)居住，原告自己住在距胡小某住處20公里的鄉(xiāng)下別墅內(nèi)，由保姆單獨(dú)照護(hù)胡小某，被告每周末去接孩子。原告胡某認(rèn)為離婚后，被告陳某未能按約定履行撫養(yǎng)女兒的義務(wù)，遂將陳某訴至法院，請(qǐng)求法院判令將女兒胡小某的撫養(yǎng)權(quán)變更給原告。經(jīng)法庭詢問，胡小某表示更愿意和媽媽陳某在一起生活。.湖南省長沙市天心區(qū)人民法院于2022年1月6日作出民事判決，駁回原告胡某的全部訴訟請(qǐng)求。宣判后，原被告均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。同時(shí)，法院依照《家庭教育促進(jìn)法》，向被告陳某發(fā)出了全國第一份《家庭教育指導(dǎo)令》。.

【裁判理由】

.法院生效裁判認(rèn)為：原告胡某與被告陳某協(xié)議離婚后，對(duì)未成年女兒胡小某仍負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。本案原、被告雙方都存在怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)和承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)的行為，忽視了胡小某的生理、心理與情感需求。鑒于胡小某表達(dá)出更愿意和其母親即被告一起共同生活的主觀意愿，法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，法院認(rèn)為，被告陳某在無正當(dāng)理由的情況下由原告委托保姆單獨(dú)照護(hù)年幼的女兒，屬于怠于履行家庭教育責(zé)任的行為，根據(jù)《家庭教育促進(jìn)法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予以糾正。裁定要求陳某多關(guān)注胡小某的生理、心理狀況和情感需求，與學(xué)校老師多聯(lián)系、多溝通，了解胡小某的詳細(xì)狀況，并要求陳某與胡小某同住，由自己或近親屬親自養(yǎng)育與陪伴胡小某，切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，承擔(dān)起家庭教育的主體責(zé)任，不得讓胡小某單獨(dú)與保姆居住生活。.

陳某沫訴張某亮變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案

來源：人民法院案例庫

廣東省高級(jí)人民法院

（2021）粵民轄340號(hào)

【關(guān)鍵詞】

民事訴訟/撫養(yǎng)/變更撫養(yǎng)關(guān)系/原告住所地/管轄

【裁判要旨】

.“原告就被告”是民事訴訟的一般原則。在此前提下，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定了幾種例外情況。根據(jù)該條第一款第三、第四項(xiàng)的規(guī)定，在被告一方當(dāng)事人被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施的情況下，由原告住所地人民法院管轄。這里的被監(jiān)禁的人，包括已決犯和未決犯，其人身自由已經(jīng)受到限制，被集中在特定地方，離開了其原來的住所地或者經(jīng)常居住地。另，在原、被告雙方當(dāng)事人均被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施的情況下，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第八條的規(guī)定，由被告原住所地人民法院管轄；如被告被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施一年以上的，則由被告被監(jiān)禁地或者被采取強(qiáng)制性教育措施地人民法院管轄。.

【關(guān)聯(lián)索引】

.《中華人民共和國民事訴訟法》第23條第4項(xiàng)（本案適用的是2017年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第22條第4項(xiàng)）.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2015〕5號(hào)，2021年修正）第8條..

.移送管轄：廣東省蕉嶺縣人民法院（2021）粵1427民初102號(hào)民事裁定（2021年4月6日）.指定管轄：廣東省高級(jí)人民法院（2021）粵民轄340號(hào)民事裁定（2021年7月29日）.

【基本案情】

.原告陳某沫訴稱：其與張某亮于2006年6月15日辦理結(jié)婚登記，婚后生育兒子陳某豪、女兒劉某爾。因雙方夫妻感情破裂，于2015年4月14日起訴離婚。廣東省蕉嶺縣人民法院于2015年7月8日判決準(zhǔn)許陳某沫與張某亮離婚，婚生子陳某豪由陳某沫撫養(yǎng)，婚生女劉某爾由張某亮撫養(yǎng)。后張某亮因制造毒品罪被刑事拘留，目前該案尚未審理終結(jié)。據(jù)此訴請(qǐng)法院判令將陳某沫與張某亮婚生女兒劉某爾變更由陳某沫撫養(yǎng)、張某亮每月向陳某沫支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)等。.廣東省蕉嶺縣人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，被告張某亮現(xiàn)羈押于江門市新會(huì)區(qū)看守所滿一年以上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第八條的規(guī)定，本案應(yīng)由被告監(jiān)禁地或采取強(qiáng)制性教育措施地人民法院管轄，于2021年4月6日作出（2021）粵1427民初102號(hào)民事裁定：將案件移送廣東省江門市新會(huì)區(qū)人民法院處理。廣東省江門市新會(huì)區(qū)人民法院認(rèn)為移送不當(dāng)，逐級(jí)報(bào)請(qǐng)廣東省高級(jí)人民法院指定管轄。.廣東省高級(jí)人民法院于2021年7月29日作出（2021）粵民轄340號(hào)民事裁定：本案由廣東省蕉嶺縣人民法院審理。.

【裁判理由】

.法院生效裁判認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條第四項(xiàng)（2023年9月1日修改為第二十三條）的規(guī)定，對(duì)被監(jiān)禁的人提起的訴訟，由原告住所地人民法院管轄。本案原告住廣東省蕉嶺縣蕉城鎮(zhèn)，屬于廣東省蕉嶺縣人民法院轄區(qū)，廣東省蕉嶺縣人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第八條規(guī)定的是原、被告雙方都被監(jiān)禁或者被采取強(qiáng)制性教育措施的情形，并不適用于本案。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條的規(guī)定，裁定陳某沫訴被告張某亮變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案由廣東省蕉嶺縣人民法院審理。.

韓某甲、張某訴韓某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案

徐州市鼓樓區(qū)人民法院

來源：人民法院案例庫

【關(guān)鍵詞】

民事/申請(qǐng)人身安全保護(hù)令/撫養(yǎng)關(guān)系/監(jiān)護(hù)權(quán)/未成年人/臨時(shí)撫養(yǎng)/家庭暴力

【裁判要旨】

.在變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛中，未成年人因遭受家庭暴力或面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，請(qǐng)求將未成年人暫由其他監(jiān)護(hù)人直接撫養(yǎng)的，人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為符合《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十七條規(guī)定的，可依當(dāng)事人申請(qǐng)作出人身安全保護(hù)令裁定，指定其他監(jiān)護(hù)人行使臨時(shí)直接撫養(yǎng)權(quán)，該措施屬于《中華人民共和國反家庭暴力法》第二十九條第（四）項(xiàng)規(guī)定的“保護(hù)申請(qǐng)人人身安全的其他措施”。.

【基本案情】

.申請(qǐng)人韓某甲、張某向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，請(qǐng)求法院判令：一、申請(qǐng)人韓某甲暫由申請(qǐng)人張某直接撫養(yǎng)；在申請(qǐng)人張某直接撫養(yǎng)期間中止被申請(qǐng)人韓某對(duì)申請(qǐng)人韓某甲的探望；二、禁止被申請(qǐng)人韓某暴力傷害、威脅申請(qǐng)人韓某甲；三、禁止被申請(qǐng)人韓某跟蹤、騷擾、接觸申請(qǐng)人韓某甲。事實(shí)與理由：2018年3月20日，申請(qǐng)人韓某甲的法定代理人張某與被申請(qǐng)人韓某簽訂《離婚協(xié)議》，協(xié)議約定：韓某甲由被申請(qǐng)人韓某撫養(yǎng)。法定代理人哺乳撫養(yǎng)申請(qǐng)人近四年后，無奈將撫養(yǎng)教育的責(zé)任交給了韓某。但是，學(xué)校老師多次給張某打電話訴說申請(qǐng)人韓某甲被毆打全身傷害的事情，法定代理人也多次要求韓某改正。為此，徐州市公安局東站派出所還專門對(duì)韓某毆打虐待孩子的事出具了《家庭暴力告誡書》，韓某也向有關(guān)部門出具保證書，不再毆打虐待孩子。2022年11月29日，鄰居發(fā)現(xiàn)韓某仍經(jīng)常毆打虐待孩子，實(shí)在無法忍受其殘忍程度，于是予以報(bào)警處理，警察出警后發(fā)現(xiàn)孩子傷情比較重，為此進(jìn)行了立案，詳見立案回執(zhí)。對(duì)于韓某這種經(jīng)常性的毆打虐待韓某甲的行為，對(duì)韓某甲無論是肉體上還是精神上都是一種嚴(yán)重的摧殘和折磨，韓某的行為已經(jīng)不適合繼續(xù)伴隨孩子健康成長。.韓某辯稱，我打孩子是因?yàn)楹⒆悠返聠栴}，我把孩子教育的很好，而且孩子是自愿學(xué)習(xí)的，我是為了幫助孩子，剛開始處罰很輕，后來才變重了。.法院經(jīng)審理查明：申請(qǐng)人張某與被申請(qǐng)人韓某于2013年9月9日登記結(jié)婚，2014年8月13日生育一女韓某甲，2018年3月20日張某與韓某協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中雙方就撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行約定：“女兒由男方撫養(yǎng)，隨同男方生活，撫養(yǎng)費(fèi)由男方全部負(fù)責(zé)。因女方無穩(wěn)定工作，男方日后不再向女方要女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。在不影響孩子學(xué)習(xí)、生活的情況下，女方每星期休息日可探望女兒一次或帶女兒外出游玩，但應(yīng)提前通知男方”。張某與韓某離婚后，韓某甲一直由韓某直接撫養(yǎng)。.韓某在直接撫養(yǎng)韓某甲期間，以韓某甲違反品德等為由采取木棍擊打其手部、臀部、罰跪等方式多次對(duì)其進(jìn)行體罰，造成韓某甲身體出現(xiàn)多處軟組織挫傷。2022年9月5日韓某曾因?qū)n某甲體罰，被徐州市鼓樓區(qū)公安局東站派出所出具鼓公（東）告誡字[2022]12號(hào)《家庭暴力告誡書》，載明：“韓某與韓某甲共同生活期間，韓某采取暴力的方式，對(duì)韓某甲的手臂、背部、腿部進(jìn)行毆打，造成韓某甲上述部位多處軟組織挫傷”。2022年11月29日，因韓某對(duì)韓某甲實(shí)施家暴行為，造成韓某甲臀部、大腿等部位多處軟組織挫傷，公安機(jī)關(guān)依法將韓某甲交由其母親張某臨時(shí)照料。韓某還存在當(dāng)申請(qǐng)人韓某甲無法完成其布置的國學(xué)作業(yè)的情況下，不準(zhǔn)許韓某甲前往學(xué)校上課的行為。2022年12月8日原告張某將被告韓某訴至徐州市鼓樓區(qū)人民法院，請(qǐng)求變更撫養(yǎng)關(guān)系。為保障韓某甲的人身安全，申請(qǐng)人韓某甲、張某于2022年12月8日向徐州市鼓樓區(qū)人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，請(qǐng)求：一、申請(qǐng)人韓某甲暫由申請(qǐng)人張某直接撫養(yǎng)；二、禁止被申請(qǐng)人韓某暴力傷害、威脅申請(qǐng)人韓某甲；三、禁止被申請(qǐng)人韓某跟蹤、騷擾、接觸申請(qǐng)人韓某甲。.江蘇省徐州市鼓樓區(qū)人民法院于2022年12月8日作出民事裁定：一、中止被申請(qǐng)人韓某對(duì)申請(qǐng)人韓某甲的直接撫養(yǎng)；申請(qǐng)人韓某甲暫由申請(qǐng)人張某直接撫養(yǎng)；二、禁止被申請(qǐng)人韓某暴力傷害、威脅申請(qǐng)人韓某甲；三、禁止被申請(qǐng)人韓某跟蹤、騷擾、接觸申請(qǐng)人韓某甲。本裁定有效期至變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛判決生效之日止，自送達(dá)之日起生效，送達(dá)后立即執(zhí)行。如韓某違反上述禁令，本院將依據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十四條之規(guī)定，視情節(jié)輕重，處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。.民事裁定書送達(dá)后，韓某申請(qǐng)復(fù)議，徐州市鼓樓區(qū)人民法院于2022年12月26日作出民事裁定：駁回韓某的復(fù)議申請(qǐng)。.

【裁判理由】

.法院生效裁判認(rèn)為：家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)，家庭是孩子人生的第一所學(xué)校，父母是孩子的第一任老師，父母有教育、保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)，未成年人的父母應(yīng)當(dāng)積極學(xué)習(xí)家庭教育相關(guān)知識(shí)，為未成年人健康成長創(chuàng)造良好、和睦、文明的家庭環(huán)境。要學(xué)會(huì)運(yùn)用恰當(dāng)?shù)慕逃绞介_展子女教育，而非采取對(duì)未成年人進(jìn)行體罰等簡單粗暴的錯(cuò)誤教育方式。人民法院在處理涉未成年人案件中，應(yīng)當(dāng)遵循未成年人最大利益原則，充分考慮未成年人身心特點(diǎn)和人格尊嚴(yán)，給予未成年人特殊、優(yōu)先保護(hù)。被申請(qǐng)人韓某作為韓某甲的直接撫養(yǎng)人，在撫養(yǎng)期間存在嚴(yán)重侵犯未成年人身心健康、不利于未成年人健康成長的行為，故申請(qǐng)人張某的申請(qǐng)符合相關(guān)法律規(guī)定。.

郜云律師

專業(yè)資質(zhì)：執(zhí)業(yè)律師（執(zhí)業(yè)證書編號(hào)：15307201210373013）

執(zhí)業(yè)律所：云南滇西北律師事務(wù)所

詳細(xì)簡介：郜云，執(zhí)業(yè)證號(hào)：15307201210373013，云南滇西北律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，中華全國律師協(xié)會(huì)會(huì)員，畢業(yè)于云南大學(xué)法學(xué)院，持有法律職業(yè)資格A證。郜云律師專注訴訟業(yè)務(wù)，擅長辦理疑難復(fù)雜案件，注重細(xì)節(jié)和庭審技巧，辦理過大量的刑事、合同糾紛、人身損害賠償、婚姻家庭糾紛等領(lǐng)域的案件，取得了良好的法律效果，產(chǎn)生了積極的社會(huì)效應(yīng)，部分案件得到了委托人和司法機(jī)關(guān)的肯定。郜云律師辦案秉持盡職、盡責(zé)、盡心、盡力的執(zhí)業(yè)理念，為當(dāng)事人提供誠信、專業(yè)、高效、優(yōu)質(zhì)、全面的法律服務(wù)。郜云律師法學(xué)理論功底扎實(shí)，辦案經(jīng)驗(yàn)豐富。擅長辦理刑事辯護(hù)、合同糾紛、婚姻家庭糾紛、損害賠償案件、法律文書寫作等業(yè)務(wù)。尤其對(duì)刑事辯護(hù)領(lǐng)域頗有研究，多次成功地讓無罪的人不受冤枉，讓罪輕的人不被重判。從業(yè)多年來，以勤勉盡責(zé)、專業(yè)高效著稱，能夠精準(zhǔn)地把握案件爭議焦點(diǎn)，分析案件利弊所在，為當(dāng)事人提供切實(shí)可行的解決方案，給予當(dāng)事人正當(dāng)合理的引導(dǎo)，降低當(dāng)事人的法律風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

郜云律師是云南滇西北律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，中華全國律師協(xié)會(huì)會(huì)員。在執(zhí)業(yè)道路上穩(wěn)步前行，始終懷著對(duì)律師職業(yè)的敬畏與熱愛。面對(duì)各類案件，郜云律師勇敢迎接挑戰(zhàn)。憑借扎實(shí)的法律知識(shí)和堅(jiān)毅的品格，設(shè)身處地為當(dāng)事人考慮，在復(fù)雜的案情中仔細(xì)找尋關(guān)鍵突破點(diǎn)。以剛正不阿的品質(zhì)，堅(jiān)定守護(hù)正義底線，盡心盡力為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益。誠實(shí)，是郜云律師堅(jiān)守的原則。真誠對(duì)待每一位當(dāng)事人，把當(dāng)事人的事當(dāng)成自己的事用心處理。以高度的責(zé)任感和真摯的態(tài)度做事，默默詮釋著誠實(shí)與擔(dān)當(dāng)。郜云律師對(duì)法律充滿熱愛，這份熱愛融入日常工作。懷著對(duì)法律的敬畏與熱愛，努力踐行“為權(quán)利而斗爭”。在刑事案件處理中，全力以赴，認(rèn)真辦理每一個(gè)案件，為無辜者積極奔走，只為維護(hù)公平正義。在民事糾紛領(lǐng)域，一個(gè)個(gè)成功的案例見證專業(yè)與智慧。以極大的耐心化解矛盾，努力為當(dāng)事人爭取應(yīng)有的權(quán)益。多年來，秉持盡職、盡責(zé)、盡心、盡力的原則，以誠信、專業(yè)、高效、優(yōu)質(zhì)、全面的服務(wù)理念默默耕耘。不斷鉆研新知識(shí)，深入探究法律條文，只為更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。以實(shí)際行動(dòng)詮釋正義守護(hù)者的角色，以誠信為基石，憑借出色的專業(yè)素養(yǎng)在法律的戰(zhàn)場(chǎng)上默默拼搏。郜云律師用專業(yè)和誠信贏得當(dāng)事人的信任。他行動(dòng)質(zhì)樸且實(shí)在，激勵(lì)著人們相信正義、追求公平與法治。