黨志軍一審判死。之前，在起交通事故人身損害案中，他因河南漯河市郾城區(qū)法院法官王佳佳的判賠，比他預(yù)期約略減半，少了約9000元，殺了王佳佳。

他抱必死之心殘忍殺了王佳佳，服毒自殺；被救起后，一審判死。玉石俱焚。就這么回事。

我不想說他，只想說說夏建華。對(duì)夏建華不感興趣的，看到這就可以打住。

夏建華是江蘇南通市崇川區(qū)法院南通港法庭員額法官。

去年我打官司，代理我父親、姑姑，起訴嚴(yán)有華，是個(gè)關(guān)于撫恤金、遺產(chǎn)款的法定繼承糾紛案。

夏建華判平分7萬多元撫恤金等；而對(duì)約30萬元遺產(chǎn)款分割訴請(qǐng)，判全駁回，就是遺產(chǎn)款實(shí)質(zhì)都判給了被告嚴(yán)有華。

筆錄清晰顯示，原被告三方均稱：二被繼承人未對(duì)任何一個(gè)子女贈(zèng)款；但夏建華就敢判推定贈(zèng)與錢款給嚴(yán)有華。他這是司法權(quán)威爆棚啊！

我看判決書說理釋法稱：“對(duì)于嚴(yán)有華在王連珍生前取出的王連珍銀行存款，嚴(yán)有華稱已經(jīng)全部用于王連珍的生活和嚴(yán)漢書的祭祀等，考慮到他們之間的母子關(guān)系，平時(shí)由嚴(yán)有華打理王連珍的生活開支，結(jié)合生活常理，如果仍有結(jié)余，王連珍未要回，那么應(yīng)當(dāng)推定為贈(zèng)與”，“鑒于對(duì)嚴(yán)漢書、王連珍的生活等開支平時(shí)由被告幫助打理，根據(jù)生活常理，難以認(rèn)定嚴(yán)有華存在侵吞、隱匿嚴(yán)漢書、王連珍的財(cái)產(chǎn)等行為”，好納悶：憑什么這么說呀？

歷三次聽證、一次開庭，沒見到被告嚴(yán)有華任何證據(jù)（是不是這回事，檢視下筆錄就一清二楚。）

夏建華是怎么做這認(rèn)定的呢？

一審判決后我調(diào)閱卷宗，才發(fā)現(xiàn)了答案。

被告嚴(yán)有華提交總計(jì)11頁13份所謂“證據(jù)”，均主觀言辭類。其中一份陳志祥、李長(zhǎng)英等9人《證明》，內(nèi)容概要是二被繼承人系被告一人白天黑夜照顧。一份戴志華、吳正祥2人《證明》，對(duì)作為代理人的我進(jìn)行人身攻擊，污蔑我在我爺爺去世次早看遺體時(shí)，罵他沒法站起來打我（看遺體時(shí)，我爺爺臥室整個(gè)房間就三人：我，我姑姑，被告嚴(yán)有華。非親非故的外人怎么可能在場(chǎng)，還作證？）

發(fā)現(xiàn)這些玩意后，我電詢數(shù)人后，就打住了。馬小琴、戴志華等均稱沒簽字，別不是嚴(yán)有華冒簽的。李長(zhǎng)英、陳志祥、陳麗等，均是資深纏訪戶嚴(yán)有華的纏訪同伙或同伙家屬。

夏建華別不是看了是居委會(huì)紅頭信箋，就把這些人當(dāng)成了社區(qū)干部或普通群眾。

黨志軍案通報(bào)里，稱“判決后，黨某某對(duì)王佳佳法官未全部支持其訴訟請(qǐng)求心生不滿，未通過法定程序?qū)で蠼鉀Q?！?。那么，“通過法定程序?qū)で蠼鉀Q”，有用嗎？

二審一上庭，就跟承辦法官錢泊霖反映一審法官夏建華違反司法程序，不就被告嚴(yán)有華提交的所謂證據(jù)，組織證據(jù)交換、質(zhì)證、證人出庭接受調(diào)查詢問，竟暗箱操作，直接采信的事。

二審判決書中，也不過多了一句話：“本院二審期間，嚴(yán)有華提交……本院經(jīng)審查，相關(guān)證據(jù)均非新證據(jù)，其真實(shí)性無法確認(rèn)，對(duì)相關(guān)證據(jù)的證明力，本院不予確認(rèn)?！比缓?，結(jié)果呢？

維持原判。

我要求審判長(zhǎng)張曉光判后答疑，他說不是必須答，建議我申請(qǐng)?jiān)賹?；并說別找他們南通中院申請(qǐng)?jiān)賹彛苯诱夷暇┙K省高院。

嚴(yán)有華這人，素性渣滓無賴，慣于顛倒黑白、睜眼說瞎話，血口噴人。前段時(shí)間，我去調(diào)取他誣陷醫(yī)生、訛詐醫(yī)院近59萬元的2014年崇川法院卷宗、2015年南通中院卷宗。

虧他想的出來，我奶奶2009年生病時(shí)，病情告知、術(shù)前告知上，明明有我爺爺及他或我姑姑及他簽字，他非睜眼說瞎話，說醫(yī)生隱瞞病情，擅自手術(shù)，把醫(yī)生醫(yī)治我奶奶，說成醫(yī)生損害我奶奶，堅(jiān)持要訛錢。

巧得很，這一調(diào)卷又有新發(fā)現(xiàn)。當(dāng)時(shí)起訴狀等文書，是手寫的。

兩相比對(duì)，如以“王連珍”字跡為例，肉眼即可識(shí)別，繼承糾紛案中那些《證明》，都被告嚴(yán)有華自寫自畫自己炮制的。

我爺爺奶奶晚年真實(shí)生活情狀，是不存在贍養(yǎng)（經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)）問題，自有工資。

我爺爺也不存在扶養(yǎng)（勞務(wù)幫助）問題，日常生活自理，諸子女均是探望。

我奶奶晚年，是個(gè)自理到需人扶養(yǎng)，漸進(jìn)的過程。主要扶養(yǎng)人是我姑姑。嚴(yán)有華妻女均長(zhǎng)住北濠橋，隨女婿帶下一代；嚴(yán)有華雖住陳橋，但長(zhǎng)期在外纏訪。

夏建華，居然敢隱匿并憑嚴(yán)有華自寫自畫的偽證，在一個(gè)法定繼承糾紛案中，駁回約30萬元遺產(chǎn)款分割訴請(qǐng)，通過胡亂推定贈(zèng)與等方式，實(shí)質(zhì)統(tǒng)統(tǒng)判給嚴(yán)有華，真是牛掰大了。

前些天，我通報(bào)給夏建華這一新發(fā)現(xiàn)。他似乎也意識(shí)到判得有問題，嘆了口氣，稍后說，我案子判結(jié)束了，你去申訴吧。

申訴有用嗎？天知道。

《民事訴訟法》第209條規(guī)定：“各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定?！比?/p>

果意識(shí)到判得有問題，難道不該是老老實(shí)實(shí)的跟庭長(zhǎng)、院長(zhǎng)匯報(bào)，由院長(zhǎng)發(fā)起審委會(huì)討論，再組織再審糾錯(cuò)嗎？還要折騰我去申訴？

去年我在夏建華手上，是兩個(gè)案子。繼承糾紛案，判項(xiàng)一判平分的撫恤金等，最后還是強(qiáng)制執(zhí)行來的；后個(gè)案子是房產(chǎn)案，被告嚴(yán)有華隱匿公證文書，獨(dú)占房產(chǎn)至今，因見夏建華糊里糊涂，聽證兩次后我趕緊撤訴了，免得他瞎判了糾正困難。

一個(gè)對(duì)撫恤金堅(jiān)持獨(dú)吞的人，一個(gè)隱匿公證文書、獨(dú)霸房產(chǎn)的人，他唯獨(dú)不隱匿、侵吞遺產(chǎn)款？說出來不是笑話嘛！

雖然夏建華把案子判得稀爛，但我堅(jiān)決不動(dòng)他。因?yàn)椋沂氰庇?，而他不過瓦礫。

他1965年出生，2025年退休。讓他退休回家，交他老婆收拾。我且忍幾個(gè)月，等他退休了，再到南通港法庭，重新起訴，接著打房產(chǎn)案。我就不信，南通港法庭，會(huì)都是夏建華這樣的糊涂蛋。