澳大利亞第2/4反坦克團(tuán)查爾斯·詹姆斯·帕森斯中士（左起第一人）指揮的2磅炮迎戰(zhàn)日軍95式輕型坦克，1942年1月18日攝于馬來(lái)亞柔佛州麻坡-峇吉里公路上。
當(dāng)日清晨日軍戰(zhàn)車第14聯(lián)隊(duì)3中隊(duì)作為近衛(wèi)師團(tuán)前鋒突入，遭到澳軍兩門2磅炮迎擊以至全軍覆沒(méi)。查爾斯·帕森斯中士的二號(hào)炮擊毀了其中6輛，克拉里·桑頓中士的一號(hào)炮擊毀了另外3輛，桑頓炮在戰(zhàn)斗中發(fā)射炮彈70余發(fā)。

1942年1月18日被擊毀在馬來(lái)亞柔佛州麻坡-峇吉里公路上的日軍九五式坦克，隸屬于戰(zhàn)車第14聯(lián)隊(duì)第3中隊(duì)（五反田戰(zhàn)車中隊(duì)，以中隊(duì)長(zhǎng)五反田重雄大尉得名）。
因?yàn)榇饲叭哲娞箍嗽谒沽趾討?zhàn)斗中取得極大成功的緣故，五反田重雄狂妄自大，強(qiáng)硬拒絕了上級(jí)為其配備步兵的建議，率部直沖盟軍陣地，最終全軍覆沒(méi)。該部損失車輛數(shù)在不同資料中有所出入，不過(guò)按2月15日山下奉文為該中隊(duì)頒發(fā)的感狀稱，自中隊(duì)長(zhǎng)以下全員戰(zhàn)死，大概到達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)的都齊齊整整了。

九六式輕機(jī)槍

九九式輕機(jī)槍

1944年塞班島戰(zhàn)役中美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第2師的一個(gè)機(jī)槍組，使用的是繳獲的日本機(jī)槍，從旁邊一堆彈匣看似乎不是僅僅擺個(gè)樣子。

外網(wǎng)標(biāo)注的都是九六式輕機(jī)，但我覺(jué)得應(yīng)該是九九式，理由是九六式的彈匣彎曲度更大一些，并且很多九九式照片中的提把都向前傾斜而不是與槍身平行。第二張圖是九六，第三張是九九，大家可以自行比照判斷。另外槍口消焰器是可以取下的，不能作為識(shí)別依據(jù)。

我了個(gè)去，還真有穿軍裝的女鬼子？這張照片是什么情況，哪位大佬有研究的給指點(diǎn)一下。

這張照片發(fā)布后，有讀者回復(fù)認(rèn)為是日本關(guān)東軍在1944年至1945年從開(kāi)拓團(tuán)家屬中征募的人員，用于治安任務(wù)，并提供了下面這張照片為佐證?？磥?lái)二戰(zhàn)時(shí)期日本是否有女兵這個(gè)問(wèn)題還不能輕易下結(jié)論。

三名美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員在日本九五式輕型坦克殘骸前留影，背景中還有一輛九七式中坦，1944年6月攝于塞班島。16日夜間日軍戰(zhàn)車第九聯(lián)隊(duì)曾集結(jié)了30多輛坦克沖向美軍陣地，可能是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中日軍規(guī)模最大的一次坦克突擊。
左側(cè)那名美軍提著的日本機(jī)槍，雖然沒(méi)有槍口的消焰器，但還是很容易判別出是九九式。注意槍托下折疊的單腳架，這是九九式和九六式之間最顯著的外觀差異。

1944年塞班島戰(zhàn)役中三輛被擊毀的美軍LVT(A)-4兩棲裝甲車。
這三輛車可能對(duì)應(yīng)的是6月18日夜間的一次日軍步坦協(xié)同反擊。向縱深推進(jìn)的美軍陸戰(zhàn)24團(tuán)1營(yíng)和2營(yíng)沒(méi)有攜帶比火箭筒更重的反坦克武器，而火箭筒手受的訓(xùn)練又偏重于打工事而不是打裝甲目標(biāo)。幾個(gè)連在很短的時(shí)間里就被突破了防線，傷亡很重。直接支援步兵的LVT(A)-4本來(lái)就不適合坦克戰(zhàn)，又受到隱蔽的反坦克炮攻擊，據(jù)說(shuō)頭三發(fā)炮彈就把三輛車全打癱了。

掛載試驗(yàn)中的第一代麻雀空對(duì)空導(dǎo)彈XAAM-N-2（AIM-7A）的F6F-5K無(wú)人機(jī)，1950年1月攝于美國(guó)加利福尼亞州中國(guó)湖海軍武器測(cè)試站。因?yàn)樵谥暗臏y(cè)試中導(dǎo)彈尾部噴焰點(diǎn)燃了載機(jī)機(jī)尾以至機(jī)毀人亡，為保險(xiǎn)起見(jiàn)改為無(wú)人機(jī)掛載。以當(dāng)時(shí)的技術(shù)水平無(wú)人機(jī)肯定無(wú)法完成鎖定和引導(dǎo)的任務(wù)，因此導(dǎo)彈由另一架有人的控制機(jī)或者地面負(fù)責(zé)導(dǎo)向目標(biāo)，這只是一個(gè)單純的發(fā)射平臺(tái)。

1938年張鼓峰事件后，蘇軍士兵展示繳獲的日軍武器，注意右面那位戰(zhàn)士手提的大正十一年式輕機(jī)槍。

關(guān)于大正十一年式也就是歪把子機(jī)槍在蘇聯(lián)有個(gè)小故事，大家可以當(dāng)段子聽(tīng)聽(tīng)。話說(shuō)張鼓峰打完，那些蘇聯(lián)軍官們對(duì)這種機(jī)槍很感興趣。因?yàn)樗捎霉潭ǖ穆┒肥绞軓椘?，不斷填入步槍用?發(fā)彈夾就可以一直發(fā)射。蘇聯(lián)人覺(jué)得這個(gè)設(shè)計(jì)很實(shí)用啊，機(jī)槍組也不用攜帶什么彈盤、彈匣、彈鏈之類的東西，直接從步槍手那里拿來(lái)用就好了，蘇軍的莫辛納甘步槍也是5發(fā)彈夾，那么蘇聯(lián)機(jī)槍也可以采用這個(gè)思路啊。于是很快就改出幾十挺使用漏斗式供彈具的捷格佳廖夫DP機(jī)槍，送莫斯科去給高級(jí)官員審查。結(jié)果演示的時(shí)候一名負(fù)責(zé)審查的委員拿了一根鉛筆，放在受彈器口上，一松那個(gè)帶彈簧的蓋板，咔吧一下鉛筆斷了。好嘛，戰(zhàn)斗緊張的時(shí)候射手或者副射手不小心把手放那兒，切的不就是手指了嗎？然后這個(gè)事就到此為止了。

一輛挺奇怪的T-34殘骸。粗看似乎是用木板墻把車遮起來(lái)偽裝成帶坡屋頂?shù)姆课?，但仔?xì)看車的懸掛已經(jīng)垮了，負(fù)重輪的橡膠圈都燒沒(méi)了。這說(shuō)明那些木板墻是坦克燒毀后才砌上去的，偽裝一個(gè)殘骸有什么用呢？或者就是直接把殘骸當(dāng)院墻用了？

維斯比戰(zhàn)役中后腦連中三箭的士兵頭骨，這么粗的箭頭，我都覺(jué)得疼了。
1361年7月丹麥王國(guó)軍隊(duì)在瑞典哥得蘭島維斯比鎮(zhèn)附近與當(dāng)?shù)匦≠F族和農(nóng)民組成的軍隊(duì)打了一仗，當(dāng)?shù)厝藬〉靡凰?，?zhàn)死者尸體被集中埋在城鎮(zhèn)附近五個(gè)萬(wàn)人坑里。上世紀(jì)初從里面挖出了2000多具尸骨，很多人身上都穿著全套的鐵甲。因?yàn)楫?dāng)時(shí)太過(guò)炎熱，尸體腐爛速度太快，勝利者一方連衣甲都來(lái)不及剝就得趕快埋人，毫無(wú)疑問(wèn)這為現(xiàn)代復(fù)原中世紀(jì)裝備留下了寶貴的素材。