文丨李月亮 四美

每晚八點(diǎn)四十 陪你看世事

因?yàn)橐粋€(gè)大媽和一個(gè)大爺。

重慶和吉林“干上了”。

關(guān)乎地域尊嚴(yán)，更關(guān)乎是非善惡。

01

吉林：好人李大爺！

幾天前，一個(gè)吉林當(dāng)?shù)氐牟稍L火了。

視頻里，吉林民警講述了李大爺“做好人沒好報(bào)，還被拉黑了”的經(jīng)歷。

這李大爺，在吉林小霧凇島景區(qū)做狗拉爬犁的生意。

12月2日，李大爺?shù)呐览缏愤^一個(gè)重慶大媽時(shí)，大媽摔倒了。

據(jù)吉林方的民警和李大爺說——

雖然李大爺沒碰到大媽，但李大爺為了保護(hù)景區(qū)形象，還是抓緊打了120，并陪同去了醫(yī)院，甚至主動(dòng)墊付了近3700元醫(yī)藥費(fèi)。

誰想到，后來大媽非說是李大爺撞了她，找大爺索賠5萬。

李大爺?shù)呐畠褐肋@事以后，到派出所報(bào)了警。

派出所調(diào)取景區(qū)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)大爺?shù)呐览珉x大媽還有一米多的距離呢。

大媽摔倒跟爬犁沒關(guān)系。

李大爺純屬做好人好事，是好市民行為。

既然沒撞，大媽就應(yīng)該退還大爺墊付的3700。

結(jié)果沒兩天，大媽直接不辭而別出了院，飛回了重慶。

還把李大爺微信拉黑了。

大爺倍兒委屈。

這時(shí)候，吉林文旅就閃亮登場。

直接拿出3700元現(xiàn)金補(bǔ)償給李大爺。

李大爺表示有被安撫到，“以后誰遇上著急的事，我還是會(huì)伸出援手幫助大家”。

這個(gè)視頻迅速調(diào)動(dòng)了“東北人都是活雷鋒”的記憶。

網(wǎng)友們紛紛點(diǎn)贊李大爺。

如果事情到這里就截止了，不失為一樁美談。

李大爺活雷鋒的好形象，立住了。

吉林派出所和文旅局的好作風(fēng)，也傳揚(yáng)了。

皆大歡喜。

但是。

吉林這邊是歡喜了，重慶那邊可難受了。

雖然吉林方面沒有說摔倒的大媽是哪里人。

但萬能的網(wǎng)友很快扒出——是個(gè)重慶大媽。

嫉惡如仇的網(wǎng)友們，肯定咽不下這口氣。

一邊大罵重慶大媽“太寒我吉林大爺?shù)男牧恕薄?/p>

一邊涌入重慶各個(gè)官方平臺(tái)，喊話“重慶欠吉林3700元！”

輿情洶涌。

一件小事，迅速發(fā)展成了兩地之間的對決。

02

重慶：彭大媽，冤枉！

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，對線超快。

重慶大媽那邊很快也報(bào)了警。

表示自己冤枉，要求洗刷清白。

重慶官方正渾身難受，看到這個(gè)報(bào)警，自然如獲至寶，迅速組織人員查案。

他們千里迢迢跑到吉林。

查監(jiān)控，查就診記錄，去外省找當(dāng)時(shí)的導(dǎo)游，當(dāng)時(shí)狗拉爬犁上的乘客……

最后基本查清了來龍去脈。

隨后鄭重發(fā)布了藍(lán)底白字的通報(bào)。

重慶警方講述的版本是——

12月3日，重慶的彭大媽隨旅行團(tuán)去吉林小霧凇島游玩。

站在景區(qū)路邊換手套時(shí)，一架狗拉爬犁經(jīng)過，彭大媽摔倒在地。

帶團(tuán)導(dǎo)游見狀，打了120（不是李大爺打的）。

李大爺當(dāng)時(shí)對彭大媽受傷表示歉意，聲稱愿意負(fù)責(zé)，并主動(dòng)隨救護(hù)車一起去了醫(yī)院。

醫(yī)院診斷彭大媽右小腿三處骨折，其中兩處粉碎性骨折。

李大爺墊付了3659.9元費(fèi)用（包含救護(hù)車費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)、預(yù)繳住院費(fèi)）。

當(dāng)天下午，彭大媽的丈夫從重慶飛到吉林，照顧妻子。

3天后，大媽需要?jiǎng)邮中g(shù)，醫(yī)生要求預(yù)繳三四萬元手術(shù)費(fèi)。

大媽就電話聯(lián)系李大爺，讓他預(yù)繳5萬。

大爺不同意。

一來二去，雙方談崩了。

大媽老公沒辦法，自己交了3萬塊做了手術(shù)。

手術(shù)后，大媽住了20多天院，和老公一起飛回重慶。

雙方就賠償事宜多次協(xié)商，都沒達(dá)成一致。

分歧的關(guān)鍵點(diǎn)，自然是吉林大爺?shù)墓防览?，到底撞沒撞到重慶大媽。

撞了就是大爺?shù)腻?，沒撞就是大媽的鍋。

重慶警方也重點(diǎn)去查了這個(gè)事。

他們和吉林警方一起，重新調(diào)取了當(dāng)時(shí)的監(jiān)控。

但是監(jiān)控離事發(fā)地足足40米，畫面很模糊。

不太能看出，爬犁到底有沒有碰到大媽。

重慶警方就又去外省，找到了當(dāng)時(shí)坐在爬犁上的游客夫婦和導(dǎo)游。

游客夫婦明確表示——

大爺牽著他們乘坐的狗拉爬犁行進(jìn)時(shí)，爬犁右邊的鋼管碰到路邊女士腿部，致其倒地。

所以重慶警方的結(jié)論是：

重慶大媽沒有誣陷吉林大爺。

重慶警方工作很細(xì)致。

人證、物證、醫(yī)院、監(jiān)控，都到位了，形成了法律上的證據(jù)閉環(huán)。

證明了李大爺?shù)呐览绱_實(shí)碰到了彭大媽。

而且導(dǎo)致彭大媽骨折，手術(shù)，住院20多天，花了好幾萬。

彭大媽沒有誣陷李大爺。

重慶和重慶大媽扳回了這一局。

然后壓力就給到了吉林和吉林大爺一方。

說好的活雷鋒，成了肇事者。

咋解釋？

全國網(wǎng)友都瞅著吉林警方和吉林文旅。

我都覺得這個(gè)鍋挺燙手。

03

到底碰沒碰？

這種熱鬧，網(wǎng)友最愛看了。

這兩天相關(guān)事件的評(píng)論區(qū)，全國網(wǎng)友都來熱情參與。

有重慶網(wǎng)友給自家警方站臺(tái)——

也有吉林朋友表示不愛聽——

更多吉林網(wǎng)友還是非常理性的——

還有外省網(wǎng)友吃瓜斷案——

也有細(xì)節(jié)控曬出狗拉爬犁的照片，認(rèn)為爬犁上的鋼管不會(huì)伸出來碰到人。

隨后又有人畫出精致的示意圖來反駁。

力證鋼管可能碰到人。

吉林警方目前還沒回復(fù)。

咱也不能完全確定這事會(huì)不會(huì)再反轉(zhuǎn)。

我個(gè)人看法，是認(rèn)為李大爺?shù)呐览绱蟾怕适桥龅搅伺泶髬尅?/strong>

第一，爬犁上的兩個(gè)乘客都明確表示，撞了。

這是很有力的目擊證人。

第二，大媽摔成了粉碎性骨折。

雖說東北冰天雪地，大媽自己站著也可能摔成粉碎性骨折。

但“被撞了一下，摔得很重”更合理一些。

第三，大媽是跟團(tuán)游，身邊有導(dǎo)游和很多團(tuán)友。

常理考慮，如果不是李大爺?shù)呐览缗龅搅伺泶髬尅?/p>

李大爺不至于放下生意，跟著救護(hù)車去醫(yī)院，又墊付3600多塊錢，其中1000塊錢還是借的。

當(dāng)然這僅僅是從常理上考慮。

不能由此推斷就是李大爺撞了人。

也完全有可能，就是有那么一個(gè)善良的大爺，看到有人摔傷，花錢出力熱心幫忙。

咱不能重復(fù)“不是你撞的，你為啥要扶”的悲劇。

04

事情經(jīng)過（推測版）

事實(shí)上，雖然李大爺和吉林警方這一波整的有點(diǎn)內(nèi)啥。

但我倒不覺得他們是故意的。

推測一下事情經(jīng)過的話，我猜可能是這樣：

大爺?shù)呐览缱擦舜髬專髬屗さ沽恕?/p>

大爺也不確定撞沒撞（他在爬犁前面，大概率看不見、也感受不到爬犁撞人）。

但大媽和乘客都說撞了。

大爺也就認(rèn)了，并且積極承擔(dān)責(zé)任，借錢陪著去了醫(yī)院。

沒想到醫(yī)療費(fèi)用竟然需要好幾萬。

大爺做小本生意，手頭不富裕，很頭疼。

他女兒決定報(bào)警，好好查查到底撞沒撞。

結(jié)果警方查了40米遠(yuǎn)的監(jiān)控，感覺還真沒撞，判定大爺無責(zé)。

既然沒撞，大爺就得要回之前墊付的3700。

大媽很清楚自己是被撞了，本來還想找大爺要幾萬的醫(yī)療費(fèi)，哪里肯還大爺?shù)?700。

于是雙方就不斷拉扯。

大媽堅(jiān)信撞了。

大爺堅(jiān)信沒撞。

最后大媽一氣之下拉黑了大爺。

大爺委屈巴巴找自媒體訴苦。

事兒就搞大了。

其實(shí)雙方都不能說是壞人。

矛盾點(diǎn)在于警方斷案沒斷明白。

但是呢，這也真不能完全怪帽子叔叔。

監(jiān)控太遠(yuǎn)，畫質(zhì)模糊，有時(shí)候是會(huì)看錯(cuò)的。

判斷爬犁和大媽之間有一米多，很可能是視覺誤差。

舉個(gè)例子。

你看下圖的兩條豎線，哪條長？

大多數(shù)人都會(huì)覺得，肯定是右邊的長啊。

但你拿手比比，其實(shí)是一樣的。

人的眼睛有時(shí)就是會(huì)騙人。

帽子叔叔也是人，一時(shí)看走眼判斷錯(cuò)了，也不奇怪。

不過這次吉林警方僅通過視頻就斷了案，多多少少是有點(diǎn)草率了。

這是需要檢討的地方。

05

彭宇案的惡果

有人可能要問，一個(gè)狗拉爬犁撞人的小事，至于這么大費(fèi)周章嗎？

至于。

很至于。

因?yàn)檫@件事不僅涉及當(dāng)時(shí)人的利益，涉及地域尊嚴(yán)，更關(guān)乎是非善惡。

我看到此事，立刻想起來當(dāng)年轟動(dòng)一時(shí)的彭宇案。

兩個(gè)案子非常非常像。

而彭宇案，就是因?yàn)闆]有及時(shí)拎清真相，惡劣影響持續(xù)至今。

直到今天，很多人提起彭宇案，第一印象依然是——

“善良的小伙彭宇，好心扶起摔倒的老太太，結(jié)果被訛了一萬塊”。

然而，事實(shí)并非如此。

綜合《東方瞭望周刊》《南方周末》等多家權(quán)威官媒的報(bào)道。

彭宇案的經(jīng)過應(yīng)該是這樣的：

2006 年的一個(gè)上午，64歲的徐老太在南京一個(gè)公交站等車。

有兩輛公交車同時(shí)進(jìn)站，徐老太跑向后面一輛。

在經(jīng)過前一輛公交車后門時(shí)，26歲的彭宇正從這輛車的后門下車。

雙方在不經(jīng)意間相撞。

彭宇發(fā)現(xiàn)徐老太摔倒在地，就把她扶了起來。

隨后和徐老太的家人，一起送她去醫(yī)院，并代付了200元醫(yī)藥費(fèi)。

不想，徐老太傷得比預(yù)想嚴(yán)重，治療費(fèi)用高昂。

雙方就賠償問題發(fā)生了糾紛。

徐老太認(rèn)為是彭宇撞倒自己，所以把彭宇告上法庭，索賠13.6萬。

而彭宇認(rèn)為是徐老太撞的他，他不該賠償。

在最初的筆錄里，雙方都認(rèn)可相撞，但是都認(rèn)為是對方撞自己。

但是后來事情經(jīng)過一系列陰差陽錯(cuò)，完全變了味。

第一，派出所的原始筆錄丟失。

第二，彭宇改口說自己沒有和徐老太相撞，是做好事扶起她送醫(yī)院。

第三，彭宇找了媒體，大量媒體開始關(guān)注。

第四，法官在審案子時(shí)，話趕話地說出了“不是你撞的，你為什么要扶”這種不合適的話，加重了輿論情緒。

第五，因?yàn)殛P(guān)注太多，彭宇和徐老太都不堪其擾，決定和解，彭宇給了徐老太一萬塊，雙方約定都不得在媒體上披露信息。

就這樣，一系列陰差陽錯(cuò)后，彭宇案被渲染成了“扶老太太被訛”的典范。

多年后，彭宇曾承認(rèn)和老太太相撞。

最高人民法院和多家權(quán)威媒體，也都曾試圖還原事件真相。

但是都已無力回天。

當(dāng)年的論斷，太過深入人心，難以扭轉(zhuǎn)。

而這件事造成的惡果，卻一直影響著我們整個(gè)社會(huì)。

06

所有事情都有三個(gè)版本

所以為什么吉林大爺?shù)墓适掠斜匾{(diào)查澄清？

因?yàn)檫@種事一旦廣為流傳，就可能成為彭宇案的翻版。

讓更多人得出“做好事沒好報(bào)”的結(jié)論。

歪曲了真相。

這些年，我們看過太多“大善大惡”“非黑即白”的故事。

但事實(shí)上，如果你仔細(xì)研究那些爭議事件，就會(huì)發(fā)現(xiàn)——

大部分人事件的當(dāng)事人，都是復(fù)雜的普通人。

有善意也有私心，有責(zé)任感也有畏難心。

而很多事件，也不是它一眼看上去的樣子。

很多看起來很簡單明了的小事，背后都可能藏著顛覆性的情節(jié)。

有句話說，這世上所有事情都有三個(gè)版本：

你的版本，我的版本，真相的版本。

而絕大部分人，會(huì)選擇相信自己想相信的版本。

這場吉林大爺和重慶大媽的對決，也再次讓我們看到人性的局限。

并提醒我們，凡事不要想當(dāng)然，不要有刻板印象，不要急著下結(jié)論。

等一等，真相才會(huì)到。

如果你也認(rèn)同，還請點(diǎn)亮【贊】+【在看】。

──── 全文完 ────

作者簡介

本文作者：李月亮。高人氣作家，微信公眾號(hào)【李月亮】每日解讀熱點(diǎn)，透析人性，以理性和智慧陪讀者成長。新書《活得清醒》當(dāng)當(dāng)網(wǎng)熱賣中。