作者 | 張明楷 清華大學(xué)法學(xué)院教授

來(lái)源 | 人民法院報(bào)·5版

清華大學(xué)法學(xué)院教授 張明楷

2024年的刑法學(xué)研究取得了豐碩成果。如何總結(jié)2024年的刑法學(xué)成就，以及如何展望2025年的刑法學(xué)研究，必然是仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智。筆者的閱讀范圍與觀察能力有限，以下的回顧未必符合客觀事實(shí)，展望也不一定能得到認(rèn)可，只是拋磚引玉而已。

2024年刑法學(xué)研究的回顧

大體而言，2024年刑法學(xué)研究的熱點(diǎn)與重點(diǎn)問(wèn)題主要集中在以下幾個(gè)方面。

1.刑法修正案（十二）的理解與適用

刑法學(xué)界就刑法修正案（十二）的理解和適用發(fā)表了許多研究成果。其中主要是兩個(gè)方面的探討：一是如何解釋民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部的非法經(jīng)營(yíng)同類(lèi)營(yíng)業(yè)罪、為親友非法牟利罪與徇私舞弊低價(jià)折股、出售公司、企業(yè)資產(chǎn)罪的成立條件。可以認(rèn)為，使處罰范圍的合理化，確保民營(yíng)企業(yè)的合法權(quán)益得到平等保護(hù)，使民營(yíng)企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中享有公平的法律環(huán)境，成為刑法學(xué)界的共識(shí)。二是如何評(píng)價(jià)刑法修正案（十二）對(duì)幾種行賄犯罪法定刑的修改，以及如何適用行賄罪的七種從重處罰情節(jié)，從而防止重復(fù)評(píng)價(jià)。相關(guān)論著都認(rèn)為，行賄犯罪法定刑的修改有利于賄賂犯罪的處罰均衡與協(xié)調(diào)；所有論著都主張，“行賄受賄一起查”不等于行賄受賄同等罰。

2.自主的刑法學(xué)知識(shí)體系的構(gòu)建

如何結(jié)合中國(guó)的刑事立法與司法實(shí)踐，挖掘中國(guó)特色的本土資源與優(yōu)秀傳統(tǒng)，構(gòu)建中國(guó)自主的刑法學(xué)知識(shí)體系，是刑法學(xué)界2024年的重要議題。繼2023年后，中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)2024年的年會(huì)，再次以“中國(guó)刑法學(xué)自主知識(shí)體構(gòu)建研究”為主題，充分展現(xiàn)了刑法學(xué)界構(gòu)建自主的刑法學(xué)知識(shí)體系的強(qiáng)烈意愿。不少刑法學(xué)者也就此發(fā)表了富有見(jiàn)地的看法。相關(guān)發(fā)言與論文認(rèn)為，只有立足中國(guó)國(guó)情，既重視獨(dú)立自主發(fā)展，又重視開(kāi)放兼容，才能夯實(shí)中國(guó)特色刑法學(xué)的理論自信，構(gòu)建具有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派和能夠解決中國(guó)問(wèn)題的自主知識(shí)體系。

3.輕罪立法與輕罪治理

自刑法修正案(八)增設(shè)危險(xiǎn)駕駛罪以來(lái)，歷次刑法修訂都將輕微犯罪立法作為重點(diǎn)內(nèi)容。例如，刑法修正案(九)增設(shè)了12項(xiàng)輕罪，刑法修正案(十一)新增了8項(xiàng)輕罪；部分輕罪立法體現(xiàn)了預(yù)防性刑事治理。與此同時(shí)，近年來(lái)我國(guó)嚴(yán)重刑事案件數(shù)明顯下降。例如，2023年全國(guó)爆炸、殺人等八類(lèi)嚴(yán)重暴力刑事案件數(shù)下降10.7%，每十萬(wàn)人命案發(fā)生數(shù)為0.46起。在這種背景下，如何評(píng)價(jià)輕罪立法，如何構(gòu)建治罪與治理并重的輕罪治理體系，以減少刑事案件數(shù)量、化解司法機(jī)關(guān)壓力、減輕犯罪人負(fù)擔(dān)、化解社會(huì)矛盾，就成為刑法學(xué)研究的重要課題。相關(guān)研究普遍認(rèn)為，輕罪治理是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要從立法、司法、執(zhí)法、社會(huì)協(xié)同等多個(gè)層面進(jìn)行綜合治理；輕罪治理應(yīng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，注重化解矛盾糾紛，修復(fù)受損的社會(huì)關(guān)系；輕罪治理要學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)的治理經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)結(jié)合我國(guó)的國(guó)情進(jìn)行本土化創(chuàng)新。此外，關(guān)于如何建立輕微犯罪記錄封存制度或前科消滅制度，讓犯罪者感受到司法的公平正義和情理關(guān)懷，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，也得到了刑法學(xué)界的充分重視。

4.刑事涉案財(cái)物的依法處置

刑法第六十四條對(duì)刑事涉案財(cái)物處理的規(guī)定比較簡(jiǎn)單，司法實(shí)踐中對(duì)刑事涉案財(cái)物的處置也存在諸多問(wèn)題。因此，如何規(guī)范處置刑事涉案財(cái)物，保障當(dāng)事人合法權(quán)益，成為司法公正的重要環(huán)節(jié)，也是刑事法學(xué)界高度關(guān)注的問(wèn)題。各地各部門(mén)就本課題舉行了諸多研討會(huì)，不少學(xué)者發(fā)表了看法。相關(guān)論著就如何明確涉案財(cái)物的具體對(duì)象范圍，如何貫徹比例原則，如何優(yōu)化刑事涉案財(cái)物的處置程序，建立相互制約機(jī)制和跨部門(mén)信息平臺(tái)等，提出了諸多可行的合理化建議。可以認(rèn)為，2024年關(guān)于刑事涉案財(cái)物的處置研究將呈現(xiàn)出多維度的發(fā)展趨勢(shì)，取得了顯著進(jìn)展。刑法學(xué)從僅重視刑罰處罰到重視刑罰外的措施與處分，使刑事司法的任何一個(gè)環(huán)節(jié)都體現(xiàn)公平正義，既是社會(huì)主義法治建設(shè)的要求，也是社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的表現(xiàn)。

5.高科技背景下的刑法應(yīng)對(duì)

隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，新類(lèi)型的犯罪層出不窮，在高科技背景下，刑法如何應(yīng)對(duì)新型犯罪，成為十分活躍與內(nèi)容豐富的話題。例如，隨著人工智能技術(shù)的廣泛應(yīng)用，AI時(shí)代財(cái)產(chǎn)犯罪的形式日益多樣化和復(fù)雜化，如何區(qū)分盜竊罪與詐騙罪，一直是刑法學(xué)界關(guān)注的話題。再如，隨著數(shù)字貨幣、虛擬貨幣的普及，相關(guān)的法律問(wèn)題也成為熱點(diǎn)；如何處理“錢(qián)包數(shù)據(jù)的篡改”和“延時(shí)重復(fù)支付”等犯罪，以及涉虛擬貨幣犯罪技術(shù)幫助者的刑法定性，也得到不少學(xué)者的關(guān)注。又如，生物技術(shù)的快速發(fā)展帶來(lái)了倫理和法律上的諸多挑戰(zhàn)，引發(fā)了關(guān)于人類(lèi)尊嚴(yán)、隱私保護(hù)等問(wèn)題的討論；如何通過(guò)刑法手段確保新興技術(shù)不被濫用，是刑法研究的重要課題之一。還如，網(wǎng)絡(luò)犯罪的治理，尤其是網(wǎng)絡(luò)暴力的法律規(guī)制受到廣泛關(guān)注。此外，由于網(wǎng)絡(luò)犯罪呈現(xiàn)出跨國(guó)界、跨地域的特點(diǎn)，如何加強(qiáng)國(guó)際合作，共同打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪，成為全球范圍內(nèi)的緊迫任務(wù)，也成為我國(guó)刑法學(xué)者的關(guān)注話題。刑法總是對(duì)犯罪作出敏感的反應(yīng)，刑法學(xué)也敏感地應(yīng)對(duì)社會(huì)的發(fā)展變化，對(duì)此當(dāng)予充分肯定。

6.其他重點(diǎn)問(wèn)題的研究

除了上述領(lǐng)域之外，2024年的刑法學(xué)還關(guān)注了其他許多重要問(wèn)題。例如，刑法的方法論與解釋論、不作為犯、因果關(guān)系與結(jié)果歸屬、正當(dāng)防衛(wèi)、共犯體系與共犯歸責(zé)、罪數(shù)區(qū)分、自動(dòng)駕駛汽車(chē)涉及的刑事責(zé)任等問(wèn)題得到進(jìn)一步研究。在刑法分則領(lǐng)域，各種常發(fā)的犯罪、新型的犯罪、數(shù)據(jù)犯罪的類(lèi)型與處理、大數(shù)據(jù)時(shí)代隱私權(quán)的刑法保護(hù)以及爭(zhēng)議較多的犯罪，都有學(xué)者的關(guān)注。不少研究提出了創(chuàng)新觀點(diǎn)，為豐富刑法理論和指導(dǎo)司法實(shí)踐作出了重要貢獻(xiàn)。

總之，2024年的刑法學(xué)研究取得了明顯的成就，以上的歸納可謂掛一漏萬(wàn)。當(dāng)然也應(yīng)看到，刑法的基礎(chǔ)理論仍然未能得到深入研究，泡沫性的話題并不少見(jiàn)；一些熱點(diǎn)問(wèn)題的研究還比較淺顯，大同小異的重復(fù)也比較多見(jiàn)；有的研究缺乏問(wèn)題意識(shí)，有的爭(zhēng)論并沒(méi)有聚焦，需要強(qiáng)化合乎學(xué)術(shù)規(guī)則的學(xué)術(shù)態(tài)度與研究方法。

2025年刑法學(xué)研究的展望

所謂“展望”也只不過(guò)是一種預(yù)測(cè)，預(yù)測(cè)不可能準(zhǔn)確。哪些問(wèn)題會(huì)成為2025年的熱點(diǎn)重點(diǎn)問(wèn)題，其實(shí)也難以預(yù)測(cè)。坦率地說(shuō)，所謂的預(yù)測(cè)也必然包含了作者的期待。在筆者看來(lái)，除了少數(shù)課題之外，2024年的多數(shù)熱點(diǎn)重點(diǎn)問(wèn)題，依然會(huì)是2025年的熱點(diǎn)重點(diǎn)問(wèn)題。

1.中國(guó)自主的刑法學(xué)知識(shí)體系的構(gòu)建

構(gòu)建中國(guó)自主的刑法學(xué)知識(shí)體系，是刑法學(xué)界一直追求的，卻不是輕而易舉的事情。而且，以往在這方面的研究成果主要是倡導(dǎo)性的。如何確定自主的刑法學(xué)知識(shí)體系的具體目標(biāo)，如何處理構(gòu)建中國(guó)自主的刑法學(xué)知識(shí)體系與借鑒國(guó)外學(xué)說(shuō)的關(guān)系，如何挖掘和發(fā)揚(yáng)中國(guó)優(yōu)秀的刑法文化傳統(tǒng)，如何使刑法學(xué)既解決中國(guó)問(wèn)題又具有世界意義，還需要刑法學(xué)界不斷付出巨大的努力。特別需要指出的是，中國(guó)自主的刑法學(xué)知識(shí)體系，并非僅指犯罪論體系；即使構(gòu)建了具有中國(guó)特色的犯罪論體系，也不等于構(gòu)建了自主的刑法學(xué)知識(shí)體系。自主的刑法學(xué)知識(shí)體系是一個(gè)多層次、多維度的概念，這個(gè)知識(shí)體系不僅需要結(jié)合本土實(shí)踐、體現(xiàn)本國(guó)特色，而且必須具有科學(xué)性和系統(tǒng)性，并具有全球意義。刑法學(xué)者需要在刑法學(xué)的主體性、原創(chuàng)性、時(shí)代性、國(guó)際性等方面下功夫。此外，刑法學(xué)知識(shí)體系也應(yīng)是法律一體化的知識(shí)體系，面向?qū)嵺`的刑法學(xué)話語(yǔ)不應(yīng)在實(shí)體法話語(yǔ)和程序法話語(yǔ)之間、刑事法話語(yǔ)與民事法、行政法話語(yǔ)之間形成隔閡，而是需要突破部門(mén)法壁壘，打開(kāi)知識(shí)創(chuàng)造的格局和視野。

2.犯罪治理與刑事政策

犯罪治理與刑事政策可謂刑法學(xué)研究的永久課題。在這方面，有許多問(wèn)題值得進(jìn)一步研究。例一：如何確定預(yù)防性立法的限度，是一個(gè)重要問(wèn)題。當(dāng)下采取了預(yù)備行為實(shí)行化、幫助行為正犯化的預(yù)防性立法，其目的是實(shí)現(xiàn)提前預(yù)防。與此同時(shí)，刑法對(duì)某些犯罪的反應(yīng)還比較遲緩，在應(yīng)對(duì)新型犯罪乃至傳統(tǒng)犯罪方面仍有不足。將來(lái)的刑事立法如何既避免過(guò)度干預(yù)，又能應(yīng)對(duì)各種犯罪，成為刑法學(xué)（立法論）的重要課題。例二：在整個(gè)法律體系中，刑法無(wú)疑是犯罪的最后一道防線，如何既堅(jiān)持刑法的謙抑性，又實(shí)現(xiàn)社會(huì)治理的有效性，是應(yīng)當(dāng)繼續(xù)研究的重要問(wèn)題。對(duì)刑法謙抑性的標(biāo)準(zhǔn)與判斷，既需要實(shí)證研究，也需要本土化，不能簡(jiǎn)單地與國(guó)外比較就得出結(jié)論。例三：如何通過(guò)刑法手段實(shí)現(xiàn)刑事政策目標(biāo)，特別是在總體國(guó)家安全觀指導(dǎo)下，如何通過(guò)刑法手段維護(hù)國(guó)家安全、金融安全和社會(huì)穩(wěn)定，如何理解各種法益之間的關(guān)系，都需要進(jìn)一步研究。例四：當(dāng)一種或者一類(lèi)犯罪明顯增加時(shí)，是應(yīng)當(dāng)通過(guò)提高犯罪成立條件使之減少，還是應(yīng)當(dāng)加大處罰度使之減少，抑或采取其他有效辦法？對(duì)此需要實(shí)證研究得出妥當(dāng)?shù)慕Y(jié)論。刑法理論不能僅因某種犯罪的定罪數(shù)量多，就對(duì)該犯罪進(jìn)行限制解釋。例五：雖然2024年重點(diǎn)研究的是輕罪治理，但重罪治理始終是重中之重。如何預(yù)防惡性刑事案件的發(fā)生，如何使惡性刑事案件的處理確實(shí)起到遏制重罪的作用，而不是被部分人效仿，同樣需要大量的實(shí)證研究。是否應(yīng)當(dāng)按其他分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)探討犯罪的治理，也不無(wú)研究的余地。例六：如何使刑罰更加公正、有效，防止不必要的刑罰，充分發(fā)揮非監(jiān)禁刑、緩刑、罰金刑的作用，應(yīng)通過(guò)實(shí)證研究得出妥當(dāng)且可行的結(jié)論。例七：如何完善刑罰體系尤其是附加刑體系，如何具體構(gòu)建輕微犯罪記錄封存制度，以及如何減少犯罪的附隨后果帶來(lái)的消極影響，從而促進(jìn)社會(huì)的和諧與安定，仍然值得繼續(xù)關(guān)注。

3.低齡未成年人刑事犯罪的責(zé)任追究

刑事訴訟法未成年人保護(hù)法

4.新型犯罪的刑法應(yīng)對(duì)

隨著人民物質(zhì)和精神水平的提高，一些新型權(quán)利也需要得到刑法的保護(hù)。與此同時(shí)，隨著科技的發(fā)展，各種利用科技手段的新型犯罪對(duì)傳統(tǒng)刑法理論提出了挑戰(zhàn)。在科技迅猛發(fā)展的時(shí)代刑法如何應(yīng)對(duì)新型犯罪，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都會(huì)成為刑法學(xué)的熱點(diǎn)問(wèn)題。例如，除網(wǎng)絡(luò)詐騙外，身份盜竊、黑客控制、深度偽造、虛擬空間犯罪、自動(dòng)化犯罪工具的利用等，都是刑法學(xué)必須進(jìn)一步研究的問(wèn)題。其中，有不少問(wèn)題的解決需要傳統(tǒng)刑法理論的變革。例如，網(wǎng)絡(luò)暴力的治理可能需要突破傳統(tǒng)的共同犯罪理論，一直受到批判的一般違法性從屬說(shuō)是否有用武之地，就值得討論。再如，網(wǎng)絡(luò)與現(xiàn)實(shí)空間的同時(shí)存在，會(huì)導(dǎo)致同樣性質(zhì)的行為出現(xiàn)構(gòu)造上的差異：在現(xiàn)實(shí)空間的行為是即成犯，而在網(wǎng)絡(luò)空間的行為則是持續(xù)犯，如何解釋相關(guān)犯罪的構(gòu)造就成為問(wèn)題。又如，數(shù)據(jù)的財(cái)產(chǎn)性已經(jīng)充分顯現(xiàn)出來(lái)，有的國(guó)家刑法已經(jīng)將非法獲取、毀損數(shù)據(jù)的行為規(guī)定為財(cái)產(chǎn)犯罪。我國(guó)刑法理論與司法實(shí)踐一般認(rèn)為，刑法中的財(cái)物包括財(cái)產(chǎn)性利益，但在高科技時(shí)代，哪些利益屬于財(cái)產(chǎn)性利益還需要具體確定；在單一的“財(cái)物”概念之下，如何表述財(cái)產(chǎn)犯罪的保護(hù)法益，從而合理地指導(dǎo)財(cái)產(chǎn)犯罪構(gòu)成要件的解釋?zhuān)渤蔀樾枰芯康恼n題。

5.本土化判例的深入研究

由于各種原因，我國(guó)刑法學(xué)對(duì)本土化判例的研究比較零散和落后。隨著人民法院案例庫(kù)的完善、實(shí)證研究的發(fā)展，以及構(gòu)建自主的刑法學(xué)知識(shí)體系的需要，本土化判例將得到深入研究。妥當(dāng)?shù)男谭ɡ碚撆c合理的司法實(shí)踐的統(tǒng)一，是在相互促進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展動(dòng)態(tài)過(guò)程中的具體統(tǒng)一。這個(gè)過(guò)程既是對(duì)不妥當(dāng)?shù)男谭ɡ碚摵筒缓侠淼乃痉▽?shí)踐展開(kāi)雙重批判的過(guò)程，也是對(duì)妥當(dāng)?shù)男谭ɡ碚撆c合理的司法實(shí)踐進(jìn)行雙重建構(gòu)的過(guò)程。刑法學(xué)需要回應(yīng)和破解刑事司法中的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，又要從現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的挑戰(zhàn)中生成、歸納和提升出新的理論，這是刑法學(xué)研究得以展開(kāi)與發(fā)展的基本路徑。與此同時(shí)，隨著全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于完善和加強(qiáng)備案審查制度的決定的公布與實(shí)施，尤其是2024年12月22日全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)將關(guān)于2024年備案審查工作情況的報(bào)告提請(qǐng)十四屆全國(guó)人大常委會(huì)第十三次會(huì)議審議，刑法理論將會(huì)對(duì)行政犯的前置性行政法規(guī)、司法解釋等規(guī)范性文件的合憲性、合法性、適當(dāng)性問(wèn)題展開(kāi)研究。

6.基礎(chǔ)理論的深入研究

由于各種原因，刑法學(xué)界近幾年大多圍繞熱點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)討論。一些熱點(diǎn)問(wèn)題的研究雖然有現(xiàn)實(shí)意義，但有些熱點(diǎn)問(wèn)題未必是真問(wèn)題。誠(chéng)然，熱點(diǎn)問(wèn)題與基礎(chǔ)理論問(wèn)題不是對(duì)立關(guān)系，但由于基礎(chǔ)理論研究的難度較大，以往的熱點(diǎn)問(wèn)題基本上都不是基礎(chǔ)理論問(wèn)題。然而，如若對(duì)熱點(diǎn)問(wèn)題的研究缺乏基礎(chǔ)理論的根基，就不可能真正解決熱點(diǎn)問(wèn)題。只有夯實(shí)了基礎(chǔ)理論，才能明確問(wèn)題的真假，進(jìn)而解決真問(wèn)題。學(xué)術(shù)發(fā)展史表明，不管是自然科學(xué)的重大發(fā)現(xiàn)，還是人文社會(huì)科學(xué)的重要進(jìn)步，都建立在基礎(chǔ)理論變革的基礎(chǔ)上。只有在基礎(chǔ)理論研究上取得重大突破，才能帶來(lái)研究范式的轉(zhuǎn)換，產(chǎn)生自主性、原創(chuàng)性、標(biāo)志性的成果。如何將其他人文社會(huì)科學(xué)乃至自然科學(xué)的最新研究成果運(yùn)用到刑法學(xué)基礎(chǔ)理論研究中，也值得認(rèn)真對(duì)待。就具體層面而言，刑法規(guī)范的本質(zhì)、犯罪論體系、違法性的實(shí)質(zhì)、保護(hù)法益的范圍與類(lèi)型、結(jié)果歸屬的具體標(biāo)準(zhǔn)、不作為犯論、違法阻卻事由、責(zé)任的本質(zhì)、共犯論、罪數(shù)論等基礎(chǔ)問(wèn)題，依然需要深入研究，也期待基礎(chǔ)理論成為熱點(diǎn)問(wèn)題。

7.重點(diǎn)犯罪的深入研究

除了新型犯罪外，實(shí)踐中的多發(fā)犯罪、嚴(yán)重犯罪依然需要不斷深入研究。例如，食品藥品安全犯罪、金融犯罪、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、性犯罪、對(duì)兒童的犯罪、侵犯公民新型權(quán)利的犯罪、數(shù)據(jù)犯罪、傳統(tǒng)與新型財(cái)產(chǎn)犯罪、生態(tài)環(huán)境犯罪、賄賂犯罪等，都將得到進(jìn)一步探討。

8.跨境犯罪的打擊與合作

全球化使得跨境犯罪日益頻繁，網(wǎng)絡(luò)化使得一個(gè)行為的結(jié)果可能發(fā)生在多地甚至全球。一方面，刑法學(xué)需要進(jìn)一步研究如何加強(qiáng)國(guó)際合作，有效打擊國(guó)際恐怖主義活動(dòng)、跨國(guó)販毒、洗錢(qián)、跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪等國(guó)際犯罪和開(kāi)展反腐敗國(guó)際追逃追贓。另一方面，刑法學(xué)要研究刑法的適用范圍，特別是，中國(guó)公民在境內(nèi)外實(shí)施的相關(guān)行為，其結(jié)果僅發(fā)生在境外且被境外允許時(shí)，應(yīng)否適用我國(guó)刑法？例如，中國(guó)公民在境內(nèi)外開(kāi)設(shè)網(wǎng)絡(luò)賭場(chǎng)，只有賭博合法化的國(guó)家與地區(qū)的公民才能參與該網(wǎng)絡(luò)賭博時(shí)，應(yīng)否適用我國(guó)刑法認(rèn)定為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪？再如，中國(guó)公司在境內(nèi)制造槍支的部分零部件，直接全部出口到槍支持有合法化的國(guó)家或地區(qū)的，能否以非法制造槍支罪或走私武器罪追究刑事責(zé)任？與此同時(shí)，也要探討如何保護(hù)我國(guó)公民免受?chē)?guó)外刑事司法的不當(dāng)追究。

總之，2025年的刑法學(xué)研究面臨諸多新挑戰(zhàn)，熱點(diǎn)重點(diǎn)課題將涵蓋從理論構(gòu)建到實(shí)務(wù)應(yīng)用的多個(gè)層面，以上的列舉難免顧此失彼。希望刑法學(xué)者扎實(shí)從事相關(guān)問(wèn)題的研究，切實(shí)解決真問(wèn)題、難問(wèn)題；期待刑法學(xué)界形成更良好的學(xué)術(shù)生態(tài)，為青年學(xué)者的迅速成長(zhǎng)與刑法學(xué)的繁榮發(fā)展?fàn)I造良好的學(xué)術(shù)氛圍；也相信2025年刑法學(xué)研究會(huì)取得更優(yōu)異的成就。