同樣是從新聞到電影，當年的《不止不休》，在眾多媒體人的大力支持下，小成本電影做出了大聲勢，對電影的美譽度和票房，都起到了巨大的推動作用；

而這回，同樣是從新聞到電影，《漂白》卻鬧出了大輿情，剛上線就被全國媒體人紛紛發(fā)朋友圈“痛罵”。

從品牌公關角度看：都是因為相關人員，太不懂媒體人，才導致原本可以成為“好事”的事兒，最終成了個簍子。

昨天，前南方都市報知名深度調查記者王猛在自己的公號發(fā)文，指責網(wǎng)劇《漂白》抄襲了他在2012年發(fā)表于南方都市報的深度調查新聞報道《漂白》。

編劇陳枰很快發(fā)聲明，否認抄襲，稱自己了解到這個案件后，走訪了多地，向承辦警官、被告人的家屬詳盡了解了案情，補充了資料，之后先出版了小說，才寫的劇本。

但這一說法似乎沒有得到媒體人群體的認可。據(jù)“正在新聞”今天報道，編劇陳枰此前就曾因類似問題被起訴過兩次，并在與小說《推拿》的作者畢飛宇的訴訟中被判賠數(shù)十萬元。

這位編劇，從寫小說到寫劇本再到網(wǎng)劇上線，始終沒和南方都市報的媒體人進行溝通聯(lián)系，或許有其利益上的小九九，也或許是覺得“沒必要”。

這就說明，相關人員，太不懂媒體人了。

“折騰”這事的媒體人，是圖錢圖利嗎？肯定不是。王猛在接受鳳凰網(wǎng)科技專訪說得很明白，他很清楚這篇新聞報道屬于職務作品，版權歸南方都市報。

媒體人的心理，媒體人都清楚。在那個 媒體的黃金年代，做出 一篇讓自己非常滿意自豪的稿子，產(chǎn)生巨大的新聞影響力， 是一種“驕傲和榮光”，與錢無關。

王猛為什么那么氣憤？他在接受鳳凰網(wǎng)科技采訪時說的很清楚——

首先，這是個好選題，然后，自己從 東北的好幾個地方，到山西、河南、包頭，采訪了近兩個多月，聊了100多個人，拿到大量核心事實，還輾轉拿到卷宗，把一個離奇大案的整個過程完全還原，之后 寫稿寫了將近一個月，還補充采訪了好幾次，成稿發(fā)出來一萬五千字，非常不容易。

這篇稿子，對于一個媒體人來說，是他的孩子，是職業(yè)生涯中的榮光和驕傲。 結果，你把別人花費大量心血創(chuàng)造出來的作品、很看重的一份榮譽，“ 全部給搬過去了，甚至連標題都不改一下”，關鍵是人家媒體單位的名稱和寫稿記者的名字提都沒提。

這，才是時任記者憤怒的點。也是沒干過記者的人，可能理解不了的。

而且，這件事一經(jīng)披露，肯定會引起整個媒體行業(yè)的同仇敵愾，朋友圈“助拳”。而媒體人，是輿論的放大器啊。

其實這事，按照當初《不止不休》的路子做，不但不會出輿情，還會引來一大波正面流量——

把記者王猛以及時任編輯、主編請到網(wǎng)劇上線活動現(xiàn)場，請記者好好談談當時采訪的辛苦，怎么一點點扣出來那么多細節(jié)的，然后再誠懇地請記者給網(wǎng)劇的劇本提提寶貴意見，再問問編輯是怎么想出來這么個好標題的，再請主編回憶一下頂著壓力把這篇稿發(fā)出來的不容易，多好的品宣稿啊。

品宣稿發(fā)了之后，南都、南方系的兄弟們，以及所有做法治深度調查的兄弟乃至更多的媒體人，肯定都會朋友圈、微信群轉發(fā)。咱們媒體人的一篇好稿，又拍成電影了！

只要該有的尊重到位了，可能最后一分錢沒花，還能白落一大波媒體人的好評，以及一大波“自來水”性質的新聞報道，多好的事情啊。

結果，搞成這樣了。

目前，一些人還在爭論這個事兒到底是不是侵犯知識產(chǎn)權。這個討論太沒意義了。

這件事，根本就不該出輿情。就算知識產(chǎn)權上沒輸，也已經(jīng)輸了。

對此，你怎么看？歡迎評論區(qū)留言討論！

轉型Media人”，以媒體從業(yè)經(jīng)歷為紐帶，打造一個可以收獲新知和人際的平臺。歡迎加入我們的社群！

微信號 ｜xiaoxiaojiayou66666