美國新一輪對華關(guān)稅正式生效，特朗普本以為，他以關(guān)稅為籌碼，能夠讓自己與中方再度開展一輪跨洋通話，就經(jīng)貿(mào)問題對中國施壓，不斷提高要價。

然而事與愿違，特朗普并沒有等來中方電話，而是一份對美反制清單。中國財政部已經(jīng)宣布，從下星期開始對原產(chǎn)于美國的部分進口商品加征關(guān)稅。

【特朗普先等到的，不是中方電話，而是一份反制清單】

加征的幅度很有說法，對美國出口到中國的原油、農(nóng)業(yè)機械等，我們額外加征了10%的關(guān)稅，與特朗普政府新一輪對華關(guān)稅相當，而對煤炭、液化天然氣這些，幅度直接來到了15%。

可以說，這就是中國給美國的回答。特朗普既然對關(guān)稅推崇備至，甚至把新一輪對華關(guān)稅形容成自己給中國的“開場白”，那我們同樣可以用關(guān)稅語言回敬。

用關(guān)稅制造籌碼，并不是特朗普的專利，中美經(jīng)貿(mào)的體量與結(jié)構(gòu)就擺在那里，拉出一份針鋒相對的反制清單，對中國而言絕非難事。何況中美之間的關(guān)稅戰(zhàn)，也不是第一次了。在經(jīng)歷過特朗普第一任期后，該怎么做，中國已經(jīng)輕車熟路。

美國在2月伊始宣布新一輪關(guān)稅，沒過幾天中方就發(fā)布了反制清單，可見我們已經(jīng)對這一情況做好了充分的準備。

【美國對華關(guān)稅正式生效，中方宣布反制】

與此同時，商務(wù)部也宣布，將兩家美企列入不可靠實體清單，同時還在世貿(mào)組織起訴美國。不過后者更多是給國際社會的信號，那就是中國會盡力管控與美國的經(jīng)貿(mào)爭端，維護多邊貿(mào)易體制。

特朗普上臺后的首輪關(guān)稅，同時拿中國、加拿大和墨西哥開刀。雖然白宮那邊早早表示，如果遭到“報復(fù)”，就會擴大關(guān)稅規(guī)模，但這種程度的威脅，可能也只有墨西哥和加拿大會買賬。

加拿大總理特魯多，墨西哥總統(tǒng)辛鮑姆先后打通了特朗普的電話，承諾采取措施，出人出錢幫美國解決問題，最后給自己換來了一個月的緩沖期。

不難看出，雖然墨西哥和加拿大都不認同自己要為美國的芬太尼危機和非法移民問題負主要責(zé)任，但在咄咄逼人的特朗普面前，他們最先想到的，還是打電話求和。

【加拿大總理特魯多先一步向特朗普致電，打算破財消災(zāi)】

至于反制手段，與其說是保險，更像是一種象征性的舉措。而且他們多少也清楚，特朗普宣布加征關(guān)稅，就是沖著討價還價來的，與其和他打一場注定徒勞無功的口水仗，還不如破財消災(zāi)。

這是沒有辦法的辦法，墨西哥與加拿大都在美國邊上，對美國的依賴程度，注定它們在對美談判中先天處于被動。

但這種情況就不適用于中國了。還是那句話，中美關(guān)系，和美加關(guān)系和美墨關(guān)系完全不在一個量級。不僅如此，中美經(jīng)貿(mào)合作頗具規(guī)模，如今的存量依舊十分可觀，但與此同時，特朗普政府又將中國定義為主要的戰(zhàn)略競爭對手，他的內(nèi)閣里更是充斥著對華鷹派。

這就使得，特朗普對中國加征關(guān)稅，不僅僅是經(jīng)貿(mào)手段，背后還有強烈的政治意圖，甚至可以說是極限施壓的一個起點。

【特朗普承認，關(guān)稅也許會給美國人帶來“陣痛”】

特朗普對加拿大和墨西哥加征的新一輪關(guān)稅，稅率都是25%，只有中國這邊反而只有10%，倒不是說特朗普不想一步到位，兌現(xiàn)他對選民的承諾，對華額外加征60%的關(guān)稅。只是這么做不確定因素太多，風(fēng)險不可控。

所以特朗普需要先試探一下中國的態(tài)度，看一下10%的額外關(guān)稅，是否能起到他想要的談判效果，如果不及預(yù)期，要么繼續(xù)加碼，要么及時止損。

由此可見，如果是要與中國打新一輪關(guān)稅戰(zhàn)，特朗普反而是需要緩沖期的那一方。我們也能看到，美國宣布對華關(guān)稅后，中方還沒如何表示，反而是特朗普先表示，他想與中方領(lǐng)導(dǎo)人對話。

整體而言，特朗普要通過循序漸進的關(guān)稅，去爭取足夠的時間，來觀察如今的美國經(jīng)濟狀況，能不能承受中美大規(guī)模、高烈度的關(guān)稅戰(zhàn)，民間又有什么樣的反應(yīng)，是否又會對美國經(jīng)濟造成影響。

【美國人投票給特朗普，是相信他能改善自己的生活水平，而不是截然相反】

雖然特朗普已經(jīng)預(yù)見到，對華關(guān)稅可能會引起美國經(jīng)濟上的“陣痛”，他也在社交媒體上提醒自己的支持者，這是“必須付出的代價”。但問題在于，不是所有人都愿意陪著他一起度過這段陣痛期。

這種陣痛，理應(yīng)是美國政府在內(nèi)部就該消化的風(fēng)險，而不是讓選民一起承擔。更何況，特朗普去年競選時，種種豪言壯語和宏大愿景，對“陣痛”可是只字未提。

選民把票投給特朗普上去，無非是指望他能改善自己的生活水平，如果情況沒有任何好轉(zhuǎn)，反而更加糟糕，那么他們當年投給特朗普的選票，都成了打在自己身上的回旋鏢。只是美國總統(tǒng)選舉本來就是一錘子買賣，也沒有什么售后服務(wù)可言。