本文來源/燕梳樓（yanshulou2019）
作者/燕公子

最近劉雯比較火。

因為一段官司，她在全網(wǎng)迅速圈粉。

翻了下手機，她在抖音平臺粉絲總數(shù)已接近550萬，算得上是網(wǎng)紅大V了。

劉雯帳號顯示：電視節(jié)目主持人、刑法學碩士。置頂?shù)膸讞l視頻，都跟公益助農、救災扶貧有關。同時，她也是抖音帶貨達人，近期剛剛斬獲“酒類帶貨榜”第3名的戰(zhàn)績。

看起來，是一個理性專業(yè)，又心系天下的良心媒體人。

沒想到，因為被訴持續(xù)散播不實言論，她被一家企業(yè)告了。法院經審理后認定，侵權行為成立。

由此，判決劉雯在發(fā)布侵權信息的各大平臺連續(xù)5日刊登道歉聲明、判決賠償經濟損失5萬。由于無法與被告人取得聯(lián)系，便于手機短消息方式進行 “公告送達”。

隨后反應過來的劉雯上演花式道歉，連發(fā)六條道歉視頻�？此剖堑狼�，其實在陰陽法院。

話里話外的意思，是法院知法犯法，根本沒通知她開庭，就偷偷把案子判了。這一波神操作，吸引大量網(wǎng)友圍觀，成功打造了炮轟平臺的正義衛(wèi)士人設。

隨后劉雯帳號的六條道歉視頻被刪除，法院的官方帳號下面沖進1萬多條惡評。

由此，劉雯事件正式進入公共輿論場，引發(fā)海量討論。

少數(shù)不明真相的網(wǎng)友激動表示要抵制平臺。甚至連首富都轉發(fā)視頻表達支持。

奇怪的是，劉雯說法院判得稀里糊涂，她自己也云山霧繞，對判決書的內容語焉不詳。

一開始，她不斷強調自己要道歉30天、賠償50萬。后面露出的判決書截圖，上面卻寫的是道歉5天、賠償5萬。本來替她說話的網(wǎng)友們，也被整不會了。

我痛恨大資本，我站你這邊，但你得坦誠，不能連兄弟們一起騙呀。

有好事者坐不住，扒了下劉雯的帶貨數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)她短短幾天漲粉50多萬。1月還沒過完，直播帶貨金額就到了500萬，按照平均20%的直播傭金計算，已經入賬100萬。

這還只是單平臺，在其他平臺上，她累計賣出了超過3500萬單。

不得不說，輸了官司贏了同情，賠了5萬賺了100萬，實現(xiàn)了流量與財富的雙豐收。

重新捋一捋這個事。

首先劉雯為弱勢群體發(fā)聲，這是值得肯定的。因為她代言的這些人，可能就是我們的親友，我們的孩子，或者說是我們自己。這是支持劉雯的基本邏輯。

但立場再正確，也不能拋開事實不談。我們不能見著資本就罵，看到平臺就錘，從而從一個極端進入另一個極端。

劉雯到底是不是真的為民請命，法院是不是真的缺席審判？很多事情都沒有說清楚。

在這段公案中，我們要基于事實而不是基于情緒去評判是非。

那么什么是事實呢？我對比劉雯的6段道歉視頻和北京互聯(lián)網(wǎng)法院的判決內容，幫大家梳理四個關鍵點：

01

關于判罰50萬

在劉雯的“道歉”視頻里，其聲稱在沒收到傳票的情況下被缺席審判，一審敗訴，被判罰款50萬、道歉30天。并用突出字幕進行了強調。

但根據(jù)法院的判決結果來看，判決賠償經濟損失是5萬，并非劉雯說的50萬。這50萬是原告的訴求。熟知法律常識的人都知道，賠償多少這是原告主張的權利。

比如說你認為我踩了你一腳對你造成了身體和精神上的傷害，你起訴我要求賠償可以是1元也可以是1億。雖然聽起來很離譜，但法律上并無規(guī)定說原告沒有這個訴求的權利。

最終還要以法律為準繩，看法官怎么判。

劉雯之所以強調訴求的50萬，而不是事實判決中的5萬，無非是50萬更能吸引眼球引發(fā)關注，從而收獲一波同情。這也是很多博主的習慣性做法。

但這畢竟是道歉，是履行法院判決的一部分。法院要的是你真心道歉，可不是這種陰陽怪氣，看似道歉，實則模糊判決結果，火上澆油的搞法。

試想，如果誰接到法院判決，都像這樣胡攪蠻纏，別說司法公正了，法律威嚴何在？

02

關于連續(xù)道歉30天

劉雯道歉視頻突出強調的另一點，是在侵權發(fā)布平臺連續(xù)道歉30天。事實上我對照法院判決書，并不是劉雯所說的30天，而是5天，并且內容需要法院審核。

那么劉雯為什么要在社交媒體上如此低眉順眼地連續(xù)道歉呢？就不能不提到另外一個案例，即著名的五菱道歉事件。巧合的是，該起事件的主角，也是一名主持人，浙江衛(wèi)視王飛。

作為一名主持人記者，王飛因在節(jié)目中接車主反饋，質疑Nano新能源汽車充電功率與宣傳不符，收到了五菱光速寄來的律師函，要求其連續(xù)15日公開道歉。然后王飛就聽話照做，開始認認真真地在自己的帳號道歉。

和劉雯一樣，王飛主持人身份之外也有另一個身份，那就是大V博主，賬號名叫“拜托了老司機”。不過他粉絲數(shù)沒有劉雯高，只有百萬。即使如此，他的持續(xù)道歉也把五菱整哭了，最終不得不選擇息事寧人。

顯然劉雯熟知并模仿了這個經典案例。但她忽略了一點，那就是“道歉內容需經法院審核”，這也是為了維護判決的嚴肅性。但劉雯的道歉顯然沒有經過法院審核，反倒有向法院施壓的嫌疑。

所以平臺以“違反相關法律法規(guī)”為由下架其道歉視頻，我認為也并無不妥，并不能說這就是行政的力量。相反，我恰恰認為這是在維護法律的尊嚴。

對一審判決不滿可以上訴，而不是通過社交平臺反復拱火，讓公眾對法律的公平公正性產生懷疑，引發(fā)群體性不滿情緒。

還是那句話，網(wǎng)紅是靠流量吃飯，可以吸引眼球，但這里是法院，是很嚴肅的。容不得斷章取義、撒潑打滾，更不能名義上是為民請命，實際上以法律尊嚴為代價，光明正大賣貨并且掙了個盆滿缽滿。

劉雯在抖音網(wǎng)店售賣比拼多多同款貴出33%的西洋參

03

關于法院判決程序

在劉雯的道歉視頻里，劉雯還強調了一點，那就是法院在她不知情、未到庭參與的情況下缺席審判了此案。在她認為自己作為一名博主，法院想聯(lián)系她有很多辦法，最簡單的方式就是在她帳號下面留言。

這事實上已經從炮轟平臺，轉移到質疑法院被資本綁架作出不公判決上面來了。

她其中一條道歉視頻，繪聲繪色講了自己如何聯(lián)系法官未果的過程：先是在工作日撥打法官電話，數(shù)十遍無人接聽，又找到法院官網(wǎng)卻登錄不上去，查不到案件信息。最后通過其他渠道，才輾轉拿到判決書。

就差點說法官枉法瀆職了。又是平臺資本，又是制度審判，這很容易引發(fā)情緒，因為這很不符合普羅大眾的樸素價值觀。

到這里公眾關注的已經不是什么5萬50萬或是5天還是30天的區(qū)別了，公眾更關注的是互聯(lián)網(wǎng)法院怎么能在未通知被告的情況下進行缺席判決呢？這不僅涉嫌程序違法，還涉及到公平正義。

但我查看了《關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第八條：互聯(lián)網(wǎng)法院受理案件后，可以通過原告提供的手機號碼、電子郵箱、即時通訊賬號等，通知被告通過訴訟平臺進行案件關聯(lián)和身份驗證。

正常情況下，法院是不會優(yōu)先使用公告送達，除非實在聯(lián)系不到被告人。法官也沒有義務跑到其帳號后和她互動。

劉雯自己也承認了，事實是她在收到法院公告信息后，僅僅是當成詐騙信息并未理會，所以才有了后面的缺席判決。

仔細想來，她說自己通過其他途徑、輾轉拿到判決書，已經變相證明了，法院是不容易聯(lián)系到她的。她雖然是個網(wǎng)絡名人，但現(xiàn)在住哪兒誰也不知道。

前幾天還有人扒出來，她在2023年發(fā)小紅書說，自己已經裝修到第八套房。

有人問她怎么賺到這么多錢的，這個先暫且不提，就事論事地說，你這么多房子，法官哪里知道你住的哪一套？

這種情況下，法院一定是優(yōu)先送達身份證地址，劉雯完全可能收不到，或者假裝收不到。

究竟是法院和平臺聯(lián)合作局還是劉雯避重就輕，故意隱瞞相關事實引導輿論，官方想調查其實輕而易舉。這個劉雯非常清楚，現(xiàn)在劉雯已經聯(lián)系了主審法官，后續(xù)就看二審怎么判了。

04

看立場更要看事實

現(xiàn)在很多人普遍仇視企業(yè)，覺得凡是辦企業(yè)的都是“資本”，都應該被狠狠地批判。

我們現(xiàn)在很多人走上一個誤區(qū)，比如說只要罵美日的都是民族大義，只要是罵資本罵平臺的就是為民請命。這種二級管思維模式，缺乏的是一分為二、實事求是的精神和辯證觀。

平臺是以企業(yè)為形式存在的，當權益受到侵害然后拿起法律武器維護自己也是情理之中。不能什么都貼上“資本捂嘴”的標簽。公眾有質疑的權利，企業(yè)也有維護自己的權利，最終都要遵循法律的規(guī)范。

劉雯作為一名主持人記者和帶貨大V，能放下身段為騎手發(fā)聲，這是值得肯定的。但我們看立場更要看動機。她發(fā)聲的動機是什么，是真的同情騎手還是為了炒作？我們公眾有沒有被利用？

最近在網(wǎng)上，已經陸續(xù)有人爆料其起號經歷。從2020年開始，劉雯就通過女權人設，洗白林生斌等熱點事件快速起號，快速積累300多萬粉絲。但在2021年因“賣慘帶貨、演戲炒作”被平臺封禁。

在短暫的蟄伏后劉雯重操舊業(yè)，劉雯將“網(wǎng)暴企業(yè)”當作新的流量密碼，而而“網(wǎng)暴法院”無疑是此招的升級版本。在劉雯的“道歉視頻”中，她一邊強調自己“無路可退”，一邊直播帶貨，賣起了高利潤的白酒。

據(jù)劉雯媽媽透露，其一條2分鐘的視頻廣告，報價7萬。至于帶貨成績，第三方數(shù)據(jù)顯示，她在兩個短視頻平臺上的累計銷量3700萬件。至此，劉雯通過這輪事件，成功完成了起號、漂白和變現(xiàn)的全鏈條，實現(xiàn)了名聲、流量和三金的三豐收。

寫到這里，大家可能明白了什么。在互聯(lián)網(wǎng)的世界里，弱者反而是強勢的，強者反而變得很弱勢。很多時候事實不重要，情緒才重要。

在這起事件里，我支持劉雯為民眾爭取權益，我也不反對企業(yè)通過法律維護自己的權益。

我們尊重法律和事實，而不是被情緒所挾裹，被人帶著節(jié)奏還幫人數(shù)錢。說