今天下午，在泰安市中級(jí)法院大審判庭上，辯護(hù)人張新年律師長時(shí)間地站立著，向法庭高聲表達(dá)：“本辯護(hù)人提請合議庭立即糾正自身的不法行為。”在中國的法庭上，這是不多見的。

作為本案被告人的高丙芳律師，也多次、長時(shí)間高高地舉起手臂，向法庭疾呼：“我現(xiàn)在就是一只驚弓之鳥，法庭必須遵守法庭秩序！”

那么，這個(gè)法庭上究竟發(fā)生了什么？原來，合議庭公然違反了法定程序，拒不召開庭前會(huì)議。辯護(hù)人在本次開庭之前，向合議庭提出了排除非法證據(jù)的申請。此時(shí)，合議庭必須召開庭前會(huì)議。這是硬性規(guī)定，即最高法、最高檢、公安部等部門聯(lián)合出臺(tái)的《辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程》第十一條，“被告人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，且提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)召開庭前會(huì)議……”

還有《辦理刑事案件庭前會(huì)議規(guī)程》第二條第二款規(guī)定，“被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前申請排除非法證據(jù)，并依照法律規(guī)定提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)召開庭前會(huì)議�！�

因?yàn)楹献h庭公然違反上述硬性規(guī)定，強(qiáng)行推進(jìn)庭審，所以庭審程序進(jìn)行的舉步維艱，甚至狼狽不堪：

·在沒有聽取被告人、辯護(hù)人關(guān)于案件管轄等程序的意見的情況下，便急于進(jìn)行法庭調(diào)查；

·在沒有解決被告人、辯護(hù)人提出的回避申請的情況下，便急于進(jìn)行法庭調(diào)查；

·在沒有聽取被告人對于一審判決書的意見、被告人還沒有陳述上訴理由的情況下，便急于進(jìn)行法庭調(diào)查；

·辯護(hù)人劉錄律師結(jié)合案件事實(shí)，發(fā)表了應(yīng)當(dāng)召開庭前會(huì)議、應(yīng)當(dāng)調(diào)取證據(jù)、應(yīng)當(dāng)通知證人出庭等意見；

·合議庭的那位審判員在宣讀一審判決時(shí)，語氣相當(dāng)嚴(yán)厲，仿佛一審判決書就是她作出的，仿佛她一定會(huì)支持一審判決書似的。毫不顧忌高丙芳律師及其辯護(hù)人一直在做無罪辯護(hù)，一直在呼吁程序公正。

合議庭強(qiáng)行推進(jìn)庭審的目的，遭到辯方的頑強(qiáng)抵抗。審判長終于宣布休庭，明天上午繼續(xù)開庭。但是，他這樣一味強(qiáng)推庭審的做派，直接激怒了旁聽席。休庭后，多名參加旁聽者都向合議庭喊話，“必須召開庭前會(huì)議”“必須調(diào)查非法證據(jù)”“審判程序必須合法”等呼聲不絕于耳。

作者：馮律師