點擊藍字關(guān)注，多點在看防失聯(lián)

個人觀點，不代表任何組織與單位

特朗普將于2025年1月二度入主白宮。一個極需關(guān)注的是健康領(lǐng)域，尤其是公共衛(wèi)生。

不同于特朗普基本在重復(fù)8年前口號的經(jīng)濟、移民等方向，健康領(lǐng)域，特朗普在多個場合明確表示支持他這次選舉的小肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr，以下簡稱RFK）將扮演重要角色。

無論是過往在健康方面的觀點，還是當下RFK提出的未來特朗普政府的計劃考量，都可能會嚴重威脅美國衛(wèi)生部門的科學(xué)權(quán)威性，以及最重要的，民眾的身體健康。

RFK代表重大轉(zhuǎn)變

新的特朗普政府要到2025年1月就職，但美國政府的交接準備在大選結(jié)束后就會開始。這包括了新政府潛在人事選擇，而用什么人，往往能看出新政府想做什么。所以解讀特朗普2.0，一定要關(guān)注最近一段時間會陸續(xù)出來的將在新政府擔(dān)任重要職務(wù)或扮演重要角色的人。

特朗普之前對RFK在健康領(lǐng)域的角色評價是讓后者go wild?？紤]到RFK與諸多反科學(xué)觀念，這需要警覺。

RFK過去是律師，但如今更出名的是反疫苗觀點——他自稱不反疫苗，只是要求疫苗更安全，可他一直在傳播各種早就被學(xué)術(shù)界反復(fù)證偽的疫苗陰謀論，如疫苗引發(fā)自閉癥。這些嚴論與行為，屬于標準的反疫苗。

注意RFK不僅與當下拜登政府的健康官員們相去甚遠，與特朗普1.0時的幾位主要健康領(lǐng)域官員也有著完全不同的背景。

特朗普首次入主白宮時，衛(wèi)生與公眾服務(wù)部（HHS）部長是Alex Azar，雖然也是律師出身，但在小布什時期就在HHS任職，后在禮來就職。HHS下屬兩個關(guān)鍵部門，F(xiàn)DA首任局長，Scott Gottlieb是醫(yī)學(xué)博士，在就任局長前在FDA、醫(yī)院以及醫(yī)療投資領(lǐng)域都工作過，第二任局長也是醫(yī)學(xué)博士，放射學(xué)科領(lǐng)域權(quán)威，CDC主任是HIV方面的病毒學(xué)家。

相對這些傳統(tǒng)科學(xué)背景或者至少不反科學(xué)的官員，RFK代表了特朗普2.0政府在健康尤其是公衛(wèi)方面可能與1.0時發(fā)生重大轉(zhuǎn)向。這種轉(zhuǎn)向遠超目前經(jīng)貿(mào)等其它方面的跡象。

因此，絕對不要低估RFK進入特朗普團隊這件事，它可能會是特朗普2.0的最大轉(zhuǎn)變。

潛在角色

目前除了RFK會在特朗普2.0的健康政策里扮演重要角色，我們還不確定他的具體角色位置。美國政府官僚體系里與健康政策最相關(guān)的無疑是前面提到的HHS，F(xiàn)DA和CDC。FDA與CDC都隸屬于HHS，但是和普通人健康最相關(guān)的食品藥品安全管理（包括新藥審批等）均在FDA，CDC又負責(zé)包括疫苗推薦在內(nèi)的公衛(wèi)措施，讓HHS更多是幕后統(tǒng)籌功能。當然，在科研領(lǐng)域，著名的美國國立衛(wèi)生研究院NIH也歸屬HHS。

特朗普之前在競選集會上表示會讓RFK在健康、藥品、食品領(lǐng)域都“go wild”，有部分媒體猜測RFK可能會成為HHS部長。但綜合各方表述以及RFK本人特點，我不認為RFK會是HHS，F(xiàn)DA，CDC這些機構(gòu)的主管人候選。

最現(xiàn)實的原因是這些機構(gòu)主管任命都需要獲得參議院投票，RFK本人爭議太大，即使共和黨有參議院多數(shù)，也未必能有過半數(shù)的議員支持他。另外一個原因是從RFK以及特朗普的描述看，RFK想管的事還真不是任何一個政府部門主管能做的。HHS，F(xiàn)DA，CDC主管是有很大的權(quán)力，但都是整個政府官僚體系之內(nèi)的一員，受到官僚體系的制約。RFK提出的要動藥品、食品，范圍應(yīng)該超出了單一機構(gòu)的職權(quán)，可以參考他說特朗普承諾讓他控制（control）HHS和USDA（美國農(nóng)業(yè)部，食品的部分管理在農(nóng)業(yè)部）。

綜合以上，更有可能的是RFK以某種資深顧問的形式，獲得影響包括HHS及其下屬FDA、CDC，以及USDA的權(quán)力。而這些部門主管的具體人選可能也會參考RFK意見。

對照拜登曾經(jīng)專門為福奇設(shè)置的首席醫(yī)學(xué)官。福奇本人當時是美國首席傳染病醫(yī)生，NIH下屬NIAID的主任，該機構(gòu)和FDA、CDC等平行，大家各有職責(zé)分工。首席醫(yī)學(xué)官的身份讓他有更高的身份去影響各機構(gòu)的決策，也更方便直接與總統(tǒng)聯(lián)系，不再受NIAID是HHS下面的NIH下面的一個分支，這種政府部門層級影響。

另一個可參考的就是常設(shè)的國家安全顧問，也不需要參議院審核人選，屬于總統(tǒng)幕僚，但在美國國家安全方向上權(quán)力巨大，也都是總統(tǒng)的心腹擔(dān)當。

因此，除非在接下來兩個多月的政府交接過渡期RFK和特朗普突然鬧翻，需要擔(dān)心的不是RFK會不會當上HHS部長，而是RFK可能獲得比HHS部長更大的權(quán)力，造成更大的危害。

RFK的危害有多大？

RFK本人沒有科學(xué)背景，并且長期傳播包括反疫苗陰謀論在內(nèi)的不實信息。當然，他的反科學(xué)反智觀點不僅于此，參考RFK 10月25日在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)的貼子：

該帖子中，RFK宣稱FDA對公共健康的壓迫即將結(jié)束（指特朗普當選后，他將做的事），包括對致幻劑、多肽、干細胞、生牛奶、高壓治療、螯合物、伊維菌素、氯喹等這一系列有益健康的東西的打壓。

伊維菌素、氯喹顯然是重復(fù)新冠疫情期間這兩個藥物有治療新冠作用的不實信息。其它如多肽、干細胞，絕非正經(jīng)的獲批藥物，如司美格魯肽其實是多肽，干細胞移植在很多白血病治療里也有應(yīng)用，上述都是FDA批準的，何來打壓？他指的應(yīng)該是那些什么打干細胞、膠原蛋白有各種功效的偽科學(xué)宣傳。

可以看出，RFK對藥物的看法并不基于科學(xué)，受很多類似順勢療法等偽科學(xué)的影響。

例如在食品領(lǐng)域，雖然RFK提倡健康飲食這些不違反科學(xué)的原則，但在諸多具體方案、辦法上，他往往會陷入各種反智圈套。例如他提到的生牛奶很能反映一個思維模式，所謂天然就是好。

像最近一個采訪中他說他要去掉各種食品添加劑。但真相是目前使用的食品添加劑都有大量的科學(xué)研究顯示安全性沒問題。即使偶爾更改一些食品添加劑的使用，也往往是出于極度的謹慎小心，不是公眾面臨健康威脅。甚至食品添加劑以及必要的加工，對健康很關(guān)鍵。

由于RFK這些所謂“天然最好”的不實宣傳，有些人追捧生牛奶——未經(jīng)巴氏消毒的牛奶。但牛奶很容易被細菌污染，未經(jīng)巴氏消毒的生牛奶，蘊藏著巨大的安全隱患。根據(jù)CDC統(tǒng)計，1998到2018年間，美國發(fā)生了202起生牛奶導(dǎo)致的疾病暴發(fā)，而這還只是上報的數(shù)據(jù)，大部分相關(guān)食物中毒根本不會報告到CDC。

顯然，RFK的健康觀點，以及他在特朗普集會上鼓吹的讓美國再次健康（make America healthy again），是建立在大量的不實信息之上，一旦變成政府決策，危害無窮。

在RFK一直傳播的反疫苗方向上，特朗普過渡團隊的成員已經(jīng)承認可能涉及將疫苗下架：

根據(jù)這位過渡團隊聯(lián)合主席的說法，RFK稱他要檢驗疫苗的數(shù)據(jù)，只要給他數(shù)據(jù)，就能證明這些疫苗不安全，制藥公司將不得不下架疫苗。

可是RFK鼓吹的疫苗導(dǎo)致自閉癥最初源自一篇早已確證造假的論文，學(xué)界也通過大量研究顯示現(xiàn)有疫苗安全。由于RFK這類反疫苗人士的運作，不少地方都發(fā)生過因疫苗接種率下降，一些本可避免的疾病暴發(fā)。

例如2019年，人口僅20萬的太平洋島國薩摩亞暴發(fā)麻疹，造成5700例疾病，83人死亡。最重要的原因便是當?shù)芈檎钜呙缃臃N率從2017年的74%下降到了2018年的34%。造成這種下降的是反疫苗人士宣傳疫苗導(dǎo)致當?shù)貎擅麐雰核劳?，實際是接種的護士操作失誤，將麻醉劑誤用于稀釋疫苗。而RFK正是當時傳播虛假信息的主力。

當時薩摩亞6-11個月的嬰兒里20%感染了麻疹，每150名嬰兒就有1人死于麻疹。這就是RFK在健康領(lǐng)域go wild的歷史成績。

當RFK將要控制美國HHS，USDA時，怎么警惕都不為過。

RFK同道中人可能匯聚特朗普2.0

問題不僅是RFK一個人，特朗普2.0政府里可能會聚集大量與RFK持類似反科學(xué)觀點的人。

上述提到的特朗普過渡團隊聯(lián)合主席的媒體采訪里，這位過渡團隊核心成員表達了對RFK觀點的贊同，稱自己和RFK聊了兩個多小時，覺得他說得挺有道理，還重復(fù)了多個來自RFK的反疫苗陰謀論，如疫苗導(dǎo)致自閉癥。

而目前已知的HHS部長候選人包括了佛羅里達總醫(yī)官Joseph Ladapo，他在新冠疫情期間反對CDC關(guān)于口罩、社交距離、疫苗的推薦。還在2022年建議年輕男性不要接種新冠疫苗，理由是罕見的心肌炎不良反應(yīng)，盡管研究早已顯示即便考慮心肌炎這種極罕見的不良反應(yīng)，新冠疫苗在所有人群——當然也包括年輕男性，都收益遠大于風(fēng)險。

也就是說，在特朗普2.0版本里，我們可能會看到大量反科學(xué)人士影響關(guān)鍵的健康決策。

同時伴隨這一點的，可能是對政府機構(gòu)里的職業(yè)科學(xué)家“動刀”。在2023年，保守智庫發(fā)表了Project 2025，提出了一系列特朗普重新奪權(quán)后的改造美國政府方案。其中就有HHS的內(nèi)容，包括將CDC拆分，剝奪公衛(wèi)管理權(quán)限，限制NIH的科研自由等。

綜合這一切，我們可能看到重要政府健康機構(gòu)的科學(xué)性被削弱，大量不實且有害的偽科學(xué)被擴散。而這是在當下虛假醫(yī)療信息已經(jīng)通過新興媒體獲得了廣泛傳播機會的時代，潛在危害可想而知。

頗為諷刺的是，2017年，特朗普1.0時期的FDA局長Scott Gottlieb提出加強針對順勢治療藥物的監(jiān)管，F(xiàn)DA也發(fā)出多封警告函，要求一些不安全的順勢療法下市。

在特朗普2.0里，很可能出現(xiàn)完全相反的局面。大量打著天然、自然的假藥不必擔(dān)心監(jiān)管部門的審視。這在RFK等人看來可能是讓美國再次健康，但其實會讓美國生病。

一些人或許覺得這只會發(fā)生在美國，和不在美國的人無關(guān)?？墒前‵DA，CDC以及NIH，它們的諸多推薦、建議有著全球影響，因此，RFK等人對特朗普2.0的塑造，值得所有人警覺。

訂閱關(guān)注防失聯(lián)

請訂閱youtube：Y博的科普園

https://www.youtube.com/@Doctor_YZ/featured