2月14日，慕尼黑安全峰會(huì)，在德國(guó)慕尼黑舉行。這注定是載入史冊(cè)的一次事件，關(guān)注國(guó)際時(shí)政的都知道，歐美是盟友，打斷骨頭連著筋那種，哪怕私底下有什么沖突，明面上也不會(huì)太厲害，該和氣還是和氣，該稱兄道弟，還是稱兄道弟。

但在本屆峰會(huì)上，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯亮明了態(tài)度，誰(shuí)和你是盟友？誰(shuí)和你是兄弟？別亂拉關(guān)系。你絕對(duì)想不到，美國(guó)副總統(tǒng)，竟然千里迢迢跑到慕尼黑，指責(zé)歐盟缺乏民主。

是的，事情就是這么魔幻，這一幕出現(xiàn)后，所有白左，尤其是白左的徹底腦子宕機(jī)了，從未發(fā)生過(guò)這種事，以致于他們完全沒(méi)有預(yù)案，這可怎么辦呀？

問(wèn)題來(lái)了，萬(wàn)斯到底說(shuō)了啥呢？

萬(wàn)斯的發(fā)言長(zhǎng)達(dá)19分鐘，開(kāi)篇就說(shuō)，歐洲最大的威脅不是來(lái)自中國(guó)，不是來(lái)自俄羅斯，而是來(lái)自內(nèi)部，來(lái)自價(jià)值觀的倒退。

瞅瞅萬(wàn)斯這話，是不是很牛？

別急，更牛的在后頭。萬(wàn)斯接著說(shuō)，歐洲最大的威脅，是民主價(jià)值觀的倒退，倒退的體現(xiàn)有兩點(diǎn)，一是禁止選擇黨參加慕尼黑峰會(huì)，這就是不民主的體現(xiàn)；

二是取消羅馬尼亞大選結(jié)果。去年11月，羅馬尼亞大選結(jié)果出爐，獨(dú)立候選人喬治斯庫(kù)，獲得23%的得票率，名列第一，由于無(wú)人過(guò)半，需要進(jìn)行第二輪PK，喬治斯庫(kù)獲勝的概率，可以說(shuō)極大。拜登和歐盟瞬間就不高興了。

因?yàn)閱讨嗡箮?kù)，疑似有點(diǎn)親俄，當(dāng)然，他們還給喬治扣了個(gè)親華的帽子，理由十分搞笑，喬治斯庫(kù)經(jīng)常發(fā)抖音，流量不錯(cuò)，給大選拉了不少的人氣，于是中國(guó)可能干涉了羅馬尼亞大選。在壓力下，歐洲法院和羅馬尼亞法院相繼宣布，這次選舉不算。

不選出我們歐盟中意的候選人，就是不行。

萬(wàn)斯說(shuō)，你們不喜歡的就不算？這算哪門子民主呀？輸不起是吧，輸不起就別玩，民主本來(lái)就是愿賭服輸?shù)挠螒颉?/p>

臺(tái)下的歐盟各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，聽(tīng)到這里都傻了，喂大哥，我們干這事是拜登要求的呀，是美國(guó)要求的呀，怎么錯(cuò)在我們呢？你不要求，我們會(huì)做這種事？

萬(wàn)斯表示，我不管，拜登要求的，那你們找拜登去，反正我和懂王沒(méi)要求，關(guān)我屁事。

歐盟都要吐血了，合著拜登的事情，懂王全都不認(rèn)呀，那不是每四年要轉(zhuǎn)彎180度？頭都炸了。

這些只是前菜，后面的更戳歐洲心窩。

萬(wàn)斯說(shuō)，歐洲第三個(gè)不民主的地方，體現(xiàn)在壓制反移民言論，導(dǎo)致移民成了政治正確，歐洲現(xiàn)在治安這么差，都是結(jié)果，你們看，前兩天慕尼黑不就發(fā)生了一些事情么？

2月12日，慕尼黑發(fā)生了一起阿富汗難民駕車撞人事件，造成數(shù)十人死傷，萬(wàn)斯話里話外的意思，就是你們自作自受。歐盟正受傷嚴(yán)重呢，萬(wàn)斯不安慰就算了，還要再捅一刀。

言語(yǔ)上捅刀還不止，在峰會(huì)結(jié)束后，萬(wàn)斯親自會(huì)見(jiàn)了魏德?tīng)�，同時(shí)拒絕和舒爾茨會(huì)面，這就是捅刀捅到底。

美國(guó)副總統(tǒng)，跨洋越海去指責(zé)歐盟不民主，自作自受，這種事，歷史上從未有過(guò)。畢竟美歐是互相認(rèn)證民主的，現(xiàn)在美國(guó)副總統(tǒng)竟然說(shuō)歐洲不民主，這可咋整？如果以后有白左覺(jué)得歐洲是民主社會(huì)，那就拿萬(wàn)斯的話懟回去。

歐洲民主嗎？不民主，誰(shuí)說(shuō)的呀？美國(guó)副總統(tǒng)，是你權(quán)威，還是美國(guó)副總統(tǒng)權(quán)威？

更要命的是，誰(shuí)都知道，萬(wàn)斯的態(tài)度，就是懂王的態(tài)度。懂王搞這一出，說(shuō)白了，就是要向歐盟宣戰(zhàn)，意識(shí)形態(tài)上的宣戰(zhàn)，會(huì)見(jiàn)魏德?tīng)�，代表后續(xù)的日子里，美國(guó)要在歐盟扶持極右翼政黨，什么盟友不盟友的，老子不在乎。

這件事的背后，是共和黨的短板。

和民主黨的國(guó)際化不同，共和黨本土化程度更高，這就使得民主黨有諸多國(guó)際盟友，而共和黨沒(méi)有，比如“世界自由聯(lián)盟”，這個(gè)聯(lián)盟囊括了世界上幾乎所有國(guó)家的白左政黨，其中不少是執(zhí)政黨，他們和民主黨互為犄角，互相勾結(jié)。

而共和黨，沒(méi)有這樣的網(wǎng)絡(luò)，在和民主黨對(duì)壘時(shí)屬于孤軍奮戰(zhàn)，這個(gè)問(wèn)題放在以前不大，畢竟那時(shí)兩黨也沒(méi)撕破臉，共和黨更沒(méi)有深度特朗普化。民主黨的國(guó)際化供應(yīng)鏈，共和黨可以拿過(guò)來(lái)用，民主黨也不會(huì)介意。

但到了今天，兩黨早已分道揚(yáng)鑣，共和黨就必須自己建立一套供應(yīng)鏈了，不能再用民主黨的有毒供應(yīng)鏈。而重建一套屬于保守派的供應(yīng)鏈，勢(shì)必沖擊白左的利益。別的不說(shuō)，美國(guó)下場(chǎng)扶持選擇黨，那么歐洲的各種建制派政黨，會(huì)怎么想？

不翻臉是不可能的。

可以說(shuō)，到這一刻，大西洋聯(lián)盟，已宣告壽終正寢，以后所有的美系盟友，尤其是歐洲盟友，都會(huì)面臨一個(gè)問(wèn)題，你親美？請(qǐng)問(wèn)你親的是哪個(gè)美呀？

你親的要是拜登的美，那懂王會(huì)告訴你，滾一邊去，你不是我的盟友，你是我的敵人，我覺(jué)得你不民主。

你親的要是懂王的美，那拜登會(huì)告訴你，滾一邊去，你不是我的盟友，你是我的敵人，我覺(jué)得你不民主。

這種情況下，想對(duì)齊顆粒度，是幾乎不可能的。盟友體系，將事實(shí)上四分五裂。

有人說(shuō)，懂王親手拆了盟友體系，這不傻嗎？沒(méi)有傻不傻，只有利弊多少。懂王要和白左開(kāi)戰(zhàn)，不對(duì)歐盟開(kāi)戰(zhàn)是不可能的，誰(shuí)都知道，民主黨和歐盟是一家，你只打一個(gè)，不打另一個(gè)，意義就不大，要打就得兩個(gè)一起打。

從近期的言行舉行可以看出，懂王是真的恨歐盟。

和普京通話，事先沒(méi)有告知烏克蘭和歐洲，其實(shí)不告知烏克蘭不是什么大問(wèn)題，畢竟懂王想賣了烏克蘭，早就不是秘密了。但不告知?dú)W洲，就是個(gè)大問(wèn)題了，這等于連歐洲一起賣。

歐盟的分量，不是烏克蘭能比的。而懂王的舉動(dòng)，明擺了是在說(shuō)，你們都是坐小孩那桌的，沒(méi)有區(qū)別。隨后，美國(guó)的中東問(wèn)題特使威特科夫說(shuō)得更明確，歐洲不能參與俄烏停戰(zhàn)談判，但歐洲必須提供安全上的擔(dān)保。

意思就是，成本都?xì)w你，至于收益，就都?xì)w我了。

現(xiàn)在的世界，是一個(gè)史詩(shī)級(jí)的寒冬，各種產(chǎn)業(yè)的發(fā)展看似很多，實(shí)際上沒(méi)多少增長(zhǎng)，大家都快熬不住了，那怎么辦？必須有人倒下，作為其他人過(guò)冬的脂肪。道理是大家都知道的，但沒(méi)人愿意倒下，畢竟沒(méi)人這么偉大。

那就只能博弈了，誰(shuí)輸就誰(shuí)當(dāng)肥羊。不可能有比歐洲更合適的了，肉多、防御力還低，關(guān)鍵還內(nèi)部矛盾重重、四分五裂，懂王再在歐洲內(nèi)部扶持一下極右翼，無(wú)疑會(huì)讓歐洲更亂。歐洲一直以為自己在餐桌上，殊不知，它們已經(jīng)在菜單上了。