作者丨思如

2月13日下午，甘肅漳縣金鐘鎮(zhèn)一條縣道上，一輛農(nóng)用三輪車正靠邊正常行駛。迎面而來的警車突然向左猛打方向盤，三輪車避讓不及，直接栽進70厘米深的溝里，車身撞上欄桿險些側(cè)翻。

全程無警示、無喊話，警車像玩“碰碰車”一樣逼停百姓車輛。

農(nóng)用車墜溝后，警車停下，但車上民警沒救人，反而下車催促目擊者漆先生“趕緊走”。

更離譜的是，警車后排竟坐著兩個小孩！執(zhí)法現(xiàn)場帶娃？公車私用還是拿孩子當擋箭牌？

目擊者漆先生講述，“警車上坐了兩位民警，都穿著警服，坐在副駕位置的是金鐘派出所所長，他下車催我趕緊走。警車后排還坐了兩個小孩?！?/p>

目擊者漆先生將行車記錄儀視頻發(fā)到網(wǎng)上，第二天就接到金鐘派出所所長電話，要求刪視頻并威脅“發(fā)上網(wǎng)違法”“傳喚到派出所”。

不解決問題，先解決提問題的人——這就是某些執(zhí)法者的邏輯？

三大疑點：執(zhí)法者的遮羞布下藏著什么？

1. 疑點一：執(zhí)法還是“創(chuàng)收”？

目擊者漆先生透露，當?shù)嘏沙鏊鶎r(nóng)用車、電動車“管理”就是罰款，無牌無證直接罰700元。

這次別車，是否又是為了“創(chuàng)收”而暴力截停？

農(nóng)用車明明有牌照，警車憑啥斷定違法？

2. 疑點二：警車帶娃執(zhí)法，誰給的任性？

警車后排坐倆孩子，執(zhí)法時不顧安全強行別車。公車私用、漠視人命，這就是“人民公仆”？

若真是辦案需要，為何讓孩子置身險境？

3. 疑點三：保密還是心虛？

2月17日，面對記者追問，派出所領導稱“辦案需要，保密”，縣局更是踢皮球到宣傳部。

執(zhí)法透明本是義務，遮遮掩掩反而坐實了“貓膩”。

當警車成了“特權(quán)車”，老百姓還能信誰？

“這是執(zhí)法還是黑社會？”——若真為辦案，為何不提前示警？若為罰款，這和攔路搶劫有啥區(qū)別？

“帶著孩子執(zhí)法，孩子是臨時工？”——公車私用板上釘釘，執(zhí)法者的特權(quán)思維依舊肆無忌憚。

“刪視頻、堵嘴巴，老百姓連監(jiān)督權(quán)都沒了？”——所長電話威脅，暴露了某些人“權(quán)力大于法”的嘴臉。

監(jiān)督權(quán)是憲法給的，憑什么讓老百姓“刪視頻”？

接受輿論監(jiān)督不能只是一句口號，特別是在街頭執(zhí)行公務引發(fā)民眾質(zhì)疑時，更應該直面問題，而不是去“解決人”。

目擊者的攝像頭，照出的是執(zhí)法者的良心。若無良心，老百姓的命也就不是命了。

今日若沉默，明日墜溝的可能就是你我！

有提問、交流和發(fā)文需求的朋友，可加入我的知識星球（星球號：38351947）

思如哲思

關注普通人的「生存處境」，思考更好的「人生出路」。作者思如。