大憨國的評(píng)估向來是不太靠譜的。

為什么這樣說呢？

做過研究的人都應(yīng)該知道，科學(xué)的評(píng)估一般都會(huì)有很多客觀的指標(biāo)，需要收集很多數(shù)據(jù)，甚至進(jìn)行實(shí)驗(yàn)或驗(yàn)證，以得到靠譜的結(jié)論。然而棒國評(píng)估自己的水平時(shí)，卻偏有一套他們自己的方法：找他們自己所謂專家或企業(yè)家就某事進(jìn)行一番訪談，然后就可以得到出結(jié)論。

2024年9月，韓國權(quán)威媒體《朝鮮日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇題為《韓國已被中國超越，差距只會(huì)越來越大》的社論，這篇社論是基于韓國貿(mào)易協(xié)會(huì)對(duì)在中國工作的30名韓國企業(yè)家進(jìn)行訪談后得出的。

這份報(bào)告得出了一個(gè)結(jié)論：“除了半導(dǎo)體領(lǐng)域，中國已趕超或超越了韓國”。

而同期日本也發(fā)布了一份報(bào)告，相對(duì)來說日本人就要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)枚嗔恕?/p>

日本的報(bào)告叫做《科學(xué)技術(shù)指標(biāo)》，是日本文部科學(xué)省一個(gè)下屬機(jī)構(gòu)每年跟蹤的結(jié)果，這份指標(biāo)有“研發(fā)經(jīng)費(fèi)”、“研發(fā)人才”、“高等教育與科學(xué)技術(shù)人才”、“研發(fā)產(chǎn)出”、“科學(xué)技術(shù)與創(chuàng)新” 等大約160個(gè)指標(biāo)。也就是說日本在這160多個(gè)方面與主要國家進(jìn)行比較，然后得出一個(gè)相對(duì)客觀的結(jié)論。

日本的結(jié)論是：中國的科技影響力和排名在不斷的上升，并與其他國家的差距越拉越大。

去年大憨非常不情愿的說出科技水平被中國超越時(shí)，韓媒KBS還陰陽怪氣的說：“中國的現(xiàn)代化需要放下歷史包袱，承認(rèn)與韓國的差距是中國人最重的包袱，空間站取名‘天宮’就是印證?！保↘BS在介紹韓國歷史時(shí)說到了“天宮”空間站名字的由來，是引用了韓國的“文化遺產(chǎn)”）

然而，才過去半年時(shí)間，大憨又進(jìn)行了一次不靠譜的調(diào)查。這次他們得到了一個(gè)與去年完全不同的結(jié)果：截至去年，韓國半導(dǎo)體技術(shù)在幾乎所有關(guān)鍵領(lǐng)域都落后于中國

這次是韓國科學(xué)技術(shù)企劃評(píng)價(jià)院對(duì)大憨39名當(dāng)?shù)貙＜疫M(jìn)行的調(diào)查，以世界最高水平為100%做為基準(zhǔn)，結(jié)果顯示：

1、韓國在高集成度、低阻抗存儲(chǔ)技術(shù)方面排名第二，得分為90.9%，而中國為94.1%。
2、在高性能、低功耗人工智能（AI）半導(dǎo)體領(lǐng)域，韓國的得分為84.1%，落后于中國的88.3%。
3、在功率半導(dǎo)體方面，韓國為67.5%，中國為79.8%。
4、新一代高性能傳感技術(shù)方面，韓中兩國分別為81.3%和83.9%。
5、半導(dǎo)體先進(jìn)封裝技術(shù)方面，兩國均為74.2%。

同樣的評(píng)價(jià)方法，2022年大憨還自己評(píng)估說在半導(dǎo)體技術(shù)方面領(lǐng)先于中國

如今即使以如此不客觀的評(píng)價(jià)方法，大憨也承認(rèn)在半導(dǎo)體技術(shù)方面被中國全面追上，并被超越。

大憨分析，并不是中國人進(jìn)步得太快，而是大憨跌落得太快！

為什么呢？

原因有很多，最主要的原因那得怪美國爸爸把大憨的核心人才和核心技術(shù)給掏空了。

大憨說，美國 《芯片和科學(xué)法案》通過后，大憨的尖端企業(yè)和核心人才都跑到美國去了。比如，2024年韓媒報(bào)道，英偉達(dá)從三星挖走了515名員工，而三星只有278名新員工來自英偉達(dá)：SK海力士有38名員工跳槽到英偉達(dá)，卻未能從對(duì)方挖來任何人才。

這完全不對(duì)等??！

三星和SK海力士等韓企除了要在美國建廠，還要接受美國爸爸的管轄，嚴(yán)禁私自向全世界最大的芯片進(jìn)口國出售芯片。

馬斯克說美國國際開發(fā)署是一個(gè)犯罪組織，是時(shí)候讓它消亡了

就這樣，大憨才半年時(shí)間就得出一個(gè)“全面落后中國”的結(jié)論，這難道也是在學(xué)BBC逼宮川大爺不能停狗糧？