（作者：Paul Sax醫(yī)生）

紐約大學(xué)的傳染科醫(yī)生Adam Ratner曾寫道：

「公衛(wèi)預(yù)防工作并不容易。兒科醫(yī)生會提醒家長注意孩子的噎食風(fēng)險、睡姿安全、騎車戴頭盔等問題，但她永遠(yuǎn)無法知道這些建議到底具體幫助了哪些孩子。

預(yù)防是看不見的，除非你放眼整個群體，并且觀察長期的趨勢。例如，禁止含鉛汽油減少了兒童鉛中毒，改變嬰兒睡姿的建議降低了嬰兒猝死綜合癥（SIDS）的風(fēng)險。

但你永遠(yuǎn)無法知道到底是哪一個孩子受益了——誰原本可能因為沒有戴頭盔而發(fā)生車禍，誰可能被翻倒的電視砸到，誰可能因SIDS喪命……

疫苗是我們最重要的預(yù)防工具之一。它們是了不起的發(fā)明，可以預(yù)防嚴(yán)重疾病，讓孩子們繼續(xù)健康成長。但你永遠(yuǎn)無法確切知道哪些孩子因接種疫苗而避免了疾病。疫苗的強大之處就在于‘讓什么都不發(fā)生’。」

我要特別強調(diào)最后這句話，因為對于最近那個不幸因麻疹去世的德州孩子（參看：）來說，正是因為沒有接種推薦的麻疹疫苗，他錯失了“什么都不發(fā)生”的機會，最終失去了生命。

（作者介紹）

然而，一些人對此事的回應(yīng)——包括那位負(fù)責(zé)管理美國衛(wèi)生部的官員（編者注：小肯尼迪）——暴露出他們不僅不理解這個病例的醫(yī)學(xué)意義，更令人痛心的是，他們也缺乏基本的人性，無法體會人們在得知兒童死亡消息時的悲痛。

他對這個事件的評論試圖淡化這次麻疹疫情的嚴(yán)重性，甚至對這名孩子的死亡輕描淡寫。因此，對這些說法我需要一一做出糾正：

“麻疹死亡并不罕見?！?/blockquote>

事實：美國上一次因麻疹死亡的病例發(fā)生在2015年，而且是成年人。這種情況遠(yuǎn)非“司空見慣”。

“麻疹疫情爆發(fā)是常有的事。

事實：這是德克薩斯州30多年來最大規(guī)模的麻疹疫情。美國在2000年已消滅了麻疹，過去僅有零星病例，通常是輸入性病例。然而，由于某些地區(qū)的疫苗接種率下降，導(dǎo)致了局部大規(guī)模暴發(fā)。

“德州麻疹病人住院的主要原因是隔離?！?/blockquote>

事實：醫(yī)院的首席醫(yī)療官Laura Johnson博士公開表示：“我們不會因為隔離而讓病人住院?！?/p>

“我認(rèn)識的每個人小時候都得過麻疹，包括我自己，我們都沒事?！?/blockquote>

事實：過去麻疹感染幾乎是普遍現(xiàn)象，因此感染總數(shù)（分母）龐大。但在1963年疫苗問世之前，每年有400到500人死于麻疹，其中大部分是兒童。這就是可怕的分子（死亡人數(shù)）。

“才1個孩子死亡，而每36個孩子中就有1個患自閉癥?！?/blockquote>

事實：麻疹疫苗不會導(dǎo)致自閉癥。那篇最初聲稱兩者相關(guān)的論文數(shù)據(jù)造假，后來被撤回，而多項大規(guī)模流行病學(xué)研究均未發(fā)現(xiàn)兩者之間存在聯(lián)系。

“如果其他人都打了疫苗，我的孩子就不需要打了?！?/blockquote>

事實：這不是醫(yī)學(xué)知識缺乏的問題，而是一種自私的表現(xiàn)。你該好好照照鏡子，問問自己的良心。

為什么兒童死亡和疾病對醫(yī)療工作者和公共衛(wèi)生專家影響深遠(yuǎn)？

作為一名兒科醫(yī)生的丈夫，我親眼見過妻子在遇到病重的孩子時如何徹夜擔(dān)憂。著名兒科醫(yī)生Burton Grebin曾說過：

“失去一個孩子，是醫(yī)學(xué)領(lǐng)域最痛苦的事情。失去孩子，就像失去了自己的一部分。”

這也是為什么兒科教學(xué)醫(yī)院比普通醫(yī)院對醫(yī)學(xué)生、住院醫(yī)生的監(jiān)管更嚴(yán)格；為什么外科醫(yī)生需要接受更長時間的培訓(xùn)才能成為兒科?？漆t(yī)生；為什么兒科醫(yī)生24小時待命，接聽焦慮家長（特別是初為父母的人）打電話來擔(dān)心的每一件小事（有些其實并不?。?/p>

失去一個孩子，是任何父母最痛苦的經(jīng)歷之一。這并不是“年齡歧視”，而是人類的本能。如果這個德州的孩子去世時年僅10歲，那么他本應(yīng)擁有約70年的生命，本可以建立家庭，為社會作出貢獻(xiàn)。

但疫苗不僅僅能防止死亡。麻疹還可能導(dǎo)致嚴(yán)重的腦炎，造成終生神經(jīng)損傷，帶來巨大的個人和社會成本。

所以，讓我們牢記：疫苗的偉大之處，就在于它們能讓“什么都不發(fā)生”。

在德州的這起悲劇中，能什么都不發(fā)生，遠(yuǎn)遠(yuǎn)好過發(fā)生這樣的結(jié)局。

（編者注：這是Sax醫(yī)生在《新英格蘭醫(yī)學(xué)周刊》為他開的專家博客上發(fā)表的文章，略刪節(jié)。）

1，

2，