高寵，向來被視為《說岳》中的「天下第一」，以往我對這種說法就持懷疑態(tài)度，但苦于無法證明。

高寵天下第一的名號(hào)，其實(shí)更多是感覺上、氣勢上的，根本沒有足夠的單挑戰(zhàn)績作為支撐。

當(dāng)我逐字研究高寵的四場單挑戰(zhàn)績之后，發(fā)現(xiàn)高寵的戰(zhàn)力確實(shí)是被高估了，真正有戰(zhàn)績支持的「天下第一」應(yīng)該是山獅駝，而高寵與山獅駝之間還是有一定差距的。

下面，我們通過剖析高寵的四場單挑戰(zhàn)績，來客觀的分析他的真實(shí)實(shí)力。

第一場：戰(zhàn)五渣

為了方便比對，我們把這一場放到最前面來說。

高寵幫助牛皋押運(yùn)糧草，到了牛頭山下，他帶領(lǐng)鄭懷、張奎二將突圍，三個(gè)人為押糧隊(duì)伍殺出一條血路。

金兀術(shù)得知以后，趕忙派出四個(gè)元帥來阻攔，分別叫作金花骨都、銀花骨都、銅花骨都、鐵花骨都。

四個(gè)元帥上前迎戰(zhàn)，結(jié)果被高寵一槍一個(gè)，全部挑下了馬。后來又來了一個(gè)黃臉番將，叫作金古錄，結(jié)果又被高寵一槍戳死。

這場戰(zhàn)績，固然是為了體現(xiàn)高寵的驍勇，但是作為個(gè)人戰(zhàn)力分析來說，也是最沒有參考價(jià)值的。

從名字就可以看出來，這四個(gè)元帥根本就是路人甲級(jí)別的，應(yīng)該連三流高手都算不上，所以被一槍挑死很正常。

那個(gè)番將金古錄應(yīng)該也差不多，按照金兀術(shù)的用人習(xí)慣，一般是實(shí)力越高的人級(jí)別越高，所以金古錄也就不足論了。

類似的戰(zhàn)績，實(shí)力遠(yuǎn)不如高寵的楊再興也有過，楊再興孤身一人踹營，連挑金兀術(shù)四員先鋒大將：雪里花南、雪里花北、雪里花東、雪里花西，同樣也是一槍一個(gè)。

所以，這場戰(zhàn)績不足以體現(xiàn)高寵的真實(shí)實(shí)力，我們統(tǒng)稱為“戰(zhàn)五渣”。

第二場：戰(zhàn)鄭懷

高寵被“封神”的重要依據(jù)之一，就是戰(zhàn)鄭懷時(shí)的表現(xiàn)。

鄭懷的實(shí)力很強(qiáng)悍，曾經(jīng)四五個(gè)回合生擒牛皋，如果單從戰(zhàn)績來看，這實(shí)力夠得上準(zhǔn)超一流高手了。

然而在單挑高寵的時(shí)候，高寵一連幾槍，“殺得鄭懷氣喘吁吁，渾身是汗”。

如果高寵有一連幾槍，將一個(gè)準(zhǔn)超一流高手殺敗的實(shí)力，那么他「天下第一」的名號(hào)是毫無疑問的。

因?yàn)?，在《說岳》中表現(xiàn)最強(qiáng)悍的單挑戰(zhàn)績，是山獅駝大戰(zhàn)關(guān)鈴時(shí)的情形，關(guān)鈴也是個(gè)準(zhǔn)超一流高手，可是被山獅駝“一連十幾鏜”，打得招架不住。

“幾槍”和“十幾鏜”，這兩者之間的差距是不言而喻的，似乎可以證明高寵強(qiáng)過山獅駝。

但是單挑不是打撲克，“大王管小王”是規(guī)定好的，而武將單挑的勝負(fù)，卻是受到很多因素的影響。

很多人沒有注意到一個(gè)關(guān)鍵的問題，書中明確的告訴我們，鄭懷擅長的是“步戰(zhàn)”，也就是說他是一名步將，生擒牛皋也是步戰(zhàn)的結(jié)果。

然而， 高寵卻是一名騎將，而且是一名頂尖的騎將。

步將戰(zhàn)騎將本來就存在巨大的劣勢，更何況鄭懷的實(shí)力遠(yuǎn)不如高寵，這就更加放大了這種實(shí)力的差距。

我們對比山獅駝大戰(zhàn)關(guān)鈴時(shí)的情形，就能看出來這兩者之間的差距。

山獅駝大戰(zhàn)關(guān)鈴的時(shí)候，一鏜打過來，關(guān)鈴舉起刀來招架，只覺得力道沉重，招架起來非常吃力。所以根本就沒有還手的余地，勉強(qiáng)招架了十幾鏜之后，就慌忙敗走了。

而高寵對戰(zhàn)鄭懷時(shí)，一個(gè)是仰面朝天，一個(gè)居高臨下，在這種情況之下，鄭懷尚能和高寵周旋，只不過是“氣喘吁吁，渾身是汗”而已。

這八個(gè)字，很形象的描繪出了鄭懷作為步將的劣勢，但同樣表明他僅僅是很狼狽，而不是無力招架。

因?yàn)猷崙岩彩恰墩f岳》中數(shù)一數(shù)二的大力士，他身長丈二，力大無窮，使一條酒杯口粗的鐵棍，他在力量上是有實(shí)力和高寵匹敵的。

為了證實(shí)這一點(diǎn)，我們不妨再看下一場單挑。

第三場：戰(zhàn)鄭懷、張奎

張奎的實(shí)力和鄭懷相當(dāng)，兩個(gè)人戰(zhàn)三十回合不分勝負(fù)，但考慮到鄭懷是員步將，他的實(shí)力應(yīng)該還要在張奎之上。

張奎見到鄭懷很狼狽，拍馬提槍上前助陣，兩個(gè)人與高寵又周旋了二十多個(gè)回合。

大家不妨想象一下當(dāng)時(shí)的場景，一個(gè)步將、一個(gè)騎將合攻高寵，那是一種什么樣的場景？

可以斷定，在這二十多個(gè)回合當(dāng)中，張奎發(fā)揮了主要的作用。這并不是因?yàn)閺埧揉崙褏柡?，而僅僅是因?yàn)閺埧且粏T步將，而且實(shí)力大致是一流水平。

所以，鄭懷在這次合戰(zhàn)中的作用，不說忽略不計(jì)，但肯定是次要的。

我們大致可以推斷，如果是張奎單挑的情況下，和高寵打上十個(gè)回合左右是不成問題的。

后來又加上了牛皋，牛皋只是個(gè)三流武將，就可以忽略不計(jì)了，所以書中只是一語帶過，說“還不是那將對手”。

所以，這場合戰(zhàn)的水份還是挺大的，通過這樣的戰(zhàn)績，并不能證明高寵就比山獅駝厲害。

相反，從對戰(zhàn)時(shí)候的表現(xiàn)來看，山獅駝要比高寵強(qiáng)悍的多。

畢竟，作為一流高手的張奎，還能和高寵打得有來有回；但是作為超一流高手的關(guān)鈴，在山獅駝手下卻毫無還手之力。

除此以外，高寵的這場戰(zhàn)績的難度，其實(shí)遠(yuǎn)比不上粘得力大戰(zhàn)十員小將時(shí)的情形。而山獅駝比粘得力要強(qiáng)悍得多，由此也可以證明，山獅駝比高寵要強(qiáng)悍一些的。

第四場：戰(zhàn)金兀術(shù)

高寵最為人稱道的戰(zhàn)績中，還有一槍殺敗金兀術(shù)，但這場單挑同樣是有水份的。

高寵戰(zhàn)金兀術(shù)時(shí)的背景是這樣的：

岳飛下山與金兀術(shù)交戰(zhàn)，因?yàn)閾?dān)心驚了皇帝大駕，所以僅交戰(zhàn)了十幾個(gè)回合，岳飛就鳴金收兵。

岳家軍往山上撤的時(shí)候，金兀術(shù)就帶兵在后面追，注意，此時(shí)金兀術(shù)是在上坡。

而正在這個(gè)時(shí)候，高寵孤身一人沖了下來，差點(diǎn)沖到金兀術(shù)的臉上。原文說的是“劈頭撞見”，可見金兀術(shù)根本就是毫無防備。

在這種情況之下，高寵居高臨下，迎面一槍打來，金兀術(shù)慌亂之間舉斧招架，因?yàn)闃屘卣屑懿蛔。圆艛∽摺?/p>

從金兀術(shù)的反應(yīng)來看，高寵并不具備一槍打敗金兀術(shù)的能力，只不過他的槍讓金兀術(shù)難以招架而已。

高寵的力量大這是事實(shí)，但山獅駝打關(guān)鈴的時(shí)候，關(guān)鈴?fù)瑯右灿X得力道沉重，僅憑這一點(diǎn)根本不能分出高低。

如果硬要對比的話，關(guān)鈴是準(zhǔn)超一流高手，而金兀術(shù)是準(zhǔn)一流高手，兩個(gè)人之間差了兩個(gè)級(jí)別，只能說明山獅駝更強(qiáng)一點(diǎn)。

但實(shí)際上不能這樣比，因?yàn)榫土α縼碚f，兩個(gè)人是差不多的。

而且，《說岳》中能一槍殺敗金兀術(shù)的人并不少，岳云、韓彥直好像都干過，山獅駝自然也具備這樣的實(shí)力。

綜合上述的四場單挑戰(zhàn)績來看，根本沒有辦法證實(shí)高寵是「天下第一」，更不能證明他比山獅駝要厲害。

相反，如果僅憑戰(zhàn)績分析來看，山獅駝在對戰(zhàn)時(shí)的表現(xiàn)，比高寵還要強(qiáng)悍一些。我們雖然不能因此而證明，山獅駝一定就比高寵厲害，但從書中提供的戰(zhàn)績來看，至少高寵是不會(huì)強(qiáng)于山獅駝的，他頂多是個(gè)「天下第二」。

話又說回來了，既然是小說，如果不看戰(zhàn)績，又根據(jù)什么來評判戰(zhàn)力的高低呢？