很多年不看央視 3·15 晚會(huì)了，今年也不例外。

并非要刻意對(duì)其進(jìn)行對(duì)抗性解讀，試圖消解其權(quán)威性。

不看它的原因，一是迷茫，二是不解，三是反胃。

迷茫的是，它讓我們懷疑這個(gè)社會(huì)是否還有靠譜的商家，進(jìn)而懷疑這個(gè)時(shí)代是否還有可以相信的人。

不解的是，晚會(huì)曝光的每個(gè)案例，都是以譴責(zé)不法企業(yè)，叩問(wèn)社會(huì)良知立論，而權(quán)力部門監(jiān)管的缺失，堂而皇之地被忽略不計(jì)。

反胃的是，問(wèn)題企業(yè)甫一曝光，有關(guān)部門連夜開(kāi)會(huì)、連夜突查、連夜查封、連夜排查，一個(gè)個(gè)臉上紅撲撲的。

仿佛納稅人、消費(fèi)者，對(duì)于這種雷厲風(fēng)行的作風(fēng)，不感激涕零都不好意思。

監(jiān)管體系的漏洞，解決之道在于“連夜”之后就完事。

年年上演這一幕，把無(wú)趣當(dāng)有趣，把虛浮當(dāng)認(rèn)真，把荒誕當(dāng)嚴(yán)肅，就有點(diǎn)侮辱公眾智商了。

這臺(tái)晚會(huì)選擇的案例年年翻新，從來(lái)不愁素材和事實(shí)。央視記者從北京到各地暗訪不良商家，人生地不熟的，卻能有圖有視頻有真相地搞回如山鐵證。

當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)日常監(jiān)管工作的職能部門，都是睜眼瞎嗎？這些不良商家瞞天過(guò)海的手段真就那么高明嗎？

年年 3·15，看到“連夜”行動(dòng)之類的陳詞濫調(diào)、假戲真做，都感覺(jué)反胃。

年年上演“連夜”敘事，只能說(shuō)明一些地方的監(jiān)管部門，年年都在尸位素餐。

仿佛他們一年中最為重要的使命，是對(duì) 3·15 晚會(huì)嚴(yán)陣以待，萬(wàn)一被隔墻扔過(guò)來(lái)的磚頭不幸砸中，遂按事先擬定的方案“連夜”行動(dòng)，比劃那么幾下子，便可萬(wàn)事大吉。

正是因?yàn)槿绱耍?3·15 晚會(huì)掀起的輿論狂潮，過(guò)去公眾還熱議十天半個(gè)月，現(xiàn)在的熱度能持續(xù)多久，都心知肚明。

央視歷年 3·15 晚會(huì)所曝光的專題案例片，遵循著類似的模式，即主持人引入事件——事件概況——調(diào)查詳情——評(píng)述深入——真相公布——主持人點(diǎn)睛。

如此由晚會(huì)披露的新聞事件，演變?yōu)橐粫r(shí)的輿論奇觀，已然不復(fù)存在。

3·15 晚會(huì)，再這么辦下去，必遭更多更大唾棄。如果一定要辦，建議從兩個(gè)方面入手，對(duì)這臺(tái)晚會(huì)進(jìn)行改革。

總體思路是從“集中曝光”到“制度免疫”，打破“媒體曝光-突擊整治-死灰復(fù)燃”的怪圈。

一方面，立足“天天3·15 ”，平時(shí)以固定欄目和時(shí)段，不斷曝光消費(fèi)領(lǐng)域帶有普遍性的突出問(wèn)題。

另一方面，在3·15 晚會(huì)上，重點(diǎn)披露過(guò)去一年來(lái)所曝光典型案例的查處、行業(yè)系統(tǒng)性治理的進(jìn)展情況。

包括查處了哪些失職瀆職人員，打掉了哪些保護(hù)傘，哪些違規(guī)違法企業(yè)被施以信用懲戒而終身受限，相關(guān)認(rèn)證行業(yè)的哪些單位被吊銷資質(zhì)并追責(zé)，獎(jiǎng)勵(lì)了哪些吹哨人等等。

不要籠而統(tǒng)之、大而化之；不要自說(shuō)自話，評(píng)功擺好。靠具體的典型案例說(shuō)話，實(shí)打?qū)?、硬碰硬?/p>

如此一來(lái)，“315”晚會(huì)就不再只是一場(chǎng)年度打假狂歡，而是日常監(jiān)管高效運(yùn)轉(zhuǎn)的注腳。

哪里還會(huì)有什么“連夜行動(dòng)”的荒誕敘事。