97歲的李嘉誠(chéng)或許從未想過(guò)，自己會(huì)在耄耋之年被推上“歷史審判臺(tái)”。一場(chǎng)涉及228億美元、43座港口的交易，讓這位昔日的“超人”深陷輿論漩渦。當(dāng)他把巴拿馬運(yùn)河兩大戰(zhàn)略港口拱手賣(mài)給美國(guó)貝萊德時(shí)，輿論場(chǎng)已不再關(guān)心他是否“在商言商”，而是質(zhì)問(wèn)：這究竟是商業(yè)邏輯的勝利，還是對(duì)家國(guó)大義的背叛？

一、從“跑路”到“斷根”：李嘉誠(chéng)的“螞蟻搬家”術(shù)

2015年，面對(duì)“撤資風(fēng)波”，李嘉誠(chéng)信誓旦旦：“說(shuō)‘長(zhǎng)和系’撤資是個(gè)大笑話！”他指著腳下的長(zhǎng)江中心說(shuō)：“這個(gè)永遠(yuǎn)也不會(huì)賣(mài)?！比欢捯粑绰?，長(zhǎng)和系注冊(cè)地便從香港遷至開(kāi)曼群島。此后十年，他以“螞蟻搬家”之術(shù)，將上海陸家嘴、大連西崗、成都南城都匯等核心資產(chǎn)盡數(shù)拋售，套現(xiàn)480億人民幣，轉(zhuǎn)身投向歐洲市場(chǎng)。

“大樓搬不走，但錢(qián)能搬走?！?這位精明的商人深諳此道。截至2024年，長(zhǎng)和系50%收入來(lái)自歐洲，香港和內(nèi)地僅占7%和5%。當(dāng)利益根系逐漸外移，李嘉誠(chéng)對(duì)“招呼”的敬畏也隨之消散。

二、巴拿馬港口的“致命交易”：是商業(yè)，還是政治？

此次出售的巴拿馬巴爾博亞和克里斯托瓦爾港口，絕非普通資產(chǎn)。它們扼守太平洋與大西洋咽喉，是美國(guó)常年炒作“中國(guó)威脅論”的靶心。自1997年和記黃埔接手以來(lái)，美國(guó)政客便將其視為“眼中釘”，特朗普甚至揚(yáng)言“武力奪回運(yùn)河”。而今，李嘉誠(chéng)以“商業(yè)決策”之名，將港口控制權(quán)轉(zhuǎn)交美國(guó)財(cái)團(tuán)，無(wú)異于為霸權(quán)遞刀。

《大公報(bào)》大聲提醒“莫天真，勿糊涂”，醍醐灌頂，一針見(jiàn)血：“這是包裝成‘商業(yè)行為’的強(qiáng)權(quán)政治！”港澳辦三日內(nèi)兩次轉(zhuǎn)載檄文，質(zhì)問(wèn)其“站在哪一邊”。梁振英更直言：“商人沒(méi)有祖國(guó)，只會(huì)淪為任人欺凌的孤兒！”

三、“在商言商”的遮羞布：自私者的蒼白辯詞

李嘉誠(chéng)的支持者高呼“股東利益至上”，但歷史早已戳破這種天真。19世紀(jì)，英國(guó)炮艦為東印度公司開(kāi)道；20世紀(jì)，美軍基地為美元霸權(quán)護(hù)航；日韓經(jīng)濟(jì)騰飛，靠的是政商合力的“舉國(guó)體制”。商業(yè)從來(lái)離不開(kāi)政治，資本從未脫離國(guó)家。 若真信“商人無(wú)祖國(guó)”，何不問(wèn)問(wèn)TikTok為何被美國(guó)圍剿？華為為何遭全球封殺？

更諷刺的是，李嘉誠(chéng)一邊將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移海外，一邊享受著中國(guó)改革開(kāi)放的紅利——他的千億財(cái)富，離不開(kāi)內(nèi)地市場(chǎng)的滋養(yǎng)、香港法治的庇護(hù)。而今，他卻以“國(guó)際化”之名切割根系，甚至對(duì)官方“先斬后奏”，其傲慢與短視令人咋舌。

四、李超人的“晚節(jié)危機(jī)”：莫把糊涂當(dāng)天真

有人為李嘉誠(chéng)辯護(hù)：“他捐款建大學(xué)，不欠工資，比爛尾樓老板強(qiáng)！”誠(chéng)然，他盡到了商人的本分，但“偉大企業(yè)家”的稱號(hào)，從來(lái)不屬于只懂逐利者。

真正的偉大，是張謇“實(shí)業(yè)救國(guó)”的擔(dān)當(dāng)，是霍英東“抗美援朝運(yùn)物資”的膽魄，是曹德旺“中國(guó)汽車玻璃絕不能受制于人”的骨氣。反觀李嘉誠(chéng)，當(dāng)國(guó)家需要企業(yè)堅(jiān)守戰(zhàn)略陣地時(shí)，他卻選擇“套現(xiàn)離場(chǎng)”；當(dāng)美國(guó)意圖扼住中國(guó)航運(yùn)命脈時(shí)，他卻為對(duì)手送上“投名狀”。

“大廈不會(huì)倒，但人心會(huì)涼?！?港澳辦的警告絕非空談——若企業(yè)家皆效仿李超人“在商言商”，關(guān)鍵時(shí)刻誰(shuí)來(lái)守護(hù)國(guó)家利益？

五、回頭是岸：商業(yè)的歸商業(yè)，大義的歸大義
面對(duì)輿論風(fēng)暴，李嘉誠(chéng)以沉默應(yīng)對(duì)，只留下一句：“我讓你們拍照，但不會(huì)說(shuō)一句話！”這種姿態(tài)，與其說(shuō)是超然，不如說(shuō)是心虛。

歷史終將審判每一個(gè)人的選擇。97歲的李嘉誠(chéng)尚有時(shí)間挽回——若真如他所言“永遠(yuǎn)扎根香港”，何不重新審視這筆交易？若仍以“愛(ài)國(guó)商人”自居，何不主動(dòng)與官方溝通，澄清疑慮？

商業(yè)可以計(jì)算利潤(rùn)，但大義不容交易。今日中國(guó)，不需要“跪著掙錢(qián)”的買(mǎi)辦，而需要與國(guó)同行的脊梁。祖國(guó)終將選擇那些忠誠(chéng)于祖國(guó)的人， 終將記住那些奉獻(xiàn)于祖國(guó)的人。

回頭是岸，年老了，眼睛可以花，但是身為炎黃子孫的心不能被蒙蔽而昏花，李嘉誠(chéng)先生，該醒醒了！莫等歷史定讞時(shí)，才嘆“糊涂一時(shí)”。

（圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）