最近，歐洲被一則有關(guān)美國(guó) F-35 戰(zhàn)斗機(jī)的消息攪得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。傳言稱(chēng)，F(xiàn)-35 內(nèi)部存在神秘裝置，接收特定信號(hào)后，這架先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)瞬間就會(huì)變成廢鐵，而俄羅斯莫名成了 “背鍋俠”，被指派出間諜或黑客潛入美國(guó)航空制造商竊取機(jī)密，再透露給歐洲，意圖攪亂市場(chǎng)。然而，這種說(shuō)法毫無(wú)證據(jù)支撐，純粹是無(wú)端猜測(cè)。

消息傳開(kāi)后，美國(guó)方面急忙回應(yīng)。畢竟 “美國(guó)制造” 一直被捧得高高在上，這次他們不得不站出來(lái)辯解。洛克希德?馬丁公司和相關(guān)政府趕忙否認(rèn)，堅(jiān)稱(chēng)不存在能讓 F-35 一鍵 “自毀” 的按鈕。不過(guò)，雖說(shuō)沒(méi)有 “自毀按鈕”，但 F-35 并非毫無(wú)破綻。一旦美國(guó)停止支持，F(xiàn)-35 的戰(zhàn)斗力就會(huì)大幅下滑，因?yàn)樗鼑?yán)重依賴(lài)美國(guó)的技術(shù)維護(hù)、物資保障和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，沒(méi)了這些支持，飛機(jī)很快就無(wú)法正常使用。

其實(shí)，F(xiàn)-35 有遠(yuǎn)程關(guān)閉功能的傳聞?dòng)蓙?lái)已久。此次舊事重提，與美國(guó)對(duì)烏克蘭政策的變動(dòng)，以及特朗普時(shí)期對(duì)北約支持的不確定性密切相關(guān)，這使得人們對(duì)美國(guó)武器的可靠性產(chǎn)生了懷疑。歐洲各國(guó)媒體紛紛報(bào)道，各種猜測(cè)和質(zhì)疑鋪天蓋地，讓購(gòu)買(mǎi)了 F-35 的國(guó)家憂(yōu)心忡忡。

下面來(lái)深入剖析 F-35 的真實(shí)水平和實(shí)力。F-35 是美國(guó)聯(lián)合多國(guó)研發(fā)的第五代戰(zhàn)斗機(jī)，技術(shù)層面確實(shí)有不少亮點(diǎn)。隱身性能是其一大優(yōu)勢(shì)，特殊的外形設(shè)計(jì)搭配吸波材料，大幅降低了被雷達(dá)發(fā)現(xiàn)的概率。在戰(zhàn)場(chǎng)上，它能悄無(wú)聲息地接近對(duì)手，打?qū)Ψ絺€(gè)措手不及。

航電系統(tǒng)也相當(dāng)先進(jìn)，配備的有源相控陣?yán)走_(dá)性能卓越，看得遠(yuǎn)且準(zhǔn)，能同時(shí)追蹤多個(gè)目標(biāo)，并引導(dǎo)武器精準(zhǔn)打擊。其信息處理和共享能力更是強(qiáng)大，飛行員借助該系統(tǒng)，如同開(kāi)啟 “上帝視角”，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)一目了然，決策迅速且精準(zhǔn)。

武器搭載方面，F(xiàn)-35 也表現(xiàn)出色，可攜帶多種先進(jìn)導(dǎo)彈和炸彈，無(wú)論是空中格斗還是對(duì)地攻擊，都能輕松應(yīng)對(duì)，打擊遠(yuǎn)處敵機(jī)和地面重要目標(biāo)不在話(huà)下。

然而，F(xiàn)-35 的問(wèn)題同樣突出，后勤保障就是一大難題。它的維護(hù)要求極高，許多關(guān)鍵零部件只能在美國(guó)或指定地點(diǎn)維修，其他國(guó)家缺乏相應(yīng)技術(shù)和能力。這導(dǎo)致維護(hù)成本飆升，時(shí)間漫長(zhǎng)。一旦零部件供應(yīng)出現(xiàn)問(wèn)題，飛機(jī)只能停飛。歐洲部分國(guó)家就因后勤問(wèn)題，F(xiàn)-35 的出動(dòng)率極低，戰(zhàn)斗力嚴(yán)重受損。

軟件系統(tǒng)同樣存在隱患。F-35 依賴(lài)的 ALIS 和 ODIN 系統(tǒng)，不僅負(fù)責(zé)后勤管理，還承擔(dān)任務(wù)規(guī)劃和數(shù)據(jù)傳輸?shù)汝P(guān)鍵工作。但這兩個(gè)系統(tǒng)安全性欠佳，極易遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊。一旦黑客入侵，飛機(jī)機(jī)密信息可能泄露，系統(tǒng)癱瘓，飛行員將陷入困境，甚至飛機(jī)可能被遠(yuǎn)程控制。此前不少?lài)?guó)家為此耗費(fèi)大量精力設(shè)置防火墻，效果卻不盡如人意。

作戰(zhàn)性能上，F(xiàn)-35 并非無(wú)敵。盡管隱身性能出色，但面對(duì)俄羅斯的 S-300/400 等先進(jìn)防空系統(tǒng)，隱身優(yōu)勢(shì)會(huì)大打折扣。而且其機(jī)動(dòng)性欠佳，與蘇 - 35 這類(lèi)機(jī)動(dòng)性強(qiáng)的戰(zhàn)機(jī)近距離對(duì)抗時(shí)，很容易陷入劣勢(shì)。蘇 - 35 憑借靈活的機(jī)動(dòng)性，既能躲避 F-35 的攻擊，還能伺機(jī)反擊。

政治因素也是 F-35 的一大變數(shù)。F-35 項(xiàng)目由美國(guó)政府主導(dǎo)，一旦美國(guó)與購(gòu)買(mǎi)國(guó)產(chǎn)生矛盾，美國(guó)很可能在 F-35 上做手腳。土耳其就是典型例子，因購(gòu)買(mǎi)俄羅斯的 S-400 防空系統(tǒng)，美國(guó)直接將其踢出 F-35 項(xiàng)目。土耳其此前的投入付諸東流，飛機(jī)無(wú)法獲得，還影響了本國(guó)軍事部署。

對(duì)于購(gòu)買(mǎi)了 F-35 的國(guó)家而言，如今處境尷尬。F-35 雖有先進(jìn)之處，但問(wèn)題也不容忽視。歐洲國(guó)家想尋找替代品，卻困難重重?！芭_(tái)風(fēng)”“陣風(fēng)” 等戰(zhàn)機(jī)與 F-35 相比存在差距，俄羅斯和中國(guó)的新型戰(zhàn)機(jī)又無(wú)法購(gòu)買(mǎi)。自行研發(fā)新戰(zhàn)機(jī)，不僅難度大、成本高，而且耗時(shí)久。像英國(guó)與日本、意大利合作的 “暴風(fēng)雨” 戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目，至今仍進(jìn)展緩慢。

總之，美國(guó) F-35 戰(zhàn)斗機(jī)雖有先進(jìn)的一面，但也存在諸多問(wèn)題。未來(lái)它在國(guó)際軍事舞臺(tái)上的表現(xiàn)，取決于美國(guó)能否解決這些問(wèn)題，以及其他國(guó)家面對(duì)這些問(wèn)題時(shí)的抉擇。