李嘉誠(chéng)將旗下港口資產(chǎn)出售給貝萊德（BlackRock），被部分網(wǎng)民痛罵“漢奸”“賣(mài)國(guó)賊”，理由是“戰(zhàn)略資產(chǎn)落入美資之手”。

但若真按此標(biāo)準(zhǔn)審判，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭BAT（百度、阿里、騰訊）早該被扣上“賣(mài)國(guó)賊”帽子——畢竟貝萊德不僅是它們的大股東，還滲透到新能源、金融、基建等關(guān)鍵領(lǐng)域。

貝萊德的“中國(guó)版圖”：從互聯(lián)網(wǎng)到命脈產(chǎn)業(yè)

根據(jù)貝萊德2023年第四季度向美國(guó)SEC提交的13F持倉(cāng)報(bào)告（權(quán)威披露文件），貝萊德重倉(cāng)持有以下中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的股份，屬于重量級(jí)股東：

騰訊控股：持股約2.27%，市值超60億美元，為第四大機(jī)構(gòu)股東（來(lái)源：彭博社）；

阿里巴巴：持股約4.85%，僅次于軟銀和蔡崇信（來(lái)源：華爾街日?qǐng)?bào)）；

百度：持有1.28億股，占流通股比例超5%（來(lái)源：路透社）；

美團(tuán)：持倉(cāng)市值超25億美元，穩(wěn)居前三大外資股東（來(lái)源：金融時(shí)報(bào)）。

以上還只是冰山一角。貝萊德通過(guò)旗下基金持有寧德時(shí)代（持股1.62%）、比亞迪（持股0.89%）、工商銀行H股（持股3.1%）等企業(yè)股權(quán)（數(shù)據(jù)來(lái)源：香港交易所披露易）。

若按“外資持股即賣(mài)國(guó)”的論調(diào)，中國(guó)企業(yè)從云計(jì)算到鋰電池，從移動(dòng)支付到國(guó)有銀行，幾乎全產(chǎn)業(yè)鏈都該被“肅清”，這些企業(yè)門(mén)口也早該貼滿(mǎn)“美帝走狗”的大字報(bào)了。

雙標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)：港口是“要害”，互聯(lián)網(wǎng)算“無(wú)害”？

李嘉誠(chéng)出售的西班牙港口公司TLP，主要資產(chǎn)位于地中海（中國(guó)貨物經(jīng)此轉(zhuǎn)運(yùn)歐洲）。部分網(wǎng)民宣稱(chēng)“美國(guó)可能借此封鎖中國(guó)貿(mào)易通道”，但根據(jù)中國(guó)交通運(yùn)輸部數(shù)據(jù)，2022年中國(guó)海運(yùn)進(jìn)出口量中，地中海航線占比不足5%，遠(yuǎn)低于東南亞（32%）和非洲（15%）航線。

相比之下，貝萊德重倉(cāng)的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)掌握著更核心的“命門(mén)”：

阿里云：中國(guó)市場(chǎng)份額34%，服務(wù)超60%上市公司（來(lái)源：IDC報(bào)告）；

微信支付：日均交易筆數(shù)10億+，占移動(dòng)支付市場(chǎng)38%（來(lái)源：中國(guó)人民銀行2023年報(bào)）；

百度地圖：覆蓋全國(guó)超99%道路，日均位置服務(wù)請(qǐng)求150億次（來(lái)源：百度2023年財(cái)報(bào)）。

若外資持股真會(huì)威脅國(guó)家安全，這些涉及國(guó)民數(shù)據(jù)、金融交易、地理信息的企業(yè)，風(fēng)險(xiǎn)豈不比港口高出百倍？

按照某些人的邏輯，若李嘉誠(chéng)把港口賣(mài)給貝萊德是“把刀遞給敵人”，那掌握中國(guó)34%云計(jì)算市場(chǎng)的阿里云，數(shù)據(jù)安全豈非岌岌可危？覆蓋全國(guó)路網(wǎng)的百度地圖，豈不是分分鐘“泄露軍事機(jī)密”？每天處理超過(guò)10億筆交易的微信支付，是不是也在偷偷給CIA傳賬本？

歸謬到底：按此邏輯，中國(guó)還剩多少“清白企業(yè)”？

若“外資參股即賣(mài)國(guó)”成立，以下事實(shí)將讓愛(ài)國(guó)鍵盤(pán)俠們崩潰：

中國(guó)工商銀行：貝萊德持有H股3.1%，匯豐持股2.6%，阿布扎比投資局持股1.9%（來(lái)源：港交所）；

國(guó)家電網(wǎng)：旗下上市公司“國(guó)電南瑞”外資持股比例達(dá)8.7%（來(lái)源：上交所）；

中芯國(guó)際：第一大股東為注冊(cè)在開(kāi)曼群島的國(guó)企，貝萊德持股1.2%（來(lái)源：Wind數(shù)據(jù)）。

甚至連貴州茅臺(tái)都被貝萊德持有0.64%股份（來(lái)源：東方財(cái)富Choice數(shù)據(jù)）——難道喝茅臺(tái)就是“給美帝遞刀子”？

中國(guó)商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2022年外商對(duì)華直接投資（FDI）規(guī)模達(dá)1891億美元，其中貝萊德等外資機(jī)構(gòu)通過(guò)滬港通、QFII等渠道持有A股市值超3.2萬(wàn)億元（來(lái)源：國(guó)家外匯管理局）。若將外資參股統(tǒng)統(tǒng)污名化，無(wú)異于否認(rèn)中國(guó)改革開(kāi)放45年的成果。

警惕“愛(ài)國(guó)”幌子下的反智狂歡

罵李嘉誠(chéng)是流量密碼，但若真要“清算”外資參股的企業(yè)，中國(guó)股市恐怕得先關(guān)停——畢竟有外資參股的中資企業(yè)對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的作用舉足輕重，若把外資參股統(tǒng)統(tǒng)打成“賣(mài)國(guó)”，我們和閉關(guān)鎖國(guó)的晚清有何區(qū)別？

愛(ài)國(guó)需要理性，而非靠獵巫式扣帽子。

真正該警惕的，不是資本流動(dòng)本身，而是把“愛(ài)國(guó)”當(dāng)生意、用民粹賺流量的鍵盤(pán)判官。畢竟按他們的標(biāo)準(zhǔn)——

吃麥當(dāng)勞薯?xiàng)l是迎合“美國(guó)糧食戰(zhàn)略”，畢竟土豆種子可能來(lái)自美國(guó)；呼吸更是賣(mài)國(guó)，畢竟空氣中78%的氮?dú)?，可能曾被美帝?guó)主義者吸入過(guò)。

參考資料

1. 貝萊德持倉(cāng)數(shù)據(jù)：美國(guó)SEC 13F文件、港交所披露易

2. 中國(guó)海運(yùn)占比：交通運(yùn)輸部《2022年全國(guó)港口吞吐量統(tǒng)計(jì)公報(bào)》

3. 移動(dòng)支付份額：中國(guó)人民銀行《2023年支付體系運(yùn)行報(bào)告》

4. 外資持股A股市值：國(guó)家外匯管理局《2022年中國(guó)國(guó)際投資頭寸表》