最近，重慶一街道辦“強(qiáng)拆魚塘”火了。

據(jù)報(bào)道，這次拆的120畝魚塘，讓當(dāng)事人夫妻直接損失了37萬(wàn)斤魚。

法院也判了。

讓街道辦賠償受害者約380萬(wàn)元。

可惜的是，對(duì)方?jīng)]有賠償能力，讓拍賣資產(chǎn)抵債。

01

故事得從重慶男子萬(wàn)朝林說(shuō)起。

他今年49歲。

老家在重慶市的沙坪壩。

2007年前后，他和妻子通過招商引資，以土地流轉(zhuǎn)的形式簽了30年合同，承包了120余畝魚塘養(yǎng)魚。

為了經(jīng)營(yíng)好魚塘，夫妻倆不僅投入了大量資金修建基礎(chǔ)設(shè)施，還成立了水產(chǎn)養(yǎng)殖場(chǎng)。

風(fēng)里來(lái)雨里去，他們生活的全部幾乎都圍繞著魚塘。

本以為能靠這魚塘過上安穩(wěn)日子，沒想到，一場(chǎng)突如其來(lái)的變故，打破了他們的平靜生活。

2021年3月，萬(wàn)朝林夫婦突然接到通知，說(shuō)魚塘要關(guān)停整治。

之后，他們多次與大路街道辦商談賠償問題，可街道辦一開始同意按標(biāo)準(zhǔn)賠付，到現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量后卻反悔了。

更讓他們沒想到的是，2021年8月13日的深夜，街道辦趁他們熟睡，竟強(qiáng)行拆除了他們的魚塘。

大量死魚漂浮在水面，聞?dòng)嵹s來(lái)的數(shù)百人哄搶魚塘里的魚，萬(wàn)朝林夫婦哭著阻攔，卻無(wú)人理會(huì)。

此外，一位居民還作證，說(shuō)他平時(shí)在外面打工，事發(fā)當(dāng)天恰好回老家，還撿了2000多斤魚。

02

看著辛苦經(jīng)營(yíng)的魚塘毀于一旦，萬(wàn)朝林夫婦痛心疾首，一紙?jiān)V狀將大路街道辦告上法庭。

法院經(jīng)審理查明，大路街道辦對(duì)不符合標(biāo)準(zhǔn)的養(yǎng)魚池強(qiáng)制放水拆除，缺乏法定職權(quán)，強(qiáng)拆行為違法。

隨后，法院又對(duì)損失進(jìn)行評(píng)估，最終判決大路街道辦賠償萬(wàn)朝林夫婦約380萬(wàn)元。

本以為事情到這兒就結(jié)束了，沒想到后續(xù)又出了岔子。

大路街道辦回應(yīng)稱，目前沒有賠付能力，不過可以通過法拍國(guó)有資產(chǎn)來(lái)抵債。

想當(dāng)初，萬(wàn)朝林夫婦響應(yīng)號(hào)召，投資建魚塘，想著建一個(gè)“十里千畝漁業(yè)示范基地”。

可如今，站在蒿草過膝的魚塘邊，萬(wàn)朝林掏出手機(jī)展示“十里千畝”規(guī)劃圖：

“街道辦當(dāng)年說(shuō)要帶我們致富，現(xiàn)在倒好，拆完魚塘連地都荒了?！?/p>

有知情人痛心：“當(dāng)初招商引資的功勞算在誰(shuí)頭上？如今生態(tài)治理的爛賬又該甩給誰(shuí)？”

四川大學(xué)的韓旭教授更是直言：

“執(zhí)行明顯違法命令的工作人員，照樣要擔(dān)責(zé)！”

因?yàn)椤豆珓?wù)員法》明確：對(duì)違法指令，下級(jí)有權(quán)說(shuō)“不”。

但現(xiàn)實(shí)是，決策者高升，執(zhí)行者隱身，只留養(yǎng)殖戶對(duì)著荒廢的魚塘發(fā)呆。

03

好在事情鬧大了后，街道辦也火速做出了回應(yīng)。

說(shuō)已就賠償問題，跟萬(wàn)朝林夫婦達(dá)成了一致意見。

雖說(shuō)在城市發(fā)展和環(huán)境整治的過程中，會(huì)遇到很多困難，但還是要維護(hù)群眾的合法權(quán)益和利益的。

也希望以后避免類似事件再次發(fā)生吧~~