作者：肖磊看世界

關(guān)稅大戰(zhàn)進(jìn)行到目前的階段，由于特朗普團(tuán)隊(duì)暫停了對(duì)其他國(guó)家的高額關(guān)稅90天免征期，卻并沒(méi)有取消對(duì)中國(guó)的高額關(guān)稅，被大家認(rèn)為是只針對(duì)中國(guó)，但其實(shí)這才是此輪關(guān)稅大戰(zhàn)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)最尷尬的地方，傷害了別人，又將自身置于極其尷尬的境地。

尷尬在什么地方呢，很簡(jiǎn)單，如果只針對(duì)中國(guó)，關(guān)稅大戰(zhàn)封堵中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的目標(biāo)就根本實(shí)現(xiàn)不了。因?yàn)橹袊?guó)的產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)散播到了全球各國(guó)，此輪關(guān)稅大戰(zhàn)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)為啥要對(duì)全球“開戰(zhàn)”，就是為了能夠完全封堵來(lái)自中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈，否則也不會(huì)被逼到跟全球“開戰(zhàn)”的地步。

但跟全球“開戰(zhàn)”，自己國(guó)內(nèi)各類市場(chǎng)和各類資產(chǎn)價(jià)格面臨斷崖式崩盤風(fēng)險(xiǎn)，又不得不暫緩對(duì)其他國(guó)家“開戰(zhàn)”，這就又回到了第一任期時(shí)候的狀態(tài)，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈依然會(huì)在全球發(fā)揮巨大作用，這里面盡管出現(xiàn)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的向外轉(zhuǎn)移，但總體來(lái)說(shuō)進(jìn)一步的刺激了中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的國(guó)際化擴(kuò)容，而且隨著美國(guó)整體10%的基礎(chǔ)關(guān)稅生效，中國(guó)已經(jīng)擴(kuò)散到全球的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)會(huì)更加明顯，因?yàn)橹挥兄袊?guó)的供應(yīng)鏈能扛得住這種稅率（二次加工后加價(jià)空間大），將進(jìn)一步刺激全球供應(yīng)鏈對(duì)中國(guó)的依賴。

當(dāng)然，這對(duì)中國(guó)整個(gè)內(nèi)部市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，肯定會(huì)有影響，比如直接的對(duì)美訂單減少，基于僅僅依靠低人工等產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力減弱等。這從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，也是有刺激作用的，就是不得不朝著高質(zhì)量就業(yè)和高技術(shù)高質(zhì)量高附加值方向發(fā)展。

很多時(shí)候，我們有一種誤解，就是任何制造業(yè)大國(guó)，最終必須得走向生產(chǎn)高附加值的具體產(chǎn)品，才能邁向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，但其實(shí)這種理解只是一種標(biāo)簽化的說(shuō)法，對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，再也沒(méi)有一個(gè)國(guó)家可以形成整體的制造業(yè)供應(yīng)鏈規(guī)模優(yōu)勢(shì)，“物美價(jià)廉”就應(yīng)該成為整個(gè)中國(guó)制造的永久性標(biāo)簽，但這跟具體某個(gè)企業(yè)，或某個(gè)產(chǎn)業(yè)，逐步的走向高端并不沖突。

這就好比說(shuō)全球最大的超市是沃爾瑪，而沃爾瑪成功的關(guān)鍵，霸占整個(gè)世界零售市場(chǎng)這么多年，就是因?yàn)槠渥裱摹疤焯斓蛢r(jià)”，但同時(shí)呢，你不能說(shuō)沃爾瑪?shù)臇|西都是低質(zhì)量的，都是不去追求更高品質(zhì)的。

對(duì)于中國(guó)制造業(yè)來(lái)說(shuō)，要搞清楚基數(shù)和升級(jí)之間的關(guān)系，中國(guó)就是全世界的制造業(yè)供應(yīng)鏈超市，而且是“天天低價(jià)”、“物美價(jià)廉”，在這一邏輯占據(jù)總體80%左右基數(shù)的背景下，中國(guó)還可以生產(chǎn)出20%左右的高附加值產(chǎn)品，這樣就類似于形成了覆蓋所有中低端（供應(yīng)鏈層面），同時(shí)又介入了部分高端（具體品牌產(chǎn)品）的穩(wěn)定架構(gòu)。

以前中國(guó)生產(chǎn)中低端，實(shí)際上是以具體產(chǎn)品為主，未來(lái)隨著關(guān)稅大戰(zhàn)的推進(jìn)，更多的會(huì)以供應(yīng)鏈形態(tài)存在，這些供應(yīng)鏈會(huì)支撐起全球的中低端成品市場(chǎng)，這就形成了跟諸多發(fā)展中國(guó)家，以及部分規(guī)模制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的綁定，為這些國(guó)家提供物美價(jià)廉的零部件和各類服務(wù)體系。而高端的部分，一方面滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)升級(jí)，另一方面基于高科技和高質(zhì)量的產(chǎn)品，形成稀缺和無(wú)替代品的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)入到國(guó)際成品市場(chǎng)。

那這跟關(guān)稅大戰(zhàn)又有什么關(guān)系呢，其實(shí)這次美國(guó)迅速放棄對(duì)全球關(guān)稅大戰(zhàn)的升級(jí)，就是這種策略起到的作用，類似于農(nóng)村包圍城市。當(dāng)你想不計(jì)代價(jià)的去封堵中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的時(shí)候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈早已滲透到了全球，給全球諸多國(guó)家形成了供應(yīng)鏈支撐，要想打掉全球大部分國(guó)家的供應(yīng)鏈，就是跟全球幾乎所有國(guó)家為敵。

當(dāng)然，對(duì)于體量較小的國(guó)家，或者說(shuō)對(duì)美國(guó)存在歷史性依賴和恐懼的國(guó)家來(lái)說(shuō)，實(shí)際上也需要理解這些國(guó)家的自我選擇，比如第一時(shí)間選擇不報(bào)復(fù)美國(guó)的關(guān)稅等。但這里面，為什么我一直閑聊說(shuō)，歐盟作為一個(gè)整體，實(shí)際上已經(jīng)沒(méi)有機(jī)會(huì)再期待過(guò)去的歐美關(guān)系了，那是因?yàn)闅v史早已改變，美國(guó)現(xiàn)在整個(gè)特朗普的團(tuán)隊(duì)和支持體系，都從歷史文化信仰的角度，否定歐洲的制度和信仰體系了，也就是歐洲的人種（移民問(wèn)題）和信仰，以及間接民主制度等，都已經(jīng)跟美國(guó)不一樣了（被美國(guó)稱為歐洲的“背叛”）。

同時(shí)呢，北約已經(jīng)名存實(shí)亡，也就是說(shuō)，假設(shè)在歐洲的土地上，有哪個(gè)國(guó)家跟北約國(guó)家開戰(zhàn)，美國(guó)會(huì)堅(jiān)定的出兵，來(lái)保護(hù)北約國(guó)家嗎？特朗普這個(gè)團(tuán)隊(duì)肯定不會(huì)，而這僅僅是趨勢(shì)的開始，也就是美國(guó)從整個(gè)歷史趨勢(shì)的角度去看，不會(huì)再保護(hù)歐洲了，這不是特朗普一個(gè)人的想法，而是整個(gè)大部分美國(guó)選民的想法，是不可逆的。此次俄烏沖突層面更能體現(xiàn)出來(lái)。

如果歐洲還基于歷史、文化和傳統(tǒng)等，期待美國(guó)整個(gè)底層體系，依然會(huì)選擇歐洲為長(zhǎng)久不變的特殊盟友，期待未來(lái)有另一個(gè)拜登政府等出現(xiàn)，那確實(shí)可能會(huì)存在巨大的誤判，因?yàn)槟菍?huì)導(dǎo)致下一輪更激烈的反彈，到那時(shí)，可能會(huì)有比特朗普更激烈的，對(duì)歐洲更加憤怒的美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)出現(xiàn)，所以大家去看，目前特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)里面，幾個(gè)最年輕的，四十歲剛出頭的幾個(gè)內(nèi)閣成員，幾乎都是對(duì)歐洲不滿的（參考萬(wàn)斯上次在歐洲的演講等）。

再回過(guò)頭去看一戰(zhàn)和二戰(zhàn)等，都是歐洲各國(guó)之間，基于自身發(fā)展、人種問(wèn)題、信仰問(wèn)題等等，展開的慘烈廝殺，沒(méi)有哪個(gè)歐洲國(guó)家會(huì)從傳統(tǒng)當(dāng)中去尋找和平，反而都是從傳統(tǒng)當(dāng)中尋找不滿和戰(zhàn)爭(zhēng)借口。

而恰恰歐洲走向和平，是從歐盟這個(gè)新的，不基于信仰、種族和傳統(tǒng)的純世俗化經(jīng)濟(jì)組織開始的，在歐盟這個(gè)經(jīng)濟(jì)組織體系下，把大家維系在一起的，不是宗教、不是種族、不是傳統(tǒng)，而是純世俗的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易規(guī)則，這就使得其共識(shí)范圍更廣，可以容納的體系更多，無(wú)論你什么信仰國(guó)家、什么人種體系、什么傳統(tǒng)模式，只要滿足和符合歐盟的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則要求，以及各類治理升級(jí)需求，就可以加入歐盟，這就避免了歐洲一直以來(lái)基于宗教、人種、傳統(tǒng)等領(lǐng)域的，不可調(diào)和的低端沖突。

因此，歐盟從開始建立，就擁有了比較強(qiáng)的生命力，逐步的擴(kuò)大了規(guī)模，演化出了歐元等進(jìn)一步的共識(shí)和發(fā)展體系，盡管英國(guó)脫歐了，但對(duì)歐盟的影響其實(shí)沒(méi)有那么大，想加入歐盟的國(guó)家比比皆是。這并不是因?yàn)闅W盟的宗教信仰、種族政策或傳統(tǒng)邏輯，而真正吸引其他國(guó)家的，完全是歐盟的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展共識(shí)，這種共識(shí)甚至可以使得歐洲大陸諸多國(guó)家，犧牲部分國(guó)家主權(quán)，來(lái)加入歐盟。這才是歐盟的真正吸引力。

如果站在歐盟這個(gè)新的國(guó)際存在形態(tài)去分析，美國(guó)跟歐盟的分道揚(yáng)鑣是一種歷史的必然，因?yàn)閮烧咴缫巡辉谕粋€(gè)歷史層次上，也就是說(shuō)兩者已經(jīng)不是同一個(gè)物種，就不可能存在共同的未來(lái)發(fā)展共識(shí)，美國(guó)千方百計(jì)的搗鼓英國(guó)脫歐等，實(shí)際上從根本上來(lái)說(shuō)，就是不認(rèn)可歐盟這一新的存在形態(tài)（特朗普說(shuō)歐盟的存在就是為了削弱美國(guó)），這違背了幾乎所有的美國(guó)跟歐盟建立共識(shí)的“傳統(tǒng)性”。

自二戰(zhàn)后，德法建立煤鋼關(guān)稅聯(lián)盟，到歐盟，以及歐元等建立，再到最近幾年，法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)北約腦死亡，再到如今德國(guó)開始突破財(cái)政預(yù)算，逐步的負(fù)責(zé)歐洲的安全，最近我還看到德國(guó)已經(jīng)開始在立陶宛駐軍等。這實(shí)際上就是一個(gè)趨勢(shì)，但很多時(shí)候，由于歐盟的機(jī)制程序問(wèn)題，我們往往覺(jué)得各種事情會(huì)有反復(fù)，但整個(gè)方向是非常清晰的。

那夸一夸歐盟，是不是說(shuō)我們中國(guó)就要去拉攏歐盟呢，這個(gè)其實(shí)無(wú)所謂，因?yàn)橛袥](méi)有歐盟，不會(huì)影響到中國(guó)的各類決策，就像這次關(guān)稅大戰(zhàn)，中國(guó)不會(huì)去考慮歐盟采取了什么措施，然后再面對(duì)美國(guó)。分析和討論歐盟，只是關(guān)注未來(lái)全球多極化時(shí)代，世界趨勢(shì)將如何發(fā)展的一種思考方式，這里面主要是說(shuō)，如果理性的去討論美國(guó)對(duì)歐盟的未來(lái)關(guān)系發(fā)展問(wèn)題，歐盟實(shí)際上還是抱有很多幻想的，美國(guó)對(duì)歐盟各個(gè)方面已經(jīng)不認(rèn)可了。

也就是歐盟只有解體，歐洲各國(guó)開始按照美國(guó)的邏輯搞“純潔”性，才可能符合美國(guó)的訴求，而這是不太可能的，美國(guó)輿論層面支持得非常厲害的德國(guó)和法國(guó)極右翼體系，目前看已經(jīng)很難成為主流，這是歐盟這個(gè)新形態(tài)和新共識(shí)決定的，早已不是一戰(zhàn)、二戰(zhàn)那會(huì)的歐洲了。美國(guó)能在安全上推動(dòng)跟歐洲的逐步脫鉤，在經(jīng)濟(jì)層面的不滿不太可能通過(guò)表面的妥協(xié)來(lái)解決。

在這樣一種背景下，全球需要多極化時(shí)代的新的貿(mào)易體系和關(guān)系模式，現(xiàn)在很多人只關(guān)心關(guān)稅大戰(zhàn)的勝負(fù)，其實(shí)關(guān)稅大戰(zhàn)不會(huì)有贏家，你也無(wú)法找到衡量輸贏的工具或數(shù)字。當(dāng)關(guān)稅加到一定程度的時(shí)候，具體的貿(mào)易就會(huì)消失，但各自新的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和外部循環(huán)依然會(huì)有新的延續(xù)性。

其實(shí)關(guān)稅大戰(zhàn)，跟真正的熱戰(zhàn)還是有區(qū)別的，熱戰(zhàn)可以通過(guò)占領(lǐng)的土地、犧牲的人口、打擊的裝備等去計(jì)算，而關(guān)稅大戰(zhàn)的本質(zhì)，是打擊交易，交易是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的實(shí)現(xiàn)環(huán)節(jié)，打擊交易對(duì)雙方都沒(méi)有好處，你不能說(shuō)我不買你家的產(chǎn)品，對(duì)我就最有利，或者說(shuō)你不賣給我你家的產(chǎn)品，對(duì)你就最有利。

那中美關(guān)稅大戰(zhàn)，最終會(huì)走向哪里呢？我這里談三個(gè)方向，供大家討論。

第一個(gè)是，中美之間的關(guān)稅數(shù)字已經(jīng)沒(méi)有任何意義，高層通話等已經(jīng)很難順暢，最大的可能是，在民間和更低級(jí)別這個(gè)層面，保持一定的聯(lián)系，適當(dāng)進(jìn)行溝通，然后等到局勢(shì)好轉(zhuǎn)的時(shí)候再擴(kuò)大接觸。而造成這次關(guān)稅戰(zhàn)升級(jí)的主要責(zé)任，確實(shí)在美國(guó)一方，因?yàn)槊绹?guó)首先發(fā)起，同時(shí)帶有威脅和不尊重的各種表達(dá)，這種模式用在其他國(guó)家可以，但基于新中國(guó)這個(gè)體系的歷史來(lái)看，那是絕對(duì)不行的，這會(huì)觸發(fā)中國(guó)人民對(duì)屈辱歷史的回憶，是不會(huì)有讓步邏輯的。

但我也已經(jīng)說(shuō)了，關(guān)稅這種東西，只是一種交易，交易層面沒(méi)有絕對(duì)的妥協(xié)就一定會(huì)吃虧，強(qiáng)硬就一定會(huì)占便宜，所導(dǎo)致的美國(guó)國(guó)內(nèi)物價(jià)的上漲或經(jīng)濟(jì)衰退，對(duì)美國(guó)人民來(lái)說(shuō)，是占便宜嗎？當(dāng)然不是。

第二個(gè)是，中美之間如果有真正的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)，更多的體現(xiàn)在對(duì)未來(lái)世界的貢獻(xiàn)層面，而不是當(dāng)下。也就是主要看誰(shuí)會(huì)更多的給未來(lái)的全球，貢獻(xiàn)更多的新的科技產(chǎn)品、更大的互惠貿(mào)易、更和平有序的區(qū)域空間等等，而這些都是需要更長(zhǎng)時(shí)間來(lái)體現(xiàn)的。所以說(shuō)，中美誰(shuí)會(huì)在這方面獲勝，或許就存在于當(dāng)下各自的大學(xué)和實(shí)驗(yàn)室里、企業(yè)技術(shù)研發(fā)里、更多的消費(fèi)場(chǎng)景里、每一個(gè)國(guó)際貿(mào)易談判和交易里等等。而不是誰(shuí)先打電話的問(wèn)題，這不是關(guān)注的重點(diǎn)。

第三個(gè)是，中美需要?jiǎng)?chuàng)造一種新的合作共識(shí)體系?；陉P(guān)稅戰(zhàn)升級(jí)之后，給全球帶來(lái)的巨大震蕩來(lái)看，中美如果進(jìn)入到更大的沖突體系，那對(duì)世界將是完全毀滅性的。因此說(shuō)，如果基于關(guān)稅大戰(zhàn)這個(gè)事件，雙方重新思考未來(lái)中美相處的時(shí)候，到底要?jiǎng)?chuàng)造一種什么樣的，更高層次的共識(shí)，就像歐洲層面，歐盟成員國(guó)之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性已經(jīng)很小了。

這不是說(shuō)中美只有走向歐盟這種機(jī)制才會(huì)避免更大的沖突，而是什么樣的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易共識(shí)，以及互相的嵌入方式，才能使得雙方可以讓渡一部分權(quán)利，來(lái)維系整個(gè)關(guān)系的永久性穩(wěn)定。這看上去似乎很難，需要持續(xù)的思考下去。這里面還一個(gè)重要的點(diǎn)是，全球也存在一種現(xiàn)象，就是不希望中美關(guān)系變好的國(guó)家勢(shì)力也很多，這些國(guó)家勢(shì)力未來(lái)會(huì)扮演什么樣的角色，也是會(huì)影響到中美關(guān)系走向的。但無(wú)論怎么說(shuō)，這屆美國(guó)政府對(duì)華關(guān)系的不成熟和過(guò)于急躁確實(shí)令人擔(dān)憂。

以上僅供閑聊！