2025年4月11日下午14:00，上海權典律師事務所成功開展了一場別開生面的“模擬法庭”活動。此次活動旨在通過模擬真實庭審場景，提升律師的實務操作能力與庭審技巧，同時也為律所內部提供了一個交流學習的平臺。

本次模擬法庭選取的案件具有典型性和挑戰(zhàn)性。模擬庭審中，律所的多位律師分別扮演了不同的角色。張穎乾律師擔任審判長，徐瑞和王玨擔任審判員，推動庭審有條不紊的進行；張柯律師憑借扎實的法律知識和出色的口才，生動演繹了公訴人的角色，在庭審中條理清晰地闡述了公訴機關的指控意見；陳鑫律師則以專業(yè)的素養(yǎng)，將證人角色詮釋得十分到位，為案件的審理提供了關鍵的證言；趙杰律師和朱俊康作為辯護人，從不同角度為被告人進行了有力的辯護，充分展現了辯護律師的職責和智慧；丁榮東律師扮演被告人，真實還原了被告人在庭審中的狀態(tài)。

整個庭審過程嚴格按照真實的審判程序進行，從法庭調查、舉證質證，到法庭辯論、被告人最后陳述，每一個環(huán)節(jié)都緊張有序。在法庭調查階段，控辯雙方圍繞案件事實進行了細致的詢問和答辯；舉證質證環(huán)節(jié)，雙方對證據的真實性、合法性和關聯性展開了激烈的辯論；法庭辯論階段，公訴人與辯護人各抒己見，言辭犀利，充分展現了法律思維的碰撞。

活動結束后，鄧學平律師、沙林律師、施金萍律師等律師對本次模擬法庭進行了全面而深入的點評。大家首先充分肯定了各位律師在模擬法庭中的精彩表現，同時也針對庭審過程中存在的問題提出了各自的見解：鄧學平律師指出律師辯論要有層次感，法庭上抑揚頓挫的發(fā)言能夠吸引審判人員的注意，有利于闡明自己的辯護觀點。作為律師應該重視言詞證據，善于在庭上指出對我方不利證據的邏輯漏洞；張穎乾律師強調辯護人的觀點要明確，發(fā)問時最好簡明扼要，可以通過連續(xù)追問的方式達到自己的目的；施金萍律師則指出在此次模擬法庭中公訴人起訴書指控的邏輯有誤，不是被告人幫助行賄人，而是行賄人幫助了被告人公司的問題。

此次“模擬法庭”活動，不僅為律所營造了濃厚的學習氛圍，也讓參與的律師們在實踐中積累了經驗，提升了自身的業(yè)務水平。上海權典律師事務所表示，未來將繼續(xù)舉辦類似的活動，不斷提升律師團隊的專業(yè)素養(yǎng)和實戰(zhàn)能力，為客戶提供更加優(yōu)質、高效的法律服務。