“挑滑車”所帶來的視覺驚艷，在將高寵推上“第一武將”寶座的同時(shí)，也為判斷他的真實(shí)膂力蒙上了一層絢麗的濾鏡。

憑借著這層濾鏡，有人僅憑直覺便執(zhí)著的認(rèn)定高寵是《說岳》當(dāng)之無愧的力量第一，其唯一所能憑借的無非還是“挑滑車”所帶來的震撼。

有人說，能將高寵“碾的稀扁”的鐵滑車，其重量至少也要在上萬斤，所以高寵的力量也有上萬斤。

這當(dāng)然憑借的還是感覺，誰也沒有認(rèn)真的做過實(shí)驗(yàn)，沒有真的去找個(gè)人壓一下試試。

而且，《說岳》中所謂“碾的稀扁”，其實(shí)也僅僅是一種夸張的描述手法。高寵在戰(zhàn)死以后，尸首被兀術(shù)下令吊在了高桿上，如果你真的見過萬斤重卡將人“壓扁”的車禍現(xiàn)場(chǎng)，絕對(duì)不會(huì)相信高寵的遺體還能被掛到高桿上。

在岳家軍奪回尸首以后，更不可能讓張保背著走，而只能是打包帶走。

退一萬步來講，即便鐵滑車真的能將高寵“壓扁”，也僅僅只能說明高寵的力量很大，而這本就是無可爭(zhēng)辯的事實(shí)，卻不能因此而說明高寵的力量是天下第一，因?yàn)榈谝皇切枰獙?duì)比才能得出來的。

對(duì)比就需要公平，《說岳》之中并不缺乏大力士，而山獅駝更是其中的佼佼者。

山獅駝沒有“挑滑車”的記錄，甚至沒有任何的舉重類記錄，但不能因此就斷定他一定不具備“挑滑車”的力量。

同樣有舉重記錄的還有兀術(shù)，兀術(shù)曾將一千多斤的金龍舉過頭頂，一千斤的金龍和鐵滑車孰重孰輕，是一個(gè)永遠(yuǎn)也不會(huì)辯論出結(jié)果的問題。將一千多斤的金龍高高挑過頭頂，從高處重重落下的情況下，未必就一定不能將人“砸扁”，這要取決于它到底從多高的位置落下。

所以，這樣的對(duì)比是沒有意義的，沒有人能真正穿越到小說中去稱量一下鐵滑車的重量，也沒有人能讓山獅駝去挑一下鐵滑車試試。

還是那句話，對(duì)比的前提是一定要公平，其實(shí)是一定要可量化。

《說岳》中的力量大小，并不僅僅表現(xiàn)在舉重方面，同樣也表現(xiàn)在單挑當(dāng)中。不同的力量差距在單挑中所表現(xiàn)出的分量是不同的，而高寵和山獅駝都有不少可以參考的單挑記錄，這樣的對(duì)比是公平且具有說服力的。

按照作者的表達(dá)習(xí)慣，力量的差距在交戰(zhàn)時(shí)所體現(xiàn)出來的分量，大致可以分為這么六個(gè)層次，差距由低到高分別是：招架不住、渾身是汗、力道沉重、兩臂酸麻、兩臂麻木、僅憑力量一招制敵或殺敵（如山獅駝一鏜將牛皋的锏擊飛）。

通過對(duì)諸多單挑記錄中力量表現(xiàn)的比對(duì)分析，最后我得到了三個(gè)證據(jù)，證明山獅駝的力量比高寵只高不低。

證據(jù)一

以一千斤膂力為參照，書中明確說明有千斤膂力的有三個(gè)人，分別是兀術(shù)、陸文龍、牛通。

我們通過二人對(duì)千斤級(jí)別的單挑表現(xiàn)，可以判斷出二人在力量上的差距。

首先是高寵戰(zhàn)兀術(shù)，牛頭山高寵曾一槍擊敗兀術(shù)，而兀術(shù)的表現(xiàn)是“槍重招架不住”，于是只能低頭躲避，高寵把槍順勢(shì)往上一挑，挑落了兀術(shù)頭上的發(fā)冠。

這一戰(zhàn)本身并不公平，因?yàn)楦邔櫴蔷痈吲R下，又有向山下沖鋒時(shí)坐騎的助力，在兀術(shù)完全沒有防備的情況下施以當(dāng)頭一擊，而兀術(shù)則是倉皇的舉斧招架，根本不可能使出全力。

考慮到兀術(shù)將千斤金龍舉過頭頂，一千斤只是他的力量下限，所以這樣的不公平可以抵消兀術(shù)在力量上比之牛通可能存在的優(yōu)勢(shì)。

而這場(chǎng)單挑中兀術(shù)與高寵力量差距的表現(xiàn)，顯然是屬于“力道沉重”的第三級(jí)別，遠(yuǎn)沒有達(dá)到讓兀術(shù)“兩臂酸麻”的級(jí)別。

我們?cè)賮砜凑车昧?duì)戰(zhàn)牛通的單挑表現(xiàn)，牛通是主動(dòng)進(jìn)攻的一方，他先是舉刀向粘得力砍來，粘得力舉錘將刀架開，然后又一錘打來，結(jié)果將牛通震得“兩臂麻木”。

牛通甚至連手中的刀都舉不起來了，在面對(duì)粘得力的第二錘時(shí)，只能扭動(dòng)身子打馬閃避，結(jié)果跌下了馬來。

顯然，二人之間的力量差距，已經(jīng)達(dá)到了“兩臂麻木”的第五級(jí)別，比高寵的力量表現(xiàn)高出了兩個(gè)等級(jí)。

為了排除偶然性因素，我們要反過來二次驗(yàn)證，有沒有證據(jù)可以表明高寵的力量大于粘得力呢？

答案是沒有。

而從對(duì)戰(zhàn)牛皋和關(guān)鈴的情況來看，山獅駝比粘得力的力量，至少還要高出一個(gè)級(jí)別。這也就可以證明，山獅駝的力量比高寵要大得多。

證據(jù)二

以王英作為參照。

以牛通的千斤膂力，被粘得力一招就打得“兩臂麻木”，而山獅駝的力量比粘得力要大得多。

王英和山獅駝曾打過一架，王英一刀砍過去，山獅駝?dòng)面y金鏜架開刀，然后一連幾鏜，殺得王英“渾身是汗”。

相比較之下，王英與牛通的力量差距，高出了三個(gè)級(jí)別有余。

牛通與粘得力的力量差距，達(dá)到了“兩臂麻木”的第五級(jí)別；而王英與山獅駝的力量差距，僅達(dá)到“渾身是汗”的第二級(jí)別。即便山獅駝和粘得力的力量相當(dāng)，王英的力量比之牛通還要高出了三個(gè)級(jí)別。

牛通的膂力是一千斤，那王英的膂力至少能達(dá)到三千斤。

還是老規(guī)矩，我們從書中找反例，看看能不能否定這一結(jié)論。

答案是沒有，相反，我們還能找到其它的輔助證據(jù)，來進(jìn)一步肯定我們這一結(jié)論。

王英的力量和余雷差不太多，余雷曾經(jīng)和有幾千斤膂力的土德豹打的有來有回，不見在力量上有什么劣勢(shì)，足以證明王英和余雷的力量能達(dá)到“幾千斤”的級(jí)別。

高寵在占據(jù)主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的情況下，與兀術(shù)的力量差距達(dá)到了“力道沉重”的第三級(jí)別，而兀術(shù)的力量即便是大于一千斤，也絕對(duì)達(dá)不到三千斤的級(jí)別，上限也就是一千五百斤左右。

證據(jù)就是兀術(shù)和岳飛的單挑，岳飛的戰(zhàn)力不以力量而見長，他的力量絕對(duì)是達(dá)不到一千斤的，而他在和兀術(shù)單挑的時(shí)候，絲毫沒有表現(xiàn)出力量上的弱勢(shì)，由此證明二人的力量達(dá)不到質(zhì)的差距。

也就是說，兀術(shù)的力量與王英之間存在質(zhì)的差距。

在這種情況之下，山獅駝與王英對(duì)戰(zhàn)的時(shí)候，雙方的力量差距已達(dá)到了“渾身是汗”的第二級(jí)別

這樣的對(duì)比之下，即便不能證明山獅駝比高寵的力量大很多，至少可以說明山獅駝的力量絕不屬于高寵。

證據(jù)三

以準(zhǔn)超一流高手為參照。

最能證明高寵實(shí)力的戰(zhàn)績，是高寵一連幾槍殺的鄭懷“渾身是汗”。

關(guān)于鄭懷的實(shí)力，保守估計(jì)能達(dá)到第五梯隊(duì)一流水平，即便是以他四、五回合生擒牛皋的戰(zhàn)績來說，他的上限頂多是第四梯隊(duì)準(zhǔn)超一流高手，和張憲的實(shí)力差不了太多，但絕對(duì)達(dá)不到岳飛、關(guān)鈴的水平。

鄭懷以力量見長，但是由于他在力量上缺乏表現(xiàn)，他的力量級(jí)別不太好估計(jì)。

唯一可以參考的，就是他被高寵殺得“渾身是汗”，說明兩人之間存在兩個(gè)級(jí)別的力量差距。

有人說，這一戰(zhàn)高寵并沒有盡全力，這倒是也無可厚非，但即便在高寵盡全力的的時(shí)候，和兀術(shù)也只有三個(gè)級(jí)別的差距。

也就是說，鄭懷的力量上限差不多也就是和兀術(shù)相仿，即一千至一千五百斤。

換句話說，在高寵盡全力的情況下，他在力量上的最大表現(xiàn)，也就是讓鄭懷感到“力道沉重”而招架不住。

作為第四梯隊(duì)準(zhǔn)超一流高手的關(guān)鈴，同樣也是以力量見長，他的力量要遠(yuǎn)大于一千斤，絕對(duì)能超出兀術(shù)的這個(gè)一千斤的量級(jí)。

依據(jù)是他和粘得力能打的有來有回，三十多個(gè)回合沒有落下風(fēng)，這就意味這他與粘得力的力量差距上限不會(huì)超過兩個(gè)級(jí)別。

而作為一千斤級(jí)別的牛通，與粘得力之間存在五個(gè)級(jí)別的力量差距，這足以說明關(guān)鈴的力量差不多也能跨入三千斤級(jí)別。

在面對(duì)一個(gè)三千斤級(jí)別的準(zhǔn)超一流高手時(shí)，山獅駝的表現(xiàn)是，只一鏜就讓關(guān)鈴感到“力道沉重”，接著一連十幾鏜打得關(guān)鈴毫無還手之力。

也就是說，同樣是三個(gè)級(jí)別的力量差距，高寵面臨的是一百五百斤級(jí)別的對(duì)手，而山獅駝面臨的是三千斤級(jí)別的對(duì)手。

二者之間的差距，可以說不言而喻。

所以，根據(jù)以上三個(gè)證據(jù)的比對(duì)，可以證明山獅駝的力量是要高于高寵的。即便退幾步來講，山獅駝的力量也絕對(duì)不會(huì)屬于高寵。