4月23日下午，由瑞安市人民檢察院提起公訴的被告人吳某某假冒注冊商標(biāo)案在瑞安市人民法院開庭審理。該案由瑞安市人民法院院長胡丕敢擔(dān)任審判長，瑞安市人民檢察院檢察長朱捷作為公訴人出庭支持公訴。

2022年8月以來，被告人吳某某以及陳某某（另案處理）在未取得授權(quán)許可的情況下，從他人處采購半成品后用激光雕刻和UV彩印加工成標(biāo)注有、、、、 等商標(biāo)的書簽成品，并通過淘寶店鋪進行銷售，期間還從何某某（已判）處采購少量標(biāo)注上述商標(biāo)的金屬彎鉤書簽進行銷售。截至2024年7月，被告人吳某某及陳某某加工的假冒書簽銷售金額共計14萬余元，獲利約1.5萬元。其中，被告人吳某某負(fù)責(zé)采購、銷售、發(fā)放工資等，陳某某負(fù)責(zé)整體運營，員工黃某某（另案處理）負(fù)責(zé)淘寶店鋪的具體運營事宜，包含產(chǎn)品上架、客服、刷單等。

2024年7月30日，被告人吳某某被抓獲歸案。案發(fā)后，被告人吳某某退出全部違法所得，并勸投其他同案犯一名。

庭審中，公訴人朱捷宣讀起訴書，對被告人進行訊問，圍繞案件事實進行充分的舉證、質(zhì)證，認(rèn)真聽取被告人及其辯護人的意見，針對案件事實、法律適用、量刑建議等發(fā)表公訴意見，“本案中，被告人未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人許可，在同一商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯刑法，但能如實供述罪行，有立功表現(xiàn)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理?！?/p>

同時，朱捷也結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)保護對被告人開展了法庭教育。朱捷表示，近年來，文創(chuàng)產(chǎn)品因其獨具匠心的設(shè)計而備受大眾青睞，不少文創(chuàng)產(chǎn)品火爆出圈的成功案例彰顯了文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)蘊含的巨大潛力與價值，這也是被告人鋌而走險，假冒文創(chuàng)產(chǎn)品牟利的原因。北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦等高校商標(biāo)，作為高校品牌的核心標(biāo)識，承載著其歷經(jīng)數(shù)十年乃至上百年發(fā)展沉淀而積攢的深厚文化底蘊及社會認(rèn)可度，具有極高品牌價值，屬于重要的知識產(chǎn)權(quán)。被告人的侵權(quán)行為，不僅損害了高校合法權(quán)益，還擾亂了公平競爭的市場秩序，破壞了創(chuàng)新創(chuàng)造的法治環(huán)境，務(wù)必要以此為戒，深刻吸取教訓(xùn)。

朱捷強調(diào)，知識產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)新發(fā)展的根基，是每一個創(chuàng)意、每一個品牌的 “生命線”。廣大從業(yè)者要持續(xù)強化法律意識，尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，遵循市場規(guī)則，共同維護公平有序的市場環(huán)境和創(chuàng)新發(fā)展的良好生態(tài)，以法治思維和行動守護知識成果應(yīng)有的價值。

被告人吳某某當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。

瑞安市人民法院當(dāng)庭宣判，判決被告人吳某某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年七個月，緩刑一年十個月，并處罰金15000元。

法檢“兩長”同庭履職，發(fā)揮“頭雁效應(yīng)”，激勵法檢工作人員積極投身知識產(chǎn)權(quán)司法保護實踐，提升知識產(chǎn)權(quán)案件辦理質(zhì)效，也彰顯了兩院對侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為零容忍，全力優(yōu)化法治化營商環(huán)境的堅定決心。下一步，法檢兩院將繼續(xù)深化跨部門協(xié)同保護機制，加強法治宣傳教育，凝聚知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護合力，為構(gòu)建公正透明、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境注入強勁動能。

供稿丨第三檢察部

編輯丨辦公室

審核丨蔡雅芝

監(jiān)制丨陳 鋒